Intel Xeon E5-1620 V2 리뷰
| 범주 | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | LGA2011 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 쿨러 포함 | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 315 USD | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 코어 수 | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3.7 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 3.9 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 3.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 130 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 10 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 768 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 가격 가치 점수 | 35 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 40.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 20.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 10.2 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 28/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Xeon E5-1620 V2는 Intel의 high-end Server 프로세서 중 하나입니다. 2013 코어와 8 스레드로 2013에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.7ghz, 최대 속도는 3.9ghz, 정격 전력은 130w입니다. Xeon E5-1620 V2는 Ivy Bridge-EP 22nm 제품군을 기반으로하며 Xeon E5 시리즈의 일부입니다.
이제 우리는 Intel Xeon E5-1620 V2가 마침내 주류 프로세서의 사실상의 통치자로서 Opteron 4334의 왕좌를 떨어 뜨 렸는지 여부를 자문하고 있습니다. 궁극적으로 Xeon E5-1620 V2는 AMD과 동일한 단일 코어 성능에 도달하지 못하지만 더 많은 게임이 멀티 스레드 CPU를 채택하는 것을보기 시작했습니다. 따라서 그다지 중요하지 않습니다.
Xeon E5-1650 V2 아래의 Xeon E5-1620 V2 슬롯은 22nm 컴퓨팅 다이와 함께 제공되어 6 코어 12 스레드 부품을 생성합니다. Intel은 이러한 종류의 다중 칩 배열의 영향을 줄이기 위해 놀라운 일을 해왔지만, 더 공격적인 부스트 클럭을 촉진하는 더 높은 tdp 등급과 짝을 이루는 Xeon E5-1620 V2s 단일 컴퓨팅 다이 설계가 실제로 Xeon E5-1650 V2과 경쟁 할 수 있다고 가정하는 것이 좋습니다. 일부 응용 프로그램-게임 포함.
이것이 의미하는 바는 Intel Xeon E5-1620 V2이 특히이 가격대에서 멀티 스레드 워크로드에있어 절대적인 짐승이라는 것입니다. 비디오 편집을하거나 엑셀 스프레드 시트를 컴파일하는 것에 의지하고 있다면 Xeon E5-1620 V2으로 성능 향상을 직접 볼 수있을 것입니다.
오늘은 Jul 2013에서 출시 된 Intel Xeon E5-1620 V2 4 코어 데스크탑 프로세서를 자세히 살펴 보겠습니다. Intel는 통합 그래픽없이 Xeon E5-1620 V2를 제공합니다. 배송비는 $ 315이며 전용 그래픽 카드가있는 시스템을 사용하려는 사용자에게 이상적입니다.
오늘 Intel Xeon E5-1620 V2를 살펴보면 매우 유능한 프로세서임을 알 수 있습니다. 4 코어 프로세서는 요즘 정말 저전력 인 것처럼 들리지만, 우리는 매우 뛰어난 성능의 시스템에 놀랐습니다. 코어가 4 개에 불과한이 프로세서는 스레드가 많은 워크로드를 위해 팩 뒷면에 제공되었지만, 높은 기본 클럭 덕분에 빛을 발한 가벼운 스레드 워크로드에서 더 비싼 형제 중 일부보다 더 나은 성능을 발휘했습니다.
이제 가장 큰 질문은 Intel의 Xeon E5 프로세서가 게임을 할 수 있다는 것입니다. 벤치 마크에서 9000,436 %의 뛰어난 게임 점수를 받았기 때문에 대답은 단순히 예입니다.
즉,이 놀랍도록 강력한 high-end 칩의 모든 잠재력을 끌어 내려면 매니아 급 C602J, C606, X79 마더 보드를 과시해야합니다.
AMD에 대한 Intel의 공격은 메인 스트림 Xeon E5 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Xeon E5-1620 V2 프로세서를 사용하는 high-end으로 확장되었으며, 회사는 Jul 2013에서 사용할 수있게되었습니다.
Intel는 Xeon E5-1620 V2을 3.7GHz 기본 주파수로 구성하여 가볍게 스레드 된 작업에서 3.9GHz까지 점프합니다. Xeon E5-1620 V2은 또한 모든 코어가 활성화 된 상태에서 3.7 ghz 클럭 속도를 제공합니다. 한편 AMD은 Opteron 4334가 정적 3.1GHz 클록 속도로 작동하도록 유지합니다.
선택할 GPU Intel Xeon E5-1620 V2
아래는 Intel Xeon E5-1620 V2와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4734.8 | 95.2 FPS
|
96.1 FPS
|
64 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 7110.8 | 174.6 FPS
|
176.4 FPS
|
114.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 3215.8 | 94.5 FPS
|
95.5 FPS
|
63.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 5284.1 | 192.2 FPS
|
194.1 FPS
|
126.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 5338.6 | 211.4 FPS
|
213.5 FPS
|
139 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 13152.4 | 171.7 FPS
|
176.6 FPS
|
126.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 2742 | 82.4 FPS
|
83.3 FPS
|
57.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 3574.4 | 94.5 FPS
|
96.6 FPS
|
67 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4268.5 | 105.6 FPS
|
107.3 FPS
|
74.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 4408.4 | 153.5 FPS
|
154 FPS
|
108.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 4628.9 | 195 FPS
|
200.5 FPS
|
143.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 6672.5 | 203 FPS
|
208.7 FPS
|
149.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 4129.1 | 218.6 FPS
|
224.9 FPS
|
160.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 7713 | 234.2 FPS
|
241 FPS
|
172.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 8416.3 | 20 FPS
|
17.8 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 11984.3 | 26.3 FPS
|
25.8 FPS
|
16.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 10341.7 | 27.2 FPS
|
26.4 FPS
|
16.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 24330.8 | 69.6 FPS
|
67.5 FPS
|
47.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 9456.5 | 17.8 FPS
|
15.2 FPS
|
10.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 24218.2 | 46.6 FPS
|
44.8 FPS
|
31 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 8374.4 | 20.1 FPS
|
18.4 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 8326.3 | 27 FPS
|
26.2 FPS
|
16.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 8538 | 30.3 FPS
|
29.4 FPS
|
19.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 9109.6 | 40.8 FPS
|
39.9 FPS
|
25.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 11090.2 | 43.7 FPS
|
43.7 FPS
|
29.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 13630.9 | 45.5 FPS
|
45.5 FPS
|
30.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 13859.6 | 52.9 FPS
|
54.1 FPS
|
36.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 15242.7 | 48.1 FPS
|
48.4 FPS
|
32.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 8762.1 | 20.5 FPS
|
19.5 FPS
|
13.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 8646.6 | 26 FPS
|
25.1 FPS
|
16.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 8786.6 | 42.3 FPS
|
40.3 FPS
|
27.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 12429 | 49.9 FPS
|
48.3 FPS
|
32.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 12597.5 | 58.2 FPS
|
57 FPS
|
37.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 16869.5 | 66.9 FPS
|
65 FPS
|
43 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 8549.1 | 18.5 FPS
|
17.7 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 5617.1 | 36 FPS
|
35.3 FPS
|
23.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 10994.6 | 41.1 FPS
|
40.7 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6924 | 65.1 FPS
|
64.8 FPS
|
42.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 8122.8 | 69.4 FPS
|
69.3 FPS
|
45.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 6420.6 | 13.9 FPS
|
13.4 FPS
|
8.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 35813.6 | 94.6 FPS
|
96.9 FPS
|
67 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 15805.3 | 85.7 FPS
|
86.2 FPS
|
59.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 6112.8 | 14.6 FPS
|
14.1 FPS
|
9.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 4487.2 | 50.1 FPS
|
47.8 FPS
|
30.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 4252.1 | 44.9 FPS
|
43 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 5351.2 | 20.9 FPS
|
20 FPS
|
13 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 4365.5 | 72.2 FPS
|
71.5 FPS
|
47.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 4737.5 | 40.3 FPS
|
39.4 FPS
|
25.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 5153.8 | 76.5 FPS
|
76.4 FPS
|
50.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5398.2 | 83.5 FPS
|
83.3 FPS
|
55.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 5290.4 | 48.9 FPS
|
46.6 FPS
|
29.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 5720.3 | 55.1 FPS
|
52.6 FPS
|
34 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 8447.8 | 22.6 FPS
|
21.8 FPS
|
14.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 7177.4 | 26.6 FPS
|
25.9 FPS
|
17.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 6334.3 | 45.3 FPS
|
43.6 FPS
|
28.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 4466.3 | 43 FPS
|
41.5 FPS
|
27.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7120.9 | 63.3 FPS
|
61.7 FPS
|
40.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 6715.8 | 68.8 FPS
|
67.7 FPS
|
44.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7587.1 | 74.3 FPS
|
73.1 FPS
|
48.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 9810.6 | 87.4 FPS
|
89.3 FPS
|
60.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 4372.1 | 38.5 FPS
|
37.6 FPS
|
24.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 3572.2 | 50.6 FPS
|
49.6 FPS
|
32.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 4277.7 | 58.1 FPS
|
57.1 FPS
|
37.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 4192.9 | 61.7 FPS
|
60.8 FPS
|
40.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 4819.4 | 65.4 FPS
|
64.4 FPS
|
42.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 5394.2 | 73.3 FPS
|
69 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 5800.8 | 77.9 FPS
|
75 FPS
|
50.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6841.3 | 82.4 FPS
|
80.6 FPS
|
54.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6487 | 86.9 FPS
|
86.2 FPS
|
58 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 8463.7 | 93.3 FPS
|
93.7 FPS
|
62.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 8000.6 | 98.7 FPS
|
100.1 FPS
|
67.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 13500.3 | 108.7 FPS
|
111.4 FPS
|
75.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 25274.1 | 111.7 FPS
|
114.4 FPS
|
77.5 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 9214.2 | 85.7 FPS
|
85.6 FPS
|
56.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 4794.6 | 89.3 FPS
|
89.8 FPS
|
59.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 5043.1 | 107.3 FPS
|
107.9 FPS
|
70.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 5130.2 | 127.5 FPS
|
127.3 FPS
|
84.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 4553.9 | 161 FPS
|
160.7 FPS
|
106.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 6599.8 | 171 FPS
|
170.7 FPS
|
112.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 4179.7 | 67.3 FPS
|
65.7 FPS
|
44.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 4543.7 | 81.8 FPS
|
81.4 FPS
|
55.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4521.1 | 99.7 FPS
|
101.5 FPS
|
69.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 4635.9 | 121.6 FPS
|
120.7 FPS
|
81.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 4961.1 | 136.4 FPS
|
136.5 FPS
|
93.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 4966.4 | 159 FPS
|
157.8 FPS
|
106.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 5673.4 | 159.1 FPS
|
161 FPS
|
112.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 9279 | 182.5 FPS
|
181 FPS
|
121.8 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.