Intel Xeon E3-1285L v3 리뷰
| 범주 | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | FCLGA1150 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 쿨러 포함 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 809 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 코어 수 | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3.9 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 3.9 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 3.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 8 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 17 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 44.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 22.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 11.1 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 29/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Xeon E3-1285L v3는 Intel의 high-end Server 프로세서 중 하나입니다. 2013 코어와 8 스레드로 2013에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.9ghz, 최대 속도는 3.9ghz, 정격 전력은 65w입니다. Xeon E3-1285L v3는 Haswell-WS 22nm 제품군을 기반으로하며 Xeon E3 시리즈의 일부입니다.
이제 우리는 Intel Xeon E3-1285L v3가 마침내 주류 프로세서의 사실상의 통치자로서 Opteron 4334의 왕좌를 떨어 뜨 렸는지 여부를 자문하고 있습니다. 궁극적으로 Xeon E3-1285L v3는 AMD과 동일한 단일 코어 성능에 도달하지 못하지만 더 많은 게임이 멀티 스레드 CPU를 채택하는 것을보기 시작했습니다. 따라서 그다지 중요하지 않습니다.
이것이 의미하는 바는 Intel Xeon E3-1285L v3이 특히이 가격대에서 멀티 스레드 워크로드에있어 절대적인 짐승이라는 것입니다. 비디오 편집을하거나 엑셀 스프레드 시트를 컴파일하는 것에 의지하고 있다면 Xeon E3-1285L v3으로 성능 향상을 직접 볼 수있을 것입니다.
주로 PC에서 게임을하는 경우 두 프로세서 중 하나를 구입하는 것이 좋습니다. 둘 다 견고한 옵션으로 판명되었으며 Opteron 프로세서를 조정하지 않으면 AMD 칩에 약간의 이점이 있습니다. Xeon E3-1285L v3에 대해 보여준 기본 성능은 $ 90 메모리로 달성 할 수있는 반면, Opteron 4334은 여기에 표시된 프레임 속도를 활성화하기 위해 $ 110-$ 120 메모리가 필요합니다. 비용 차이는 크지 않으며 지금은 rtx 2070 또는 vega 64보다 적은 것이 있으면 GPU가 제한 될 가능성이 높습니다.
오늘 Intel Xeon E3-1285L v3를 살펴보면 매우 유능한 프로세서임을 알 수 있습니다. 4 코어 프로세서는 요즘 정말 저전력 인 것처럼 들리지만, 우리는 매우 뛰어난 성능의 시스템에 놀랐습니다. 코어가 4 개에 불과한이 프로세서는 스레드가 많은 워크로드를 위해 팩 뒷면에 제공되었지만, 높은 기본 클럭 덕분에 빛을 발한 가벼운 스레드 워크로드에서 더 비싼 형제 중 일부보다 더 나은 성능을 발휘했습니다.
AMD에 대한 Intel의 공격은 메인 스트림 Xeon E3 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Xeon E3-1285L v3 프로세서를 사용하는 high-end으로 확장되었으며, 회사는 on June 2013에서 사용할 수있게되었습니다.
선택할 GPU Intel Xeon E3-1285L v3
아래는 Intel Xeon E3-1285L v3와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5058.9 | 89.1 FPS
|
93.8 FPS
|
63.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 7598.2 | 163.4 FPS
|
172.2 FPS
|
113.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 3437.7 | 88.4 FPS
|
93.2 FPS
|
62.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 5645.4 | 179.9 FPS
|
189.5 FPS
|
125 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 5705.6 | 197.8 FPS
|
208.4 FPS
|
137.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 14052.7 | 160.7 FPS
|
172.4 FPS
|
125.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 2930.5 | 77.1 FPS
|
81.3 FPS
|
57.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 3816.7 | 88.5 FPS
|
94.3 FPS
|
66.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4562.3 | 98.8 FPS
|
104.7 FPS
|
73.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 4709 | 143.7 FPS
|
150.3 FPS
|
107.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 4945.9 | 182.5 FPS
|
195.7 FPS
|
141.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 7129 | 190 FPS
|
203.7 FPS
|
147.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 4413.8 | 204.5 FPS
|
219.5 FPS
|
159.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 8240.8 | 219.2 FPS
|
235.3 FPS
|
170.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 9001.4 | 18.7 FPS
|
17.4 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 12812.5 | 24.6 FPS
|
25.2 FPS
|
15.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 11074.6 | 25.4 FPS
|
25.8 FPS
|
16.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 26012.6 | 65.1 FPS
|
65.9 FPS
|
47.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 10079.4 | 16.7 FPS
|
14.8 FPS
|
10.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 25884.6 | 43.6 FPS
|
43.7 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 8953.5 | 18.8 FPS
|
18 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 8921 | 25.2 FPS
|
25.6 FPS
|
16.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 9141.4 | 28.3 FPS
|
28.7 FPS
|
19.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 9729.6 | 38.2 FPS
|
38.9 FPS
|
24.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 11849.4 | 40.9 FPS
|
42.6 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 14593.1 | 42.5 FPS
|
44.5 FPS
|
30 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 14811.6 | 49.5 FPS
|
52.8 FPS
|
36.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 16292.8 | 45 FPS
|
47.2 FPS
|
32.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 9355.3 | 19.2 FPS
|
19.1 FPS
|
13 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 9251.5 | 24.3 FPS
|
24.5 FPS
|
16.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 9385.6 | 39.6 FPS
|
39.4 FPS
|
27.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 13280.6 | 46.7 FPS
|
47.1 FPS
|
31.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 13452.8 | 54.5 FPS
|
55.6 FPS
|
37.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 18028.3 | 62.6 FPS
|
63.5 FPS
|
42.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 9142.1 | 17.3 FPS
|
17.3 FPS
|
11.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 6000.5 | 33.7 FPS
|
34.4 FPS
|
23 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 11737.1 | 38.5 FPS
|
39.7 FPS
|
27.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7401.5 | 60.9 FPS
|
63.3 FPS
|
42.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 8686 | 64.9 FPS
|
67.7 FPS
|
45.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 6865.1 | 13 FPS
|
13 FPS
|
8.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 38282.2 | 88.5 FPS
|
94.6 FPS
|
66.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 16889.2 | 80.2 FPS
|
84.2 FPS
|
58.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 6514.3 | 13.7 FPS
|
13.7 FPS
|
9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 4793.4 | 46.9 FPS
|
46.7 FPS
|
30.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 4545.7 | 42 FPS
|
42 FPS
|
27.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 5706.1 | 19.6 FPS
|
19.5 FPS
|
12.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 4669.4 | 67.5 FPS
|
69.8 FPS
|
46.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 5064.2 | 37.7 FPS
|
38.4 FPS
|
25.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 5506.5 | 71.6 FPS
|
74.6 FPS
|
50 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5771.5 | 78.1 FPS
|
81.3 FPS
|
54.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 5660.9 | 45.7 FPS
|
45.5 FPS
|
29.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 6108.3 | 51.6 FPS
|
51.4 FPS
|
33.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 9005.6 | 21.2 FPS
|
21.3 FPS
|
14 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 7667.4 | 24.9 FPS
|
25.3 FPS
|
16.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 6767.5 | 42.4 FPS
|
42.6 FPS
|
28.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 4765.5 | 40.3 FPS
|
40.5 FPS
|
27.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7601.2 | 59.3 FPS
|
60.3 FPS
|
40.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 7174.6 | 64.4 FPS
|
66 FPS
|
44.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 8111.1 | 69.5 FPS
|
71.3 FPS
|
47.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 10482.2 | 81.8 FPS
|
87.2 FPS
|
59.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 4662.8 | 36.1 FPS
|
36.7 FPS
|
24.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 3821.4 | 47.3 FPS
|
48.4 FPS
|
32.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 4568.6 | 54.4 FPS
|
55.8 FPS
|
37.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 4483.6 | 57.7 FPS
|
59.3 FPS
|
39.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 5150.1 | 61.2 FPS
|
62.9 FPS
|
42.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 5763.8 | 68.6 FPS
|
67.3 FPS
|
44.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 6198.6 | 72.9 FPS
|
73.2 FPS
|
49.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7311.5 | 77.1 FPS
|
78.6 FPS
|
54.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6933.8 | 81.3 FPS
|
84.2 FPS
|
57.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 9045.4 | 87.3 FPS
|
91.4 FPS
|
61.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 8555.4 | 92.3 FPS
|
97.7 FPS
|
66.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 14415.3 | 101.8 FPS
|
108.8 FPS
|
74.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 27015.5 | 104.5 FPS
|
111.7 FPS
|
76.8 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 9846.1 | 80.2 FPS
|
83.6 FPS
|
56.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 5121.5 | 83.6 FPS
|
87.6 FPS
|
58.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 5384.3 | 100.5 FPS
|
105.3 FPS
|
69.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 5478.2 | 119.4 FPS
|
124.2 FPS
|
83.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 4865.1 | 150.7 FPS
|
156.9 FPS
|
105.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 7053.6 | 160 FPS
|
166.6 FPS
|
111.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 4465 | 63 FPS
|
64.1 FPS
|
43.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 4858.4 | 76.5 FPS
|
79.4 FPS
|
54.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4831.2 | 93.3 FPS
|
99.1 FPS
|
68.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 4953.6 | 113.8 FPS
|
117.8 FPS
|
80.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 5299.1 | 127.7 FPS
|
133.2 FPS
|
92.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 5306.9 | 148.8 FPS
|
154 FPS
|
105.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 6066.1 | 148.8 FPS
|
157.1 FPS
|
111.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 9914.6 | 170.8 FPS
|
176.7 FPS
|
120.6 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.