Intel Xeon E3-1276 V3 리뷰
| 범주 | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | LGA1150 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | Intel HD Graphics P4600 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2014 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 1203.49 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 코어 수 | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3.6 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 4 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 84 W | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 8 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 11.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 36.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 18.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 9.2 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 28/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Xeon E3-1276 V3는 Intel의 high-end Server 프로세서 중 하나입니다. 2014 코어와 8 스레드로 2014에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.6ghz, 최대 속도는 4ghz, 정격 전력은 84w입니다. Xeon E3-1276 V3는 Haswell Refresh 22nm 제품군을 기반으로하며 Xeon E3 시리즈의 일부입니다.
이제 우리는 Intel Xeon E3-1276 V3가 마침내 주류 프로세서의 사실상의 통치자로서 Opteron 4334의 왕좌를 떨어 뜨 렸는지 여부를 자문하고 있습니다. 궁극적으로 Xeon E3-1276 V3는 AMD과 동일한 단일 코어 성능에 도달하지 못하지만 더 많은 게임이 멀티 스레드 CPU를 채택하는 것을보기 시작했습니다. 따라서 그다지 중요하지 않습니다.
Intel은이 4 코어 8 스레드 칩에서 tdp 다이얼을 최대 84w까지 크랭크하여 기본적으로 Haswell Refresh 마이크로 아키텍처로 구축 된 동일한 22nm 칩인 80w Xeon E3-1271 V3의 고성능 대응 부품이되지만 tdp 등급이 낮습니다. 이 칩은 편집자 선정 상을받은 Haswell Refresh 시리즈의 첫 번째 모습에서 벗어 났고, AMD의 Opteron 4334과 함께 대결을 벌 였으므로 고성능 모델에 대한 기대가 크다고 말할 수 있습니다. Intel은 여전히 칩을 언론에 샘플링하지 않았기 때문에 우리는 소매점에서 하나를 구입하여 현미경에 넣었습니다.
이것이 의미하는 바는 Intel Xeon E3-1276 V3이 특히이 가격대에서 멀티 스레드 워크로드에있어 절대적인 짐승이라는 것입니다. 비디오 편집을하거나 엑셀 스프레드 시트를 컴파일하는 것에 의지하고 있다면 Xeon E3-1276 V3으로 성능 향상을 직접 볼 수있을 것입니다.
Intel Xeon E3-1276 V3 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 1203.49에 Intel Xeon E3-1276 V3와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
Intel Xeon E3-1276 V3 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 84w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
오늘 Intel Xeon E3-1276 V3를 살펴보면 매우 유능한 프로세서임을 알 수 있습니다. 4 코어 프로세서는 요즘 정말 저전력 인 것처럼 들리지만, 우리는 매우 뛰어난 성능의 시스템에 놀랐습니다. 코어가 4 개에 불과한이 프로세서는 스레드가 많은 워크로드를 위해 팩 뒷면에 제공되었지만, 높은 기본 클럭 덕분에 빛을 발한 가벼운 스레드 워크로드에서 더 비싼 형제 중 일부보다 더 나은 성능을 발휘했습니다.
이제 가장 큰 질문은 Intel의 Xeon E3 프로세서가 게임을 할 수 있다는 것입니다. 벤치 마크에서 9000,436 %의 뛰어난 게임 점수를 받았기 때문에 대답은 단순히 예입니다.
즉,이 놀랍도록 강력한 high-end 칩의 모든 잠재력을 끌어 내려면 매니아 급 Q87, Z87, Z97 마더 보드를 과시해야합니다.
AMD에 대한 Intel의 공격은 메인 스트림 Xeon E3 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Xeon E3-1276 V3 프로세서를 사용하는 high-end으로 확장되었으며, 회사는 Jun 2014에서 사용할 수있게되었습니다.
Intel는 Xeon E3-1276 V3을 3.6GHz 기본 주파수로 구성하여 가볍게 스레드 된 작업에서 4GHz까지 점프합니다. Xeon E3-1276 V3은 또한 모든 코어가 활성화 된 상태에서 3.6 ghz 클럭 속도를 제공합니다. 한편 AMD은 Opteron 4334가 정적 3.1GHz 클록 속도로 작동하도록 유지합니다.
선택할 GPU Intel Xeon E3-1276 V3
아래는 Intel Xeon E3-1276 V3와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4436.5 | 101.6 FPS
|
98.6 FPS
|
64.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 6660.6 | 186.4 FPS
|
180.9 FPS
|
116 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 3014.8 | 100.8 FPS
|
97.9 FPS
|
64.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 4949.3 | 205.2 FPS
|
199 FPS
|
127.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 5000.3 | 225.7 FPS
|
218.9 FPS
|
140.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 12313.4 | 183.4 FPS
|
181.1 FPS
|
127.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 2570.4 | 87.9 FPS
|
85.4 FPS
|
58.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 3347.7 | 100.9 FPS
|
99 FPS
|
67.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 3999.6 | 112.7 FPS
|
110 FPS
|
75.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 4128.7 | 163.9 FPS
|
157.9 FPS
|
110 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 4335.4 | 208.2 FPS
|
205.5 FPS
|
144.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 6250.6 | 216.7 FPS
|
214 FPS
|
150.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 3869 | 233.3 FPS
|
230.6 FPS
|
162.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 7222.7 | 250.1 FPS
|
247.1 FPS
|
174.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 7902.6 | 21.3 FPS
|
18.2 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 11216.6 | 28.1 FPS
|
26.5 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 9699.8 | 29 FPS
|
27.1 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 22791.7 | 74.3 FPS
|
69.2 FPS
|
48.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 8859.2 | 19 FPS
|
15.6 FPS
|
10.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 22662.1 | 49.8 FPS
|
45.9 FPS
|
31.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 7829.1 | 21.5 FPS
|
18.9 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 7805.9 | 28.8 FPS
|
26.8 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 8009.3 | 32.3 FPS
|
30.1 FPS
|
20 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 8524.6 | 43.6 FPS
|
40.9 FPS
|
25.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 10377.8 | 46.7 FPS
|
44.8 FPS
|
29.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 12787.7 | 48.5 FPS
|
46.7 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 12976.6 | 56.5 FPS
|
55.5 FPS
|
37.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 14291.9 | 51.3 FPS
|
49.6 FPS
|
33 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 8201.9 | 21.9 FPS
|
20 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 8115.9 | 27.7 FPS
|
25.7 FPS
|
16.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 8222.8 | 45.2 FPS
|
41.3 FPS
|
28 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 11636.1 | 53.3 FPS
|
49.5 FPS
|
32.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 11806.4 | 62.1 FPS
|
58.4 FPS
|
38 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 15806.3 | 71.4 FPS
|
66.6 FPS
|
43.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 8028.3 | 19.7 FPS
|
18.1 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 5266 | 38.4 FPS
|
36.2 FPS
|
23.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 10293.4 | 43.9 FPS
|
41.7 FPS
|
27.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6495 | 69.4 FPS
|
66.5 FPS
|
43.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7607.6 | 74.1 FPS
|
71.1 FPS
|
46.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 5989.7 | 14.9 FPS
|
13.7 FPS
|
8.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 33544.3 | 101 FPS
|
99.4 FPS
|
67.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 14803.4 | 91.5 FPS
|
88.4 FPS
|
60 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 5720.9 | 15.6 FPS
|
14.4 FPS
|
9.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 4202.1 | 53.5 FPS
|
49.1 FPS
|
31.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 3977.5 | 48 FPS
|
44.1 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 5015.3 | 22.3 FPS
|
20.5 FPS
|
13.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 4093.3 | 77 FPS
|
73.3 FPS
|
47.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 4440 | 43 FPS
|
40.3 FPS
|
25.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 4825.8 | 81.7 FPS
|
78.3 FPS
|
51 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5058.9 | 89.1 FPS
|
85.4 FPS
|
55.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 4956 | 52.2 FPS
|
47.8 FPS
|
30.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 5360.3 | 58.8 FPS
|
53.9 FPS
|
34.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 7889.2 | 24.2 FPS
|
22.4 FPS
|
14.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 6722.5 | 28.4 FPS
|
26.6 FPS
|
17.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 5928.6 | 48.4 FPS
|
44.7 FPS
|
29.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 4184.1 | 45.9 FPS
|
42.5 FPS
|
27.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6667.9 | 67.6 FPS
|
63.3 FPS
|
41 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 6286.4 | 73.5 FPS
|
69.4 FPS
|
45.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7108.7 | 79.3 FPS
|
74.9 FPS
|
48.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 9190.2 | 93.3 FPS
|
91.6 FPS
|
60.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 4085.6 | 41.2 FPS
|
38.5 FPS
|
25 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 3347.3 | 54 FPS
|
50.9 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 4008.6 | 62 FPS
|
58.6 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 3925.7 | 65.9 FPS
|
62.3 FPS
|
40.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 4509.1 | 69.9 FPS
|
66 FPS
|
43 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 5049.7 | 78.3 FPS
|
70.7 FPS
|
45.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 5431.3 | 83.2 FPS
|
76.9 FPS
|
50.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6413.2 | 87.9 FPS
|
82.6 FPS
|
55.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6074.6 | 92.8 FPS
|
88.4 FPS
|
58.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 7928.3 | 99.6 FPS
|
96 FPS
|
63.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 7499.1 | 105.3 FPS
|
102.6 FPS
|
68.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 12639.8 | 116.1 FPS
|
114.2 FPS
|
76.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 23683.9 | 119.2 FPS
|
117.3 FPS
|
78.4 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 8630.2 | 91.5 FPS
|
87.8 FPS
|
57.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 4488 | 95.4 FPS
|
92 FPS
|
60 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 4721.9 | 114.6 FPS
|
110.6 FPS
|
71.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 4802.5 | 136.2 FPS
|
130.5 FPS
|
85.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 4265.1 | 171.9 FPS
|
164.7 FPS
|
107.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 6180.6 | 182.6 FPS
|
175 FPS
|
114.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 3917.8 | 71.8 FPS
|
67.4 FPS
|
44.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 4257.4 | 87.3 FPS
|
83.4 FPS
|
55.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4236.4 | 106.4 FPS
|
104.1 FPS
|
70.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 4343 | 129.8 FPS
|
123.8 FPS
|
82.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 4647.6 | 145.6 FPS
|
139.9 FPS
|
94.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 4653.3 | 169.7 FPS
|
161.7 FPS
|
107.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 5315.8 | 169.8 FPS
|
165 FPS
|
113.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 8693.1 | 194.8 FPS
|
185.6 FPS
|
123.2 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.