Intel Xeon E3-1231 V3 리뷰
| 범주 | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | LGA1150 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2014 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 297 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 코어 수 | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3.4 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 3.8 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 3.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 80 W | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 8 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 43 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 44.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 22.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 11.1 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 28/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Xeon E3-1231 V3는 Intel의 high-end Server 프로세서 중 하나입니다. 2014 코어와 8 스레드로 2014에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.4ghz, 최대 속도는 3.8ghz, 정격 전력은 80w입니다. Xeon E3-1231 V3는 Haswell Refresh 22nm 제품군을 기반으로하며 Xeon E3 시리즈의 일부입니다.
이제 우리는 Intel Xeon E3-1231 V3가 마침내 주류 프로세서의 사실상의 통치자로서 Opteron 4334의 왕좌를 떨어 뜨 렸는지 여부를 자문하고 있습니다. 궁극적으로 Xeon E3-1231 V3는 AMD과 동일한 단일 코어 성능에 도달하지 못하지만 더 많은 게임이 멀티 스레드 CPU를 채택하는 것을보기 시작했습니다. 따라서 그다지 중요하지 않습니다.
우리는 Intel Xeon E3-1241 V3 및 Xeon E3-1226 V3 리뷰에서 Haswell Refresh 칩 설계에 대한 심층적 인 세부 사항을 다루었으므로 Xeon E3-1226 V3와 동일한 Xeon E3-1231 V3의 아키텍처에 대한 자세한 정보를 확인하십시오.
Xeon E3-1226 V3의 고가 버전 인 Xeon E3-1231 V3은 각각 3.4 및 3.8 ghz의 더 높은 기본 및 부스트 주파수를 가지고 있습니다. 이는 기본 주파수의 증가와 클럭 향상을위한 범프이지만 실제 이점은 소켓에 전달되는 최대 전력량을 측정하는 더 높은 패키지 전력 추적 (ppt) 엔벨로프에 있습니다. Xeon E3-1226 V3의 ppt는 84w에서 최고이며 마더 보드는 최고 성능에서 최대 142w에서 Xeon E3-1231 V3까지 펌핑 할 수 있습니다. 이는 단일 및 다중 코어 모두에서 훨씬 더 공격적인 부스트 동작을 열어 사양 시트에서 볼 수있는 것 이상으로 성능 격차를 넓힐 수 있습니다.
이것이 의미하는 바는 Intel Xeon E3-1231 V3이 특히이 가격대에서 멀티 스레드 워크로드에있어 절대적인 짐승이라는 것입니다. 비디오 편집을하거나 엑셀 스프레드 시트를 컴파일하는 것에 의지하고 있다면 Xeon E3-1231 V3으로 성능 향상을 직접 볼 수있을 것입니다.
주로 PC에서 게임을하는 경우 두 프로세서 중 하나를 구입하는 것이 좋습니다. 둘 다 견고한 옵션으로 판명되었으며 Opteron 프로세서를 조정하지 않으면 AMD 칩에 약간의 이점이 있습니다. Xeon E3-1231 V3에 대해 보여준 기본 성능은 $ 90 메모리로 달성 할 수있는 반면, Opteron 4334은 여기에 표시된 프레임 속도를 활성화하기 위해 $ 110-$ 120 메모리가 필요합니다. 비용 차이는 크지 않으며 지금은 rtx 2070 또는 vega 64보다 적은 것이 있으면 GPU가 제한 될 가능성이 높습니다.
오늘은 May 2014에서 출시 된 Intel Xeon E3-1231 V3 4 코어 데스크탑 프로세서를 자세히 살펴 보겠습니다. Intel는 통합 그래픽없이 Xeon E3-1231 V3를 제공합니다. 배송비는 $ 297이며 전용 그래픽 카드가있는 시스템을 사용하려는 사용자에게 이상적입니다.
Intel Xeon E3-1231 V3 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 297에 Intel Xeon E3-1231 V3와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
Intel Xeon E3-1231 V3 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 80w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
확장 된 오버 클럭킹과 부스트 주파수가 사소한 문제라면 Intel은 Xeon E3-1226 V3을 $ 250에 제공합니다. 여전히 4 코어와 4 스레드가 장착되어 있지만 더 느린 3.3ghz에서 클럭 인하고 3.7ghz에서 최대 값을 기록합니다.
즉,이 놀랍도록 강력한 high-end 칩의 모든 잠재력을 끌어 내려면 매니아 급 Q87, Z87, Z97 마더 보드를 과시해야합니다.
AMD에 대한 Intel의 공격은 메인 스트림 Xeon E3 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Xeon E3-1231 V3 프로세서를 사용하는 high-end으로 확장되었으며, 회사는 May 2014에서 사용할 수있게되었습니다.
Intel는 Xeon E3-1231 V3을 3.4GHz 기본 주파수로 구성하여 가볍게 스레드 된 작업에서 3.8GHz까지 점프합니다. Xeon E3-1231 V3은 또한 모든 코어가 활성화 된 상태에서 3.4 ghz 클럭 속도를 제공합니다. 한편 AMD은 Opteron 4334가 정적 3.1GHz 클록 속도로 작동하도록 유지합니다.
선택할 GPU Intel Xeon E3-1231 V3
아래는 Intel Xeon E3-1231 V3와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5030.7 | 89.6 FPS
|
94 FPS
|
63.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 7556.5 | 164.3 FPS
|
172.5 FPS
|
113.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 3418.3 | 88.9 FPS
|
93.4 FPS
|
62.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 5617.3 | 180.8 FPS
|
189.7 FPS
|
125 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 5674.1 | 198.9 FPS
|
208.7 FPS
|
137.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 13974.4 | 161.6 FPS
|
172.6 FPS
|
125.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 2915.4 | 77.5 FPS
|
81.4 FPS
|
57.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 3799.6 | 88.9 FPS
|
94.4 FPS
|
66.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4539.3 | 99.3 FPS
|
104.9 FPS
|
73.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 4686.2 | 144.4 FPS
|
150.5 FPS
|
107.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 4919 | 183.5 FPS
|
196 FPS
|
141.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 7091.7 | 191 FPS
|
204 FPS
|
147.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 4388.1 | 205.7 FPS
|
219.8 FPS
|
159.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 8196 | 220.4 FPS
|
235.6 FPS
|
170.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 8953.5 | 18.8 FPS
|
17.4 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 12709.1 | 24.8 FPS
|
25.2 FPS
|
15.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 10988.1 | 25.6 FPS
|
25.8 FPS
|
16.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 25853.7 | 65.5 FPS
|
66 FPS
|
47.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 10019.4 | 16.8 FPS
|
14.9 FPS
|
10.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 25707.8 | 43.9 FPS
|
43.7 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 8906.1 | 18.9 FPS
|
18 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 8850.8 | 25.4 FPS
|
25.6 FPS
|
16.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 9077.2 | 28.5 FPS
|
28.7 FPS
|
19.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 9678.9 | 38.4 FPS
|
39 FPS
|
24.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 11763.1 | 41.2 FPS
|
42.7 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 14490.8 | 42.8 FPS
|
44.5 FPS
|
30 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 14722.4 | 49.8 FPS
|
52.9 FPS
|
36.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 16220.7 | 45.2 FPS
|
47.3 FPS
|
32.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 9306.9 | 19.3 FPS
|
19.1 FPS
|
13 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 9213.5 | 24.4 FPS
|
24.6 FPS
|
16.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 9338.5 | 39.8 FPS
|
39.4 FPS
|
27.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 13195.9 | 47 FPS
|
47.2 FPS
|
31.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 13379.1 | 54.8 FPS
|
55.7 FPS
|
37.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 17942.3 | 62.9 FPS
|
63.5 FPS
|
42.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 9089.5 | 17.4 FPS
|
17.3 FPS
|
11.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 5965.1 | 33.9 FPS
|
34.5 FPS
|
23 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 11676.5 | 38.7 FPS
|
39.8 FPS
|
27.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7365.2 | 61.2 FPS
|
63.4 FPS
|
42.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 8632.8 | 65.3 FPS
|
67.8 FPS
|
45.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 6812.7 | 13.1 FPS
|
13.1 FPS
|
8.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 38067.1 | 89 FPS
|
94.7 FPS
|
66.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 16805.3 | 80.6 FPS
|
84.3 FPS
|
58.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 6514.3 | 13.7 FPS
|
13.7 FPS
|
9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 4762.9 | 47.2 FPS
|
46.8 FPS
|
30.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 4513.5 | 42.3 FPS
|
42 FPS
|
27.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 5677.2 | 19.7 FPS
|
19.5 FPS
|
12.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 4641.9 | 67.9 FPS
|
69.8 FPS
|
46.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 5037.4 | 37.9 FPS
|
38.5 FPS
|
25.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 5475.9 | 72 FPS
|
74.7 FPS
|
50 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5742 | 78.5 FPS
|
81.4 FPS
|
54.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 5623.9 | 46 FPS
|
45.6 FPS
|
29.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 6073 | 51.9 FPS
|
51.4 FPS
|
33.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 8963.3 | 21.3 FPS
|
21.4 FPS
|
14 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 7636.8 | 25 FPS
|
25.3 FPS
|
16.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 6735.8 | 42.6 FPS
|
42.6 FPS
|
28.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 4742 | 40.5 FPS
|
40.5 FPS
|
27.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7562.9 | 59.6 FPS
|
60.3 FPS
|
40.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 7141.4 | 64.7 FPS
|
66.1 FPS
|
44.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 8064.7 | 69.9 FPS
|
71.4 FPS
|
47.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 10418.5 | 82.3 FPS
|
87.3 FPS
|
59.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 4637.1 | 36.3 FPS
|
36.7 FPS
|
24.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 3797.3 | 47.6 FPS
|
48.5 FPS
|
32.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 4551.9 | 54.6 FPS
|
55.8 FPS
|
37.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 4452.7 | 58.1 FPS
|
59.4 FPS
|
39.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 5116.7 | 61.6 FPS
|
62.9 FPS
|
42.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 5730.4 | 69 FPS
|
67.4 FPS
|
44.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 6164.8 | 73.3 FPS
|
73.3 FPS
|
49.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7273.8 | 77.5 FPS
|
78.8 FPS
|
54.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6891.4 | 81.8 FPS
|
84.3 FPS
|
57.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 8993.9 | 87.8 FPS
|
91.5 FPS
|
61.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 8509.3 | 92.8 FPS
|
97.9 FPS
|
66.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 14344.9 | 102.3 FPS
|
108.9 FPS
|
74.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 26861.3 | 105.1 FPS
|
111.9 FPS
|
76.8 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 9797.3 | 80.6 FPS
|
83.7 FPS
|
56.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 5097.1 | 84 FPS
|
87.7 FPS
|
58.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 5357.7 | 101 FPS
|
105.5 FPS
|
69.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 5450.8 | 120 FPS
|
124.4 FPS
|
83.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 4839.4 | 151.5 FPS
|
157.1 FPS
|
105.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 7014.1 | 160.9 FPS
|
166.8 FPS
|
111.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 4443.8 | 63.3 FPS
|
64.2 FPS
|
43.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 4833.2 | 76.9 FPS
|
79.5 FPS
|
54.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4805.4 | 93.8 FPS
|
99.2 FPS
|
68.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 4927.6 | 114.4 FPS
|
118 FPS
|
80.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 5270.2 | 128.4 FPS
|
133.4 FPS
|
92.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 5278.5 | 149.6 FPS
|
154.2 FPS
|
105.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 6033.6 | 149.6 FPS
|
157.3 FPS
|
111.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 9862.7 | 171.7 FPS
|
177 FPS
|
120.6 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.