Intel Xeon E3-1230 V3 리뷰
| 범주 | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | LGA1150 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 264 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 코어 수 | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3.3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 3.7 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 3.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 80 W | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 8 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 48 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 40.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 20.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 10.2 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 27/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Xeon E3-1230 V3는 Intel의 high-end Server 프로세서 중 하나입니다. 2013 코어와 8 스레드로 2013에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.3ghz, 최대 속도는 3.7ghz, 정격 전력은 80w입니다. Xeon E3-1230 V3는 Haswell 22nm 제품군을 기반으로하며 Xeon E3 시리즈의 일부입니다.
이제 우리는 Intel Xeon E3-1230 V3가 마침내 주류 프로세서의 사실상의 통치자로서 Opteron 4334의 왕좌를 떨어 뜨 렸는지 여부를 자문하고 있습니다. 궁극적으로 Xeon E3-1230 V3는 AMD과 동일한 단일 코어 성능에 도달하지 못하지만 더 많은 게임이 멀티 스레드 CPU를 채택하는 것을보기 시작했습니다. 따라서 그다지 중요하지 않습니다.
우리는 Intel Xeon E3-1240 V3 및 Xeon E3-1225 V3 리뷰에서 Haswell 칩 설계에 대한 심층적 인 세부 사항을 다루었으므로 Xeon E3-1225 V3와 동일한 Xeon E3-1230 V3의 아키텍처에 대한 자세한 정보를 확인하십시오.
Xeon E3-1225 V3의 고가 버전 인 Xeon E3-1230 V3은 각각 3.3 및 3.7 ghz의 더 높은 기본 및 부스트 주파수를 가지고 있습니다. 이는 기본 주파수의 증가와 클럭 향상을위한 범프이지만 실제 이점은 소켓에 전달되는 최대 전력량을 측정하는 더 높은 패키지 전력 추적 (ppt) 엔벨로프에 있습니다. Xeon E3-1225 V3의 ppt는 84w에서 최고이며 마더 보드는 최고 성능에서 최대 142w에서 Xeon E3-1230 V3까지 펌핑 할 수 있습니다. 이는 단일 및 다중 코어 모두에서 훨씬 더 공격적인 부스트 동작을 열어 사양 시트에서 볼 수있는 것 이상으로 성능 격차를 넓힐 수 있습니다.
이것이 의미하는 바는 Intel Xeon E3-1230 V3이 특히이 가격대에서 멀티 스레드 워크로드에있어 절대적인 짐승이라는 것입니다. 비디오 편집을하거나 엑셀 스프레드 시트를 컴파일하는 것에 의지하고 있다면 Xeon E3-1230 V3으로 성능 향상을 직접 볼 수있을 것입니다.
오늘은 Jun 2013에서 출시 된 Intel Xeon E3-1230 V3 4 코어 데스크탑 프로세서를 자세히 살펴 보겠습니다. Intel는 통합 그래픽없이 Xeon E3-1230 V3를 제공합니다. 배송비는 $ 264이며 전용 그래픽 카드가있는 시스템을 사용하려는 사용자에게 이상적입니다.
Intel Xeon E3-1230 V3 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 264에 Intel Xeon E3-1230 V3와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
Intel Xeon E3-1230 V3 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 80w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
확장 된 오버 클럭킹과 부스트 주파수가 사소한 문제라면 Intel은 Xeon E3-1225 V3을 $ 384에 제공합니다. 여전히 4 코어와 4 스레드가 장착되어 있지만 더 느린 3.2ghz에서 클럭 인하고 3.6ghz에서 최대 값을 기록합니다.
이제 가장 큰 질문은 Intel의 Xeon E3 프로세서가 게임을 할 수 있다는 것입니다. 벤치 마크에서 9000,436 %의 뛰어난 게임 점수를 받았기 때문에 대답은 단순히 예입니다.
즉,이 놀랍도록 강력한 high-end 칩의 모든 잠재력을 끌어 내려면 매니아 급 Q87, Z87, Z97 마더 보드를 과시해야합니다.
AMD에 대한 Intel의 공격은 메인 스트림 Xeon E3 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Xeon E3-1230 V3 프로세서를 사용하는 high-end으로 확장되었으며, 회사는 Jun 2013에서 사용할 수있게되었습니다.
Intel는 Xeon E3-1230 V3을 3.3GHz 기본 주파수로 구성하여 가볍게 스레드 된 작업에서 3.7GHz까지 점프합니다. Xeon E3-1230 V3은 또한 모든 코어가 활성화 된 상태에서 3.3 ghz 클럭 속도를 제공합니다. 한편 AMD은 Opteron 4334가 정적 3.1GHz 클록 속도로 작동하도록 유지합니다.
선택할 GPU Intel Xeon E3-1230 V3
아래는 Intel Xeon E3-1230 V3와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4744.7 | 95 FPS
|
96.1 FPS
|
64 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 7123 | 174.3 FPS
|
176.4 FPS
|
114.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 3222.6 | 94.3 FPS
|
95.5 FPS
|
63.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 5292.3 | 191.9 FPS
|
194.1 FPS
|
126.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 5346.1 | 211.1 FPS
|
213.5 FPS
|
139 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 13167.8 | 171.5 FPS
|
176.6 FPS
|
126.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 2748.7 | 82.2 FPS
|
83.3 FPS
|
57.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 3578.2 | 94.4 FPS
|
96.6 FPS
|
67 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4276.6 | 105.4 FPS
|
107.3 FPS
|
74.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 4414.2 | 153.3 FPS
|
154 FPS
|
108.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 4636 | 194.7 FPS
|
200.5 FPS
|
143.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 6685.6 | 202.6 FPS
|
208.7 FPS
|
149.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 4136.7 | 218.2 FPS
|
224.9 FPS
|
160.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 7726.2 | 233.8 FPS
|
241 FPS
|
172.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 8416.3 | 20 FPS
|
17.8 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 11984.3 | 26.3 FPS
|
25.8 FPS
|
16.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 10379.9 | 27.1 FPS
|
26.4 FPS
|
16.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 24365.8 | 69.5 FPS
|
67.5 FPS
|
47.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 9456.5 | 17.8 FPS
|
15.2 FPS
|
10.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 24218.2 | 46.6 FPS
|
44.8 FPS
|
31 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 8374.4 | 20.1 FPS
|
18.4 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 8357.3 | 26.9 FPS
|
26.2 FPS
|
16.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 8566.3 | 30.2 FPS
|
29.4 FPS
|
19.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 9109.6 | 40.8 FPS
|
39.9 FPS
|
25.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 11090.2 | 43.7 FPS
|
43.7 FPS
|
29.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 13660.9 | 45.4 FPS
|
45.5 FPS
|
30.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 13885.9 | 52.8 FPS
|
54.1 FPS
|
36.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 15274.5 | 48 FPS
|
48.4 FPS
|
32.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 8762.1 | 20.5 FPS
|
19.5 FPS
|
13.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 8679.9 | 25.9 FPS
|
25.1 FPS
|
16.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 8807.4 | 42.2 FPS
|
40.3 FPS
|
27.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 12453.9 | 49.8 FPS
|
48.3 FPS
|
32.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 12619.2 | 58.1 FPS
|
57 FPS
|
37.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 16894.8 | 66.8 FPS
|
65 FPS
|
43 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 8549.1 | 18.5 FPS
|
17.7 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 5632.8 | 35.9 FPS
|
35.3 FPS
|
23.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 11021.5 | 41 FPS
|
40.7 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6945.3 | 64.9 FPS
|
64.8 FPS
|
42.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 8134.5 | 69.3 FPS
|
69.3 FPS
|
45.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 6420.6 | 13.9 FPS
|
13.4 FPS
|
8.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 35889.5 | 94.4 FPS
|
96.9 FPS
|
67 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 15823.7 | 85.6 FPS
|
86.2 FPS
|
59.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 6112.8 | 14.6 FPS
|
14.1 FPS
|
9.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 4496.2 | 50 FPS
|
47.8 FPS
|
30.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 4252.1 | 44.9 FPS
|
43 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 5351.2 | 20.9 FPS
|
20 FPS
|
13 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 4377.6 | 72 FPS
|
71.5 FPS
|
47.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 4737.5 | 40.3 FPS
|
39.4 FPS
|
25.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 5160.5 | 76.4 FPS
|
76.4 FPS
|
50.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5411.2 | 83.3 FPS
|
83.3 FPS
|
55.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 5301.3 | 48.8 FPS
|
46.6 FPS
|
29.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 5730.7 | 55 FPS
|
52.6 FPS
|
34 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 8447.8 | 22.6 FPS
|
21.8 FPS
|
14.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 7204.5 | 26.5 FPS
|
25.9 FPS
|
17.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 6348.3 | 45.2 FPS
|
43.6 FPS
|
28.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 4476.7 | 42.9 FPS
|
41.5 FPS
|
27.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7132.1 | 63.2 FPS
|
61.7 FPS
|
40.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 6725.6 | 68.7 FPS
|
67.7 FPS
|
44.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7607.6 | 74.1 FPS
|
73.1 FPS
|
48.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 9821.8 | 87.3 FPS
|
89.3 FPS
|
60.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 4372.1 | 38.5 FPS
|
37.6 FPS
|
24.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 3579.2 | 50.5 FPS
|
49.6 FPS
|
32.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 4285.1 | 58 FPS
|
57.1 FPS
|
37.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 4199.7 | 61.6 FPS
|
60.8 FPS
|
40.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 4826.7 | 65.3 FPS
|
64.4 FPS
|
42.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 5401.6 | 73.2 FPS
|
69 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 5808.2 | 77.8 FPS
|
75 FPS
|
50.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6857.9 | 82.2 FPS
|
80.6 FPS
|
54.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6502 | 86.7 FPS
|
86.2 FPS
|
58 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 8481.9 | 93.1 FPS
|
93.7 FPS
|
62.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 8016.9 | 98.5 FPS
|
100.1 FPS
|
67.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 13525.2 | 108.5 FPS
|
111.4 FPS
|
75.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 25319.5 | 111.5 FPS
|
114.4 FPS
|
77.5 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 9225 | 85.6 FPS
|
85.6 FPS
|
56.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 4800 | 89.2 FPS
|
89.8 FPS
|
59.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 5047.8 | 107.2 FPS
|
107.9 FPS
|
70.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 5138.2 | 127.3 FPS
|
127.3 FPS
|
84.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 4559.5 | 160.8 FPS
|
160.7 FPS
|
106.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 6611.4 | 170.7 FPS
|
170.7 FPS
|
112.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 4185.9 | 67.2 FPS
|
65.7 FPS
|
44.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 4554.8 | 81.6 FPS
|
81.4 FPS
|
55.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4530.2 | 99.5 FPS
|
101.5 FPS
|
69.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 4643.5 | 121.4 FPS
|
120.7 FPS
|
81.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 4968.4 | 136.2 FPS
|
136.5 FPS
|
93.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 4975.8 | 158.7 FPS
|
157.8 FPS
|
106.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 5684.1 | 158.8 FPS
|
161 FPS
|
112.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 9294.3 | 182.2 FPS
|
181 FPS
|
121.8 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.