Intel Xeon E-2288G 리뷰
| 범주 | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | Intel HD Graphics P630 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 쿨러 포함 | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2019 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 가격 | 539 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 코어 수 | 8 Cores | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 스레드 수 | 16 Threads | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3.7 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 5 GHz | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 5 GHz | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 전력 소비 | 95 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 16 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 최대 지원 메모리 | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 가격 가치 점수 | 45.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 14.7 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 7.3 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 3.7 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 전체 점수 | 46/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon E-2288G는 Intel의 high-end Server 프로세서 중 하나입니다. 2019 코어와 16 스레드로 2019에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.7ghz, 최대 속도는 5ghz, 정격 전력은 95w입니다. Xeon E-2288G는 Coffee Lake Refresh 14nm 제품군을 기반으로하며 Xeon E 시리즈의 일부입니다.
즉, Intel Xeon E-2288G과 경쟁 할 수있는 하이 엔드 데스크탑 (hedt) 16 코어 프로세서를 원한다면, 훨씬 더 많은 현금을 떨어 뜨리고 $ 899 AMD Ryzen Threadripper 2950X과 같은 것을 얻어야합니다. ,이 AMD 칩을 사용하더라도 동일한 수준의 성능을 얻을 필요는 없습니다.
Intel Xeon E-2288G는 8 코어, 16 스레드 및 높은 가격표와 함께 절대적으로 있어야하기 때문에 프로세서의 절대적인 거물입니다. 메인 스트림 프로세서에서 구입할 수있는 최고의 프로세서 비용을 찾고 있다면 더 이상 보지 마십시오. PC 게임을하든 하드 코어 비디오 및 3D 작업을하든 Intel Xeon E-2288G는 이러한 작업을 쉽게 처리 할 수 있습니다.
이것이 의미하는 바는 Intel Xeon E-2288G이 특히이 가격대에서 멀티 스레드 워크로드에있어 절대적인 짐승이라는 것입니다. 비디오 편집을하거나 엑셀 스프레드 시트를 컴파일하는 것에 의지하고 있다면 Xeon E-2288G으로 성능 향상을 직접 볼 수있을 것입니다.
nvidia geforce rtx 2080 ti가 테스트 시스템에 설치된 게임 테스트에서 Intel Xeon E-2288G가 많은 사람들이 예상했던 것보다 더 많은 능력을 발휘하는 것으로 나타났습니다. Intel 달러의 기본 high-end 프로세서는 우리가 테스트 한 3 개의 게임에서 출시 된 899 달러를 실행하는 Ryzen Threadripper 2950X을 능가 할 수있었습니다. 우리는 당신이 단지 3 개의 게임만을 테스트하고 전체적인 승리를 선언 할 수는 없다는 것을 알고 있지만, 8 코어 프로세서가 오늘날까지도 성공할 수 있다는 것을 보여줄뿐입니다. 현재 게임 타이틀을 플레이하고 Xeon E-2288G에서 트 위치로 스트리밍 할 수 있다는 것은 우리가 플레이 할 수있는 결과를 제공하는 것이었지만 유쾌하게 놀랐습니다. 게임이 점점 더 스레드됨에 따라 8 코어 프로세서의 '가치'는 계속 낮아 지지만 여전히 Xeon E-2288G와 같은 것을 꼬집어 사용할 수 있습니다.
이제 가장 큰 질문은 Intel의 Xeon E 프로세서가 게임을 할 수 있다는 것입니다. 벤치 마크에서 9000,436 %의 뛰어난 게임 점수를 받았기 때문에 대답은 단순히 예입니다.
이러한 외부 요인에 관계없이 Xeon E-2288G은 메인 게임 시스템이자 효과적인 미디어 제작 플랫폼이 될 수 있다는 것을 증명합니다. 라이브 스트리밍, e 스포츠 및 게임 플레이 비디오 업로드 시대에 본질적으로 연결되고있는 두 가지 요소입니다.
즉,이 놀랍도록 강력한 high-end 칩의 모든 잠재력을 끌어 내려면 매니아 급 Z270, Z370, Z390 마더 보드를 과시해야합니다.
AMD에 대한 Intel의 공격은 메인 스트림 Xeon E CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Xeon E-2288G 프로세서를 사용하는 high-end으로 확장되었으며, 회사는 Sep 2019에서 사용할 수있게되었습니다.
선택할 GPU Intel Xeon E-2288G
아래는 Intel Xeon E-2288G와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 3287.7 | 137.1 FPS
|
112 FPS
|
68.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 4934.6 | 251.6 FPS
|
205.5 FPS
|
123.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 2232.8 | 136.1 FPS
|
111.2 FPS
|
67.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 3667.8 | 276.9 FPS
|
226.1 FPS
|
135.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 3705.1 | 304.6 FPS
|
248.6 FPS
|
149.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 9124.3 | 247.5 FPS
|
205.7 FPS
|
135.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 1903.5 | 118.7 FPS
|
97 FPS
|
62 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 2480 | 136.2 FPS
|
112.5 FPS
|
71.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 2963.5 | 152.1 FPS
|
124.9 FPS
|
79.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 3059.2 | 221.2 FPS
|
179.3 FPS
|
116.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 3212.2 | 281 FPS
|
233.5 FPS
|
153.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 4630.8 | 292.5 FPS
|
243.1 FPS
|
160.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 2866.4 | 314.9 FPS
|
261.9 FPS
|
172.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 5352.3 | 337.5 FPS
|
280.7 FPS
|
184.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 5844.6 | 28.8 FPS
|
20.7 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 8316.3 | 37.9 FPS
|
30.1 FPS
|
17.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 7194.3 | 39.1 FPS
|
30.8 FPS
|
18 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 16883.6 | 100.3 FPS
|
78.6 FPS
|
51 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 6549.6 | 25.7 FPS
|
17.7 FPS
|
11.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 16794.2 | 67.2 FPS
|
52.1 FPS
|
33.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 5804.3 | 29 FPS
|
21.4 FPS
|
13.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 5779.2 | 38.9 FPS
|
30.5 FPS
|
18 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 5933.5 | 43.6 FPS
|
34.2 FPS
|
21.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 6310.2 | 58.9 FPS
|
46.5 FPS
|
27 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 7692.7 | 63 FPS
|
50.9 FPS
|
31.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 9468.8 | 65.5 FPS
|
53 FPS
|
32.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 9621.7 | 76.2 FPS
|
63 FPS
|
39.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 10579.7 | 69.3 FPS
|
56.3 FPS
|
35 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 6068.3 | 29.6 FPS
|
22.8 FPS
|
14.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 6011 | 37.4 FPS
|
29.3 FPS
|
17.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 6103 | 60.9 FPS
|
47 FPS
|
29.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 8625.9 | 71.9 FPS
|
56.2 FPS
|
34.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 8738.7 | 83.9 FPS
|
66.3 FPS
|
40.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 11707.2 | 96.4 FPS
|
75.7 FPS
|
46.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 5945.8 | 26.6 FPS
|
20.6 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 3903.8 | 51.8 FPS
|
41.1 FPS
|
24.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 7633.1 | 59.2 FPS
|
47.4 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4810.6 | 93.7 FPS
|
75.5 FPS
|
45.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5637.2 | 100 FPS
|
80.8 FPS
|
49 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 4440.1 | 20.1 FPS
|
15.6 FPS
|
9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 24856.7 | 136.3 FPS
|
112.9 FPS
|
71.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 10967.7 | 123.5 FPS
|
100.4 FPS
|
63.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 4249.8 | 21 FPS
|
16.4 FPS
|
9.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 3113.7 | 72.2 FPS
|
55.7 FPS
|
33.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 2950.8 | 64.7 FPS
|
50.1 FPS
|
29.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 3715.6 | 30.1 FPS
|
23.3 FPS
|
13.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 3030.6 | 104 FPS
|
83.2 FPS
|
50.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 3286 | 58.1 FPS
|
45.8 FPS
|
27.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 3577.7 | 110.2 FPS
|
89 FPS
|
54.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 3746.9 | 120.3 FPS
|
97 FPS
|
59.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 3674.7 | 70.4 FPS
|
54.3 FPS
|
32.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 3969.6 | 79.4 FPS
|
61.3 FPS
|
36.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 5856.4 | 32.6 FPS
|
25.4 FPS
|
15.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 4984.8 | 38.3 FPS
|
30.2 FPS
|
18.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 4394.2 | 65.3 FPS
|
50.8 FPS
|
30.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 3097.6 | 62 FPS
|
48.3 FPS
|
29.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4937 | 91.3 FPS
|
71.9 FPS
|
43.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 4662.4 | 99.1 FPS
|
78.8 FPS
|
47.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5268.4 | 107 FPS
|
85.1 FPS
|
51.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 6805.1 | 126 FPS
|
104 FPS
|
64.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 3032.9 | 55.5 FPS
|
43.8 FPS
|
26.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 2479.5 | 72.9 FPS
|
57.8 FPS
|
35.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 2969.3 | 83.7 FPS
|
66.5 FPS
|
40.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 2910 | 88.9 FPS
|
70.8 FPS
|
43.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 3342.4 | 94.3 FPS
|
75 FPS
|
45.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 3740.7 | 105.7 FPS
|
80.3 FPS
|
48.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 4023.9 | 112.3 FPS
|
87.3 FPS
|
53.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 4749.1 | 118.7 FPS
|
93.8 FPS
|
58.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 4502.6 | 125.2 FPS
|
100.4 FPS
|
62.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 5875.4 | 134.4 FPS
|
109.1 FPS
|
67.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 5553.2 | 142.2 FPS
|
116.6 FPS
|
72.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 9364.9 | 156.7 FPS
|
129.8 FPS
|
80.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 17545.8 | 160.9 FPS
|
133.3 FPS
|
83.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 6394 | 123.5 FPS
|
99.7 FPS
|
60.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 3326.8 | 128.7 FPS
|
104.5 FPS
|
63.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 3497.9 | 154.7 FPS
|
125.7 FPS
|
75.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 3558.7 | 183.8 FPS
|
148.2 FPS
|
90.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 3160.2 | 232 FPS
|
187.2 FPS
|
114.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 4580.2 | 246.4 FPS
|
198.8 FPS
|
121.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 2900 | 97 FPS
|
76.5 FPS
|
47.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 3155.1 | 117.8 FPS
|
94.8 FPS
|
59.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 3138.9 | 143.6 FPS
|
118.2 FPS
|
74.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 3217.6 | 175.2 FPS
|
140.6 FPS
|
87.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 3442 | 196.6 FPS
|
158.9 FPS
|
100.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 3446.8 | 229.1 FPS
|
183.8 FPS
|
113.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 3938.2 | 229.2 FPS
|
187.5 FPS
|
120.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 6441.3 | 262.9 FPS
|
210.8 FPS
|
130.6 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.