Intel Pentium G4500 리뷰
| 범주 | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | Intel HD Graphics 530 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 쿨러 포함 | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2015 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 82 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 코어 수 | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 2 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 3.5 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 3.5 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 51 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 3 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 35.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 61 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 30.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 15.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 28/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Pentium G4500는 Intel의 entry-level Desktop 프로세서 중 하나입니다. 2015 코어와 2 스레드로 2015에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.5ghz, 최대 속도는 3.5ghz, 정격 전력은 51w입니다. Pentium G4500는 Skylake-S 14nm 제품군을 기반으로하며 Pentium 시리즈의 일부입니다.
Pentium G4500은 또한 Haswell Refresh 및 22nm 공정을 기반으로하여 2014에서 출시 된 Intel의 마지막 세대 Pentium G3450 프로세서의 후속 제품입니다.
그러나 우리는 또한 간단한 푸시 버튼 오버 클러킹 후에 Pentium G4400가 오버 클럭 된 경우에도 Pentium G4500와 유사한 성능을 제공한다는 것을 발견했습니다. 하지만 $ 70 더 저렴합니다. Pentium G4500는 인상적인 칩이며 AMD의 A6-7470K보다 더 나은 성능 조합을 제공하지만이 경우 가치를 추구하는 사람들은 더 저렴한 형제를 선택할 수 있습니다.
우리는 Intel Pentium G4520 및 Pentium G4400 리뷰에서 Skylake-S 칩 설계에 대한 심층적 인 세부 사항을 다루었으므로 Pentium G4400와 동일한 Pentium G4500의 아키텍처에 대한 자세한 정보를 확인하십시오.
Pentium G4400의 고가 버전 인 Pentium G4500은 각각 3.5 및 3.5 ghz의 더 높은 기본 및 부스트 주파수를 가지고 있습니다. 이는 기본 주파수의 증가와 클럭 향상을위한 범프이지만 실제 이점은 소켓에 전달되는 최대 전력량을 측정하는 더 높은 패키지 전력 추적 (ppt) 엔벨로프에 있습니다. Pentium G4400의 ppt는 54w에서 최고이며 마더 보드는 최고 성능에서 최대 142w에서 Pentium G4500까지 펌핑 할 수 있습니다. 이는 단일 및 다중 코어 모두에서 훨씬 더 공격적인 부스트 동작을 열어 사양 시트에서 볼 수있는 것 이상으로 성능 격차를 넓힐 수 있습니다.
주로 PC에서 게임을하는 경우 두 프로세서 중 하나를 구입하는 것이 좋습니다. 둘 다 견고한 옵션으로 판명되었으며 A6 프로세서를 조정하지 않으면 AMD 칩에 약간의 이점이 있습니다. Pentium G4500에 대해 보여준 기본 성능은 $ 90 메모리로 달성 할 수있는 반면, A6-7470K은 여기에 표시된 프레임 속도를 활성화하기 위해 $ 110-$ 120 메모리가 필요합니다. 비용 차이는 크지 않으며 지금은 rtx 2070 또는 vega 64보다 적은 것이 있으면 GPU가 제한 될 가능성이 높습니다.
Intel Pentium G4500은 좋아하는 소매점에서 $ 82에 쉽게 구할 수있는 괜찮은 성능의 칩인 것 같습니다. 이 프로세서의 주요 경쟁 제품은 Radeon R5 (on die) 그래픽을 갖춘 A6-7470K 2 코어 잠금 해제 데스크탑 프로세서입니다 ($ 215.7 배송).
확장 된 오버 클럭킹과 부스트 주파수가 사소한 문제라면 Intel은 Pentium G4400을 $ 64에 제공합니다. 여전히 2 코어와 2 스레드가 장착되어 있지만 더 느린 3.3ghz에서 클럭 인하고 3.3ghz에서 최대 값을 기록합니다.
즉,이 놀랍도록 강력한 entry-level 칩의 모든 잠재력을 끌어 내려면 매니아 급 Z270, Z370, Z390 마더 보드를 과시해야합니다.
AMD에 대한 Intel의 공격은 메인 스트림 Pentium CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Pentium G4500 프로세서를 사용하는 entry-level으로 확장되었으며, 회사는 Oct 2015에서 사용할 수있게되었습니다.
선택할 GPU Intel Pentium G4500
아래는 Intel Pentium G4500와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7189 | 62.7 FPS
|
83.9 FPS
|
60.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 10786.6 | 115.1 FPS
|
154.1 FPS
|
108.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 4885.7 | 62.2 FPS
|
83.4 FPS
|
59.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 8022.1 | 126.6 FPS
|
169.5 FPS
|
119.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 8101.7 | 139.3 FPS
|
186.4 FPS
|
131.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 19967 | 113.1 FPS
|
154.2 FPS
|
119.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 4161 | 54.3 FPS
|
72.7 FPS
|
54.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 5421.8 | 62.3 FPS
|
84.3 FPS
|
63.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6476.3 | 69.6 FPS
|
93.7 FPS
|
70.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 6693.3 | 101.1 FPS
|
134.4 FPS
|
102.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 7024.4 | 128.5 FPS
|
175.1 FPS
|
135.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 10131 | 133.7 FPS
|
182.2 FPS
|
140.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 6268.3 | 144 FPS
|
196.4 FPS
|
151.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 11707 | 154.3 FPS
|
210.4 FPS
|
162.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 12751.9 | 13.2 FPS
|
15.5 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 18218.9 | 17.3 FPS
|
22.5 FPS
|
15.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 15714.8 | 17.9 FPS
|
23.1 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 36974.2 | 45.8 FPS
|
58.9 FPS
|
44.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 14386.8 | 11.7 FPS
|
13.3 FPS
|
9.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 36761.2 | 30.7 FPS
|
39.1 FPS
|
29.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 12656 | 13.3 FPS
|
16.1 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 12629.8 | 17.8 FPS
|
22.9 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 13000.1 | 19.9 FPS
|
25.6 FPS
|
18.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 13816.8 | 26.9 FPS
|
34.8 FPS
|
23.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 16827.8 | 28.8 FPS
|
38.1 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 20742.7 | 29.9 FPS
|
39.8 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 21068.3 | 34.8 FPS
|
47.3 FPS
|
34.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 23128.6 | 31.7 FPS
|
42.2 FPS
|
30.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 13305.4 | 13.5 FPS
|
17.1 FPS
|
12.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 13146.8 | 17.1 FPS
|
21.9 FPS
|
15.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 13321.6 | 27.9 FPS
|
35.2 FPS
|
26.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 18851.2 | 32.9 FPS
|
42.2 FPS
|
30.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 19093.1 | 38.4 FPS
|
49.7 FPS
|
35.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 25591.2 | 44.1 FPS
|
56.8 FPS
|
40.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 12963.8 | 12.2 FPS
|
15.4 FPS
|
10.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 8532.3 | 23.7 FPS
|
30.8 FPS
|
21.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 16674.5 | 27.1 FPS
|
35.5 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 10507 | 42.9 FPS
|
56.6 FPS
|
40.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 12335.2 | 45.7 FPS
|
60.5 FPS
|
43.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 9700.7 | 9.2 FPS
|
11.7 FPS
|
7.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 54381.5 | 62.3 FPS
|
84.6 FPS
|
63.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 23973.6 | 56.5 FPS
|
75.3 FPS
|
56 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 9296.5 | 9.6 FPS
|
12.3 FPS
|
8.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 6812.4 | 33 FPS
|
41.8 FPS
|
29.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 6450 | 29.6 FPS
|
37.5 FPS
|
26.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 8104.4 | 13.8 FPS
|
17.5 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 6635.5 | 47.5 FPS
|
62.4 FPS
|
44.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 7177.4 | 26.6 FPS
|
34.4 FPS
|
24 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 7822.7 | 50.4 FPS
|
66.7 FPS
|
47.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 8195.5 | 55 FPS
|
72.7 FPS
|
51.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 8034.2 | 32.2 FPS
|
40.7 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 8682.8 | 36.3 FPS
|
45.9 FPS
|
32.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 12813.4 | 14.9 FPS
|
19.1 FPS
|
13.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 10909.7 | 17.5 FPS
|
22.6 FPS
|
16.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 9596.8 | 29.9 FPS
|
38.1 FPS
|
27.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 6786.2 | 28.3 FPS
|
36.2 FPS
|
25.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 10809.4 | 41.7 FPS
|
53.9 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 10199.7 | 45.3 FPS
|
59.1 FPS
|
42.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 11528 | 48.9 FPS
|
63.8 FPS
|
45.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 14886.2 | 57.6 FPS
|
78 FPS
|
56.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 6627 | 25.4 FPS
|
32.8 FPS
|
23.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 5428 | 33.3 FPS
|
43.3 FPS
|
30.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 6489.1 | 38.3 FPS
|
49.9 FPS
|
35.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 6372 | 40.6 FPS
|
53.1 FPS
|
37.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 7312.9 | 43.1 FPS
|
56.2 FPS
|
40.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 8186.2 | 48.3 FPS
|
60.2 FPS
|
42.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 8791.4 | 51.4 FPS
|
65.5 FPS
|
47.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 10381.6 | 54.3 FPS
|
70.3 FPS
|
51.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 9855.3 | 57.2 FPS
|
75.3 FPS
|
54.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 12860.9 | 61.4 FPS
|
81.8 FPS
|
59 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 12148.6 | 65 FPS
|
87.4 FPS
|
63.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 20495.5 | 71.6 FPS
|
97.3 FPS
|
71.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 38357.6 | 73.6 FPS
|
99.9 FPS
|
73.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 13976.3 | 56.5 FPS
|
74.8 FPS
|
53.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 7281.6 | 58.8 FPS
|
78.4 FPS
|
56 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 7653.8 | 70.7 FPS
|
94.2 FPS
|
66.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 7786.9 | 84 FPS
|
111.1 FPS
|
79.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 6910.2 | 106.1 FPS
|
140.3 FPS
|
100.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 10013.9 | 112.7 FPS
|
149 FPS
|
106.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 6349.8 | 44.3 FPS
|
57.4 FPS
|
41.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 6895.6 | 53.9 FPS
|
71 FPS
|
52.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6860.7 | 65.7 FPS
|
88.7 FPS
|
65.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7037.7 | 80.1 FPS
|
105.4 FPS
|
76.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 7527.1 | 89.9 FPS
|
119.2 FPS
|
88.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 7542.1 | 104.7 FPS
|
137.8 FPS
|
100.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 8612.9 | 104.8 FPS
|
140.5 FPS
|
106 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 14088.4 | 120.2 FPS
|
158.1 FPS
|
114.9 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.