Intel Pentium G3470 리뷰
| 범주 | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | LGA1150 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | Intel HD Graphics | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2015 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 155.8 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 코어 수 | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 2 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3.6 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 3.6 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 3.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 53 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 3 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 31.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 48 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 26 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 70 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 59.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 29.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 14.9 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 28/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Pentium G3470는 Intel의 entry-level Desktop 프로세서 중 하나입니다. 2015 코어와 2 스레드로 2015에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.6ghz, 최대 속도는 3.6ghz, 정격 전력은 53w입니다. Pentium G3470는 Haswell Refresh 22nm 제품군을 기반으로하며 Pentium 시리즈의 일부입니다.
Pentium G3460의 고가 버전 인 Pentium G3470은 각각 3.6 및 3.6 ghz의 더 높은 기본 및 부스트 주파수를 가지고 있습니다. 이는 기본 주파수의 증가와 클럭 향상을위한 범프이지만 실제 이점은 소켓에 전달되는 최대 전력량을 측정하는 더 높은 패키지 전력 추적 (ppt) 엔벨로프에 있습니다. Pentium G3460의 ppt는 53w에서 최고이며 마더 보드는 최고 성능에서 최대 142w에서 Pentium G3470까지 펌핑 할 수 있습니다. 이는 단일 및 다중 코어 모두에서 훨씬 더 공격적인 부스트 동작을 열어 사양 시트에서 볼 수있는 것 이상으로 성능 격차를 넓힐 수 있습니다.
그래서 당신은 무엇을 사야합니까? 비켜 가자. 이 비교 검토 전에 우리는 최고의 CPU 기능을 업데이트했으며 더 나은 스톡 쿨러와 함께 제공되고 오버 클럭 될 수 있으며 FM2+ 플랫폼이 훨씬 더 나은 업그레이드 경로를 제공하므로 Athlon X4 860K을 사용해야한다고 말했습니다.
게임을 넘어 서면 Athlon X4 860K은 쉽게 승리 할 수 있습니다. A55, A58, A68H, A68M, A70M, A75, A78, A88X 마더 보드의 Athlon X4 업그레이드 경로는 모두 곧 출시 될 Steamroller 프로세서를 지원합니다. 따라서 지금 Athlon X4 860K과 함께 멋진 A55, A58, A68H, A68M, A70M, A75, A78, A88X 보드를 구입하면 연말에 또는 필요할 때마다 Haswell Refresh 프로세서를 사용할 수 있습니다.
Intel Pentium G3470 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 155.8에 Intel Pentium G3470와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
Intel Pentium G3470 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 53w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
확장 된 오버 클럭킹과 부스트 주파수가 사소한 문제라면 Intel은 Pentium G3460을 $ 89에 제공합니다. 여전히 2 코어와 2 스레드가 장착되어 있지만 더 느린 3.5ghz에서 클럭 인하고 3.5ghz에서 최대 값을 기록합니다.
즉,이 놀랍도록 강력한 entry-level 칩의 모든 잠재력을 끌어 내려면 매니아 급 Q87, Z87, Z97 마더 보드를 과시해야합니다.
AMD에 대한 Intel의 공격은 메인 스트림 Pentium CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Pentium G3470 프로세서를 사용하는 entry-level으로 확장되었으며, 회사는 May 2015에서 사용할 수있게되었습니다.
선택할 GPU Intel Pentium G3470
아래는 Intel Pentium G3470와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6956 | 64.8 FPS
|
84.7 FPS
|
60.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 10441.9 | 118.9 FPS
|
155.4 FPS
|
108.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 4726.1 | 64.3 FPS
|
84.1 FPS
|
60 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 7764.5 | 130.8 FPS
|
171 FPS
|
119.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 7842.7 | 143.9 FPS
|
188 FPS
|
131.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 19318 | 116.9 FPS
|
155.5 FPS
|
119.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 4027.5 | 56.1 FPS
|
73.4 FPS
|
54.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 5253.2 | 64.3 FPS
|
85.1 FPS
|
63.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6269.1 | 71.9 FPS
|
94.5 FPS
|
70.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 6475.5 | 104.5 FPS
|
135.6 FPS
|
103.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 6796.9 | 132.8 FPS
|
176.6 FPS
|
135.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 9801.1 | 138.2 FPS
|
183.8 FPS
|
141.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 6066.1 | 148.8 FPS
|
198.1 FPS
|
152.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 11325.3 | 159.5 FPS
|
212.2 FPS
|
163.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 12376.9 | 13.6 FPS
|
15.7 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 17608.2 | 17.9 FPS
|
22.7 FPS
|
15.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 15205.2 | 18.5 FPS
|
23.3 FPS
|
15.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 35726.2 | 47.4 FPS
|
59.4 FPS
|
45.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 13911.2 | 12.1 FPS
|
13.4 FPS
|
9.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 35601.6 | 31.7 FPS
|
39.4 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 12286.5 | 13.7 FPS
|
16.2 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 12218 | 18.4 FPS
|
23.1 FPS
|
15.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 12558.3 | 20.6 FPS
|
25.9 FPS
|
18.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 13369.5 | 27.8 FPS
|
35.1 FPS
|
23.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 16263.1 | 29.8 FPS
|
38.5 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 20071.4 | 30.9 FPS
|
40.1 FPS
|
28.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 20366 | 36 FPS
|
47.7 FPS
|
34.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 22421.3 | 32.7 FPS
|
42.6 FPS
|
30.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 12830.2 | 14 FPS
|
17.2 FPS
|
12.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 12701.1 | 17.7 FPS
|
22.1 FPS
|
15.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 12905.3 | 28.8 FPS
|
35.5 FPS
|
26.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 18241.3 | 34 FPS
|
42.5 FPS
|
30.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 18514.5 | 39.6 FPS
|
50.2 FPS
|
35.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 24803.7 | 45.5 FPS
|
57.2 FPS
|
40.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 12552.2 | 12.6 FPS
|
15.6 FPS
|
11 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 8253.7 | 24.5 FPS
|
31.1 FPS
|
22 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 16138.6 | 28 FPS
|
35.8 FPS
|
26.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 10175 | 44.3 FPS
|
57.1 FPS
|
40.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 11943.2 | 47.2 FPS
|
61.1 FPS
|
43.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 9394.3 | 9.5 FPS
|
11.8 FPS
|
7.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 52608.2 | 64.4 FPS
|
85.4 FPS
|
63.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 23233.5 | 58.3 FPS
|
75.9 FPS
|
56.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 9014.8 | 9.9 FPS
|
12.4 FPS
|
8.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 6592.7 | 34.1 FPS
|
42.1 FPS
|
29.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 6239.2 | 30.6 FPS
|
37.9 FPS
|
26.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 7876.1 | 14.2 FPS
|
17.6 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 6419.3 | 49.1 FPS
|
62.9 FPS
|
44.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 6967.9 | 27.4 FPS
|
34.7 FPS
|
24.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 7567.5 | 52.1 FPS
|
67.3 FPS
|
47.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7935.7 | 56.8 FPS
|
73.4 FPS
|
52.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 7768.8 | 33.3 FPS
|
41 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 8405 | 37.5 FPS
|
46.3 FPS
|
32.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 12397.4 | 15.4 FPS
|
19.2 FPS
|
13.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 10548 | 18.1 FPS
|
22.8 FPS
|
16.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 9286.2 | 30.9 FPS
|
38.4 FPS
|
27.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 6554.6 | 29.3 FPS
|
36.5 FPS
|
26 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 10458.2 | 43.1 FPS
|
54.4 FPS
|
38.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 9872.8 | 46.8 FPS
|
59.6 FPS
|
42.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 11140.7 | 50.6 FPS
|
64.3 FPS
|
45.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 14410.8 | 59.5 FPS
|
78.7 FPS
|
57 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 6424.6 | 26.2 FPS
|
33.1 FPS
|
23.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 5254.4 | 34.4 FPS
|
43.7 FPS
|
31 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 6292 | 39.5 FPS
|
50.3 FPS
|
35.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 6159.6 | 42 FPS
|
53.5 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 7067 | 44.6 FPS
|
56.7 FPS
|
40.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 7923.7 | 49.9 FPS
|
60.8 FPS
|
42.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 8510 | 53.1 FPS
|
66 FPS
|
47.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 10048.5 | 56.1 FPS
|
71 FPS
|
52 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 9522.3 | 59.2 FPS
|
75.9 FPS
|
54.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 12435.6 | 63.5 FPS
|
82.5 FPS
|
59.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 11750.9 | 67.2 FPS
|
88.2 FPS
|
63.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 19830.8 | 74 FPS
|
98.1 FPS
|
71.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 37146.3 | 76 FPS
|
100.8 FPS
|
73.5 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 13544.8 | 58.3 FPS
|
75.4 FPS
|
53.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 7042 | 60.8 FPS
|
79.1 FPS
|
56.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 7402.5 | 73.1 FPS
|
95 FPS
|
66.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 7535.7 | 86.8 FPS
|
112.1 FPS
|
79.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 6689.6 | 109.6 FPS
|
141.5 FPS
|
100.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 9695.6 | 116.4 FPS
|
150.3 FPS
|
107 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 6141.8 | 45.8 FPS
|
57.9 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 6672.7 | 55.7 FPS
|
71.7 FPS
|
52.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6648.2 | 67.8 FPS
|
89.4 FPS
|
66 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6808.2 | 82.8 FPS
|
106.3 FPS
|
77 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 7284.1 | 92.9 FPS
|
120.2 FPS
|
88.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 7298.2 | 108.2 FPS
|
139 FPS
|
100.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 8334.5 | 108.3 FPS
|
141.8 FPS
|
106.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 13634.6 | 124.2 FPS
|
159.4 FPS
|
115.5 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.