Intel Pentium 987 리뷰
| 범주 | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | entry-level-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | BGA1023 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 134 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 코어 수 | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 2 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 1.5 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 1.5 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 1.5 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 17 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 제조 공정 | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 2 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 16.38 GB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 36.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 92.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 46.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 23.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 23/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Pentium 987는 Intel의 entry-level-low-power Laptop 프로세서 중 하나입니다. 2013 코어와 2 스레드로 2013에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 1.5ghz, 최대 속도는 1.5ghz, 정격 전력은 17w입니다. Pentium 987는 Sandy Bridge 32nm 제품군을 기반으로하며 Pentium 시리즈의 일부입니다.
우리는 Intel Pentium 997 및 Pentium 977 리뷰에서 Sandy Bridge 칩 설계에 대한 심층적 인 세부 사항을 다루었으므로 Pentium 977와 동일한 Pentium 987의 아키텍처에 대한 자세한 정보를 확인하십시오.
Pentium 977의 고가 버전 인 Pentium 987은 각각 1.5 및 1.5 ghz의 더 높은 기본 및 부스트 주파수를 가지고 있습니다. 이는 기본 주파수의 증가와 클럭 향상을위한 범프이지만 실제 이점은 소켓에 전달되는 최대 전력량을 측정하는 더 높은 패키지 전력 추적 (ppt) 엔벨로프에 있습니다. Pentium 977의 ppt는 17w에서 최고이며 마더 보드는 최고 성능에서 최대 142w에서 Pentium 987까지 펌핑 할 수 있습니다. 이는 단일 및 다중 코어 모두에서 훨씬 더 공격적인 부스트 동작을 열어 사양 시트에서 볼 수있는 것 이상으로 성능 격차를 넓힐 수 있습니다.
Intel Pentium 987 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 134에 Intel Pentium 987와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
Intel Pentium 987 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 17w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
확장 된 오버 클럭킹과 부스트 주파수가 사소한 문제라면 Intel은 Pentium 977을 $ 134에 제공합니다. 여전히 2 코어와 2 스레드가 장착되어 있지만 더 느린 1.4ghz에서 클럭 인하고 1.4ghz에서 최대 값을 기록합니다.
AMD에 대한 Intel의 공격은 메인 스트림 Pentium CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Pentium 987 프로세서를 사용하는 entry-level-low-power으로 확장되었으며, 회사는 on February 2013에서 사용할 수있게되었습니다.
선택할 GPU Intel Pentium 987
아래는 Intel Pentium 987와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 38857.8 | 11.6 FPS
|
64.7 FPS
|
54.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 58563.2 | 21.2 FPS
|
118.8 FPS
|
98.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 26425.2 | 11.5 FPS
|
64.3 FPS
|
54.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 43401.7 | 23.4 FPS
|
130.7 FPS
|
107.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 43913.2 | 25.7 FPS
|
143.8 FPS
|
118.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 108051.2 | 20.9 FPS
|
118.9 FPS
|
108 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 22594 | 10 FPS
|
56.1 FPS
|
49.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 29372.2 | 11.5 FPS
|
65 FPS
|
57.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 35214.9 | 12.8 FPS
|
72.2 FPS
|
63.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 36186.6 | 18.7 FPS
|
103.7 FPS
|
93 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 38085.7 | 23.7 FPS
|
135 FPS
|
122.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 54838.5 | 24.7 FPS
|
140.6 FPS
|
127.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 33933.5 | 26.6 FPS
|
151.4 FPS
|
137.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 63382.1 | 28.5 FPS
|
162.3 FPS
|
147.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 70135.5 | 2.4 FPS
|
12 FPS
|
10.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 98495.7 | 3.2 FPS
|
17.4 FPS
|
13.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 85241 | 3.3 FPS
|
17.8 FPS
|
14.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 199225.9 | 8.5 FPS
|
45.4 FPS
|
40.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 76511.5 | 2.2 FPS
|
10.2 FPS
|
8.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 197994.8 | 5.7 FPS
|
30.1 FPS
|
26.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 70135.5 | 2.4 FPS
|
12.4 FPS
|
10.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 68124.3 | 3.3 FPS
|
17.6 FPS
|
14.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 69919.3 | 3.7 FPS
|
19.8 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 74334.3 | 5 FPS
|
26.9 FPS
|
21.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 91441.8 | 5.3 FPS
|
29.4 FPS
|
25 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 112764.6 | 5.5 FPS
|
30.7 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 114558.6 | 6.4 FPS
|
36.4 FPS
|
31.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 126409.5 | 5.8 FPS
|
32.6 FPS
|
27.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 71848.9 | 2.5 FPS
|
13.2 FPS
|
11.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 70253.2 | 3.2 FPS
|
16.9 FPS
|
14 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 72876.7 | 5.1 FPS
|
27.2 FPS
|
23.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 101673 | 6.1 FPS
|
32.5 FPS
|
27.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 103264.1 | 7.1 FPS
|
38.4 FPS
|
32.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 139329.7 | 8.1 FPS
|
43.8 FPS
|
36.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 71890 | 2.2 FPS
|
11.9 FPS
|
9.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 45958.3 | 4.4 FPS
|
23.8 FPS
|
19.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 90376 | 5 FPS
|
27.4 FPS
|
23.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 57057 | 7.9 FPS
|
43.7 FPS
|
36.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 67109.6 | 8.4 FPS
|
46.7 FPS
|
39.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 52497.8 | 1.7 FPS
|
9 FPS
|
7.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 294606.1 | 11.5 FPS
|
65.3 FPS
|
57.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 130241.4 | 10.4 FPS
|
58.1 FPS
|
50.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 49581.3 | 1.8 FPS
|
9.5 FPS
|
7.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 36854.1 | 6.1 FPS
|
32.2 FPS
|
26.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 34712.6 | 5.5 FPS
|
28.9 FPS
|
23.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 44736.1 | 2.5 FPS
|
13.5 FPS
|
11.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 35816.6 | 8.8 FPS
|
48.1 FPS
|
40.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 38963.1 | 4.9 FPS
|
26.5 FPS
|
21.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 42394.1 | 9.3 FPS
|
51.5 FPS
|
43.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 44191.2 | 10.2 FPS
|
56.1 FPS
|
47.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 43847.7 | 5.9 FPS
|
31.4 FPS
|
25.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 47042.7 | 6.7 FPS
|
35.4 FPS
|
29.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 68185.5 | 2.8 FPS
|
14.7 FPS
|
12.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 59662.3 | 3.2 FPS
|
17.4 FPS
|
14.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 52171.6 | 5.5 FPS
|
29.4 FPS
|
24.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 36932.5 | 5.2 FPS
|
27.9 FPS
|
23.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 58539 | 7.7 FPS
|
41.6 FPS
|
34.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 55005.6 | 8.4 FPS
|
45.6 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 62635.6 | 9 FPS
|
49.2 FPS
|
41.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 80890.8 | 10.6 FPS
|
60.2 FPS
|
51.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 35813.9 | 4.7 FPS
|
25.3 FPS
|
21.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 29153.5 | 6.2 FPS
|
33.4 FPS
|
28 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 35004.8 | 7.1 FPS
|
38.5 FPS
|
32.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 34493.5 | 7.5 FPS
|
40.9 FPS
|
34.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 39398.3 | 8 FPS
|
43.4 FPS
|
36.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 44426.4 | 8.9 FPS
|
46.5 FPS
|
38.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 47566.3 | 9.5 FPS
|
50.5 FPS
|
42.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 56372 | 10 FPS
|
54.3 FPS
|
46.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 53181.2 | 10.6 FPS
|
58.1 FPS
|
49.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 69881.4 | 11.3 FPS
|
63.1 FPS
|
53.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 65805 | 12 FPS
|
67.4 FPS
|
57.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 111172.8 | 13.2 FPS
|
75 FPS
|
64.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 207582.4 | 13.6 FPS
|
77.1 FPS
|
66.3 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 75928.9 | 10.4 FPS
|
57.6 FPS
|
48.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 39280.4 | 10.9 FPS
|
60.4 FPS
|
50.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 41307.4 | 13.1 FPS
|
72.7 FPS
|
60.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 42199.8 | 15.5 FPS
|
85.7 FPS
|
72 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 37406.9 | 19.6 FPS
|
108.2 FPS
|
91 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 54258.2 | 20.8 FPS
|
114.9 FPS
|
96.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 34304.3 | 8.2 FPS
|
44.2 FPS
|
37.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 37542.6 | 9.9 FPS
|
54.8 FPS
|
47.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 37252.1 | 12.1 FPS
|
68.4 FPS
|
59.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 38089.2 | 14.8 FPS
|
81.3 FPS
|
69.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 40764.5 | 16.6 FPS
|
91.9 FPS
|
80 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 40915 | 19.3 FPS
|
106.2 FPS
|
90.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 46768.4 | 19.3 FPS
|
108.4 FPS
|
96.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 76280.2 | 22.2 FPS
|
121.9 FPS
|
104.2 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.