Intel Core i9-9900KS 리뷰
| 범주 | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | enthusiast | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | Intel UHD Graphics 630 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 쿨러 포함 | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2019 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 가격 | 1499 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 코어 수 | 8 Cores | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 스레드 수 | 16 Threads | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 핵심 주파수 | 4 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 부스트 주파수 | 5 GHz | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 5 GHz | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 전력 소비 | 127 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 16 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 최대 지원 메모리 | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 가격 가치 점수 | 18.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 77 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 54 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 94 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 9.4 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 4.7 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 2.4 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 전체 점수 | 53/100 | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
Core i9-9900KS는 Intel의 enthusiast Desktop 프로세서 중 하나입니다. 2019 코어와 16 스레드로 2019에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 4ghz, 최대 속도는 5ghz, 정격 전력은 127w입니다. Core i9-9900KS는 Coffee Lake Refresh 14nm 제품군을 기반으로하며 Core i9 시리즈의 일부입니다.
Core i9-9900KS은 또한 Skylake 및 14nm 공정을 기반으로하여 2018에서 출시 된 Intel의 마지막 세대 Core i9-9800X 프로세서의 후속 제품입니다.
Intel Core i9-9900KS는 8 코어, 16 스레드 및 높은 가격표와 함께 절대적으로 있어야하기 때문에 프로세서의 절대적인 거물입니다. 메인 스트림 프로세서에서 구입할 수있는 최고의 프로세서 비용을 찾고 있다면 더 이상 보지 마십시오. PC 게임을하든 하드 코어 비디오 및 3D 작업을하든 Intel Core i9-9900KS는 이러한 작업을 쉽게 처리 할 수 있습니다.
이것이 의미하는 바는 Intel Core i9-9900KS이 특히이 가격대에서 멀티 스레드 워크로드에있어 절대적인 짐승이라는 것입니다. 비디오 편집을하거나 엑셀 스프레드 시트를 컴파일하는 것에 의지하고 있다면 Core i9-9900KS으로 성능 향상을 직접 볼 수있을 것입니다.
그러나 이미 Core i9-9800X와 같은 제품이 있다면이 세대는 성능면에서 가장 큰 향상을 제공하지 않는다는 점을 명심하십시오. 몇 백 달러를 떨어 뜨리기 전에 1 년 정도 더 기다릴 수도 있고, 고급형이지만 더 비싼 칩을 과시하는 것을 선택할 수도 있습니다.
게임에 관해서는 여기에 잘못된 옵션이 없으며 Ryzen 9 3950X과 Core i9-9900KS가 균등하게 일치한다고 말하는 것이 타당합니다. Core i9-9900KS는 더 나은 게임 지원과 낮은 대기 시간 덕분에 때때로 더 빠르지 만, Ryzen 9 3950X은 종종 두 배 많은 스레드를 지원하기 때문에 더 부드러운 프레임 속도를 보장 할 수 있습니다.
일반 컴퓨팅의 경우 Ryzen 9 3950X은 멀티 스레딩 기능을 활용할 수 있으며 과중한 애플리케이션 워크로드에서 Core i9-9900KS보다 훨씬 빠릅니다. Core i9-9900KS는 Core i9-9800X보다 약간 더 빠르므로 이전 모델을 측정 봉으로 안전하게 사용할 수 있습니다. 렌더링 및 인코딩 워크로드의 경우 Ryzen 9 3950X은 최대 77 % 더 빨라질 수 있습니다.
주로 PC에서 게임을하는 경우 두 프로세서 중 하나를 구입하는 것이 좋습니다. 둘 다 견고한 옵션으로 판명되었으며 Ryzen 9 프로세서를 조정하지 않으면 AMD 칩에 약간의 이점이 있습니다. Core i9-9900KS에 대해 보여준 기본 성능은 $ 90 메모리로 달성 할 수있는 반면, Ryzen 9 3950X은 여기에 표시된 프레임 속도를 활성화하기 위해 $ 110-$ 120 메모리가 필요합니다. 비용 차이는 크지 않으며 지금은 rtx 2070 또는 vega 64보다 적은 것이 있으면 GPU가 제한 될 가능성이 높습니다.
게임을 넘어 서면 Ryzen 9 3950X은 쉽게 승리 할 수 있습니다. A320, B350, B450, X370, X470, X570 마더 보드의 Ryzen 9 업그레이드 경로는 모두 곧 출시 될 Zen 2 프로세서를 지원합니다. 따라서 지금 Ryzen 9 3950X과 함께 멋진 A320, B350, B450, X370, X470, X570 보드를 구입하면 연말에 또는 필요할 때마다 Coffee Lake Refresh 프로세서를 사용할 수 있습니다.
이제 가장 큰 질문은 Intel의 Core i9 프로세서가 게임을 할 수 있다는 것입니다. 벤치 마크에서 9000,436 %의 뛰어난 게임 점수를 받았기 때문에 대답은 단순히 예입니다.
이러한 외부 요인에 관계없이 Core i9-9900KS은 메인 게임 시스템이자 효과적인 미디어 제작 플랫폼이 될 수 있다는 것을 증명합니다. 라이브 스트리밍, e 스포츠 및 게임 플레이 비디오 업로드 시대에 본질적으로 연결되고있는 두 가지 요소입니다.
즉,이 놀랍도록 강력한 enthusiast 칩의 모든 잠재력을 끌어 내려면 매니아 급 Z270, Z370, Z390 마더 보드를 과시해야합니다.
AMD에 대한 Intel의 공격은 메인 스트림 Core i9 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Core i9-9900KS 프로세서를 사용하는 enthusiast으로 확장되었으며, 회사는 Oct 2019에서 사용할 수있게되었습니다.
선택할 GPU Intel Core i9-9900KS
아래는 Intel Core i9-9900KS와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 3093.7 | 145.7 FPS
|
115.1 FPS
|
69.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 4644.7 | 267.3 FPS
|
211.2 FPS
|
124.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 2101.6 | 144.6 FPS
|
114.4 FPS
|
68.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 3453.2 | 294.1 FPS
|
232.4 FPS
|
137.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 3488.6 | 323.5 FPS
|
255.6 FPS
|
151.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 8593.1 | 262.8 FPS
|
211.5 FPS
|
137.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 1793.2 | 126 FPS
|
99.7 FPS
|
62.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 2334.3 | 144.7 FPS
|
115.6 FPS
|
72.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 2789.3 | 161.6 FPS
|
128.4 FPS
|
80.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 2879.5 | 235 FPS
|
184.4 FPS
|
118.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 3023.9 | 298.5 FPS
|
240.1 FPS
|
155.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 4359.5 | 310.7 FPS
|
249.9 FPS
|
162.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 2698.4 | 334.5 FPS
|
269.3 FPS
|
174.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 5038.7 | 358.5 FPS
|
288.5 FPS
|
187.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 5500.8 | 30.6 FPS
|
21.3 FPS
|
13.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 7821 | 40.3 FPS
|
30.9 FPS
|
17.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 6761.9 | 41.6 FPS
|
31.7 FPS
|
18.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 15900.7 | 106.5 FPS
|
80.8 FPS
|
51.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 6165.8 | 27.3 FPS
|
18.2 FPS
|
11.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 15806.3 | 71.4 FPS
|
53.6 FPS
|
33.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 5465.1 | 30.8 FPS
|
22 FPS
|
13.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 5443.3 | 41.3 FPS
|
31.3 FPS
|
18.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 5587.5 | 46.3 FPS
|
35.2 FPS
|
21.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 5946.7 | 62.5 FPS
|
47.8 FPS
|
27.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 7244.3 | 66.9 FPS
|
52.3 FPS
|
31.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 8911 | 69.6 FPS
|
54.5 FPS
|
33 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 9062.7 | 80.9 FPS
|
64.8 FPS
|
39.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 9961.6 | 73.6 FPS
|
57.9 FPS
|
35.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 5720.5 | 31.4 FPS
|
23.4 FPS
|
14.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 5648.5 | 39.8 FPS
|
30.1 FPS
|
17.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 5744.5 | 64.7 FPS
|
48.3 FPS
|
30.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 8117.9 | 76.4 FPS
|
57.8 FPS
|
34.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 8228.7 | 89.1 FPS
|
68.2 FPS
|
40.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 11021.2 | 102.4 FPS
|
77.8 FPS
|
46.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 5588.6 | 28.3 FPS
|
21.2 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 3670 | 55.1 FPS
|
42.2 FPS
|
25.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 7184.1 | 62.9 FPS
|
48.7 FPS
|
29.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4525.6 | 99.6 FPS
|
77.6 FPS
|
46.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5308.1 | 106.2 FPS
|
83 FPS
|
49.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 4190 | 21.3 FPS
|
16 FPS
|
9.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 23397.6 | 144.8 FPS
|
116.1 FPS
|
72.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 10324 | 131.2 FPS
|
103.2 FPS
|
64.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 4002.1 | 22.3 FPS
|
16.8 FPS
|
9.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 2931 | 76.7 FPS
|
57.3 FPS
|
33.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 2775 | 68.8 FPS
|
51.5 FPS
|
30 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 3495 | 32 FPS
|
23.9 FPS
|
14.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 2854.9 | 110.4 FPS
|
85.6 FPS
|
51.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 3094.3 | 61.7 FPS
|
47.1 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 3366.9 | 117.1 FPS
|
91.5 FPS
|
54.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 3529.8 | 127.7 FPS
|
99.7 FPS
|
59.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 3458.6 | 74.8 FPS
|
55.8 FPS
|
32.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 3734.4 | 84.4 FPS
|
63 FPS
|
37 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 5517.9 | 34.6 FPS
|
26.2 FPS
|
15.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 4690.9 | 40.7 FPS
|
31 FPS
|
18.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 4134.6 | 69.4 FPS
|
52.2 FPS
|
31.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 2918.7 | 65.8 FPS
|
49.7 FPS
|
29.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4651.7 | 96.9 FPS
|
73.9 FPS
|
44 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 4387.9 | 105.3 FPS
|
81 FPS
|
48.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 4958 | 113.7 FPS
|
87.5 FPS
|
52.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 6408.4 | 133.8 FPS
|
106.9 FPS
|
65.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 2853 | 59 FPS
|
45 FPS
|
26.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 2335.3 | 77.4 FPS
|
59.4 FPS
|
35.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 2795.7 | 88.9 FPS
|
68.4 FPS
|
41 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 2740.5 | 94.4 FPS
|
72.7 FPS
|
43.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 3145.6 | 100.2 FPS
|
77.1 FPS
|
46.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 3524 | 112.2 FPS
|
82.6 FPS
|
49.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 3787.8 | 119.3 FPS
|
89.8 FPS
|
54.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 4474 | 126 FPS
|
96.5 FPS
|
59.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 4238.5 | 133 FPS
|
103.2 FPS
|
63 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 5533.7 | 142.7 FPS
|
112.1 FPS
|
68 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 5229.5 | 151 FPS
|
119.9 FPS
|
73.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 8819 | 166.4 FPS
|
133.4 FPS
|
82 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 16519.1 | 170.9 FPS
|
137 FPS
|
84.3 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 6018.8 | 131.2 FPS
|
102.5 FPS
|
61.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 3132.1 | 136.7 FPS
|
107.5 FPS
|
64.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 3293.5 | 164.3 FPS
|
129.2 FPS
|
76.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 3350.9 | 195.2 FPS
|
152.4 FPS
|
91.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 2975.5 | 246.4 FPS
|
192.4 FPS
|
115.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 4312.5 | 261.7 FPS
|
204.4 FPS
|
122.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 2731 | 103 FPS
|
78.7 FPS
|
48 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 2971 | 125.1 FPS
|
97.4 FPS
|
60.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 2955.7 | 152.5 FPS
|
121.6 FPS
|
75.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 3029.1 | 186.1 FPS
|
144.5 FPS
|
88.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 3240.9 | 208.8 FPS
|
163.4 FPS
|
101.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 3245.6 | 243.3 FPS
|
188.9 FPS
|
115.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 3708.4 | 243.4 FPS
|
192.7 FPS
|
122.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 6065.3 | 279.2 FPS
|
216.8 FPS
|
132.4 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.