Intel Core i7-8700 리뷰
| 범주 | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | Intel UHD Graphics 630 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 가격 | 310 USD | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 코어 수 | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 12 Threads | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3.2 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 4.6 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 4.6 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 12 MB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 가격 가치 점수 | 61.9 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 18.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 9.3 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 4.6 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 전체 점수 | 42/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i7-8700는 Intel의 high-end Desktop 프로세서 중 하나입니다. 2017 코어와 12 스레드로 2017에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.2ghz, 최대 속도는 4.6ghz, 정격 전력은 65w입니다. Core i7-8700는 Coffee Lake 14nm 제품군을 기반으로하며 Core i7 시리즈의 일부입니다.
Core i7-8700은 또한 Kaby Lake-S 및 14nm 공정을 기반으로하여 2016에서 출시 된 Intel의 마지막 세대 Core i7-7700 프로세서의 후속 제품입니다.
Intel Core i7-8700은 멀티 스레드 워크로드의 구성을 보여줍니다. 예를 들어, geekbench와 cinebench r15에서 6 코어 프로세서는 각각 무려 27203와 1434을 기록했습니다. 동일한 테스트에서 23660 점과 1529 점을 기록한 Ryzen 7 2700와 비교하면 밤낮의 차이입니다. 거의 동일한 가격대에서 Core i7-8700은 다중 스레드로드에서 Ryzen 7 2700보다 빠릅니다.
Intel Core i7-8700는 Oct 2017 달러에 310 달러에 출시되었으며, 이는 마지막 세대 Core i7-7700과 동일한 일반 가격 범위에 있습니다. 이는 적어도 세대간에 상당한 가격 상승이 보이지 않음을 의미합니다.
이것이 의미하는 바는 Intel Core i7-8700이 특히이 가격대에서 멀티 스레드 워크로드에있어 절대적인 짐승이라는 것입니다. 비디오 편집을하거나 엑셀 스프레드 시트를 컴파일하는 것에 의지하고 있다면 Core i7-8700으로 성능 향상을 직접 볼 수있을 것입니다.
그러나 이미 Core i7-7700와 같은 제품이 있다면이 세대는 성능면에서 가장 큰 향상을 제공하지 않는다는 점을 명심하십시오. 몇 백 달러를 떨어 뜨리기 전에 1 년 정도 더 기다릴 수도 있고, 고급형이지만 더 비싼 칩을 과시하는 것을 선택할 수도 있습니다.
그래서 당신은 무엇을 사야합니까? 비켜 가자. 이 비교 검토 전에 우리는 최고의 CPU 기능을 업데이트했으며 더 나은 스톡 쿨러와 함께 제공되고 오버 클럭 될 수 있으며 AM4 플랫폼이 훨씬 더 나은 업그레이드 경로를 제공하므로 Ryzen 7 2700을 사용해야한다고 말했습니다.
Intel Core i7-8700 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 310에 Intel Core i7-8700와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
Intel Core i7-8700 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 65w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
이제 가장 큰 질문은 Intel의 Core i7 프로세서가 게임을 할 수 있다는 것입니다. 벤치 마크에서 9000,436 %의 뛰어난 게임 점수를 받았기 때문에 대답은 단순히 예입니다.
이러한 외부 요인에 관계없이 Core i7-8700은 메인 게임 시스템이자 효과적인 미디어 제작 플랫폼이 될 수 있다는 것을 증명합니다. 라이브 스트리밍, e 스포츠 및 게임 플레이 비디오 업로드 시대에 본질적으로 연결되고있는 두 가지 요소입니다.
즉,이 놀랍도록 강력한 high-end 칩의 모든 잠재력을 끌어 내려면 매니아 급 Z270, Z370, Z390 마더 보드를 과시해야합니다.
AMD에 대한 Intel의 공격은 메인 스트림 Core i7 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Core i7-8700 프로세서를 사용하는 high-end으로 확장되었으며, 회사는 Oct 2017에서 사용할 수있게되었습니다.
선택할 GPU Intel Core i7-8700
아래는 Intel Core i7-8700와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 3443.5 | 130.9 FPS
|
109.5 FPS
|
67.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 5170.9 | 240.1 FPS
|
201.1 FPS
|
121.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 2339.4 | 129.9 FPS
|
108.8 FPS
|
67.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 3842.6 | 264.3 FPS
|
221.2 FPS
|
134.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 3882.3 | 290.7 FPS
|
243.3 FPS
|
147.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 9560.8 | 236.2 FPS
|
201.3 FPS
|
134.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 1995.9 | 113.2 FPS
|
94.9 FPS
|
61.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 2598.3 | 130 FPS
|
110 FPS
|
71.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 3104.3 | 145.2 FPS
|
122.2 FPS
|
79.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 3205.5 | 211.1 FPS
|
175.5 FPS
|
115.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 3365.5 | 268.2 FPS
|
228.5 FPS
|
152.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 4853.1 | 279.1 FPS
|
237.8 FPS
|
158.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 3003.8 | 300.5 FPS
|
256.3 FPS
|
170.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 5608.2 | 322.1 FPS
|
274.6 FPS
|
183.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 6120.9 | 27.5 FPS
|
20.3 FPS
|
12.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 8706.8 | 36.2 FPS
|
29.4 FPS
|
17.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 7521.3 | 37.4 FPS
|
30.1 FPS
|
17.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 17695.1 | 95.7 FPS
|
76.9 FPS
|
50.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 6870.4 | 24.5 FPS
|
17.3 FPS
|
11 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 17606.4 | 64.1 FPS
|
51 FPS
|
33 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 6076.7 | 27.7 FPS
|
21 FPS
|
13.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 6059.6 | 37.1 FPS
|
29.8 FPS
|
17.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 6218.8 | 41.6 FPS
|
33.5 FPS
|
21 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 6613.4 | 56.2 FPS
|
45.5 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 8063.9 | 60.1 FPS
|
49.8 FPS
|
31.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 9923.3 | 62.5 FPS
|
51.9 FPS
|
32.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 10084.9 | 72.7 FPS
|
61.7 FPS
|
39 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 11091.9 | 66.1 FPS
|
55.1 FPS
|
34.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 6369.6 | 28.2 FPS
|
22.3 FPS
|
14 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 6297.2 | 35.7 FPS
|
28.6 FPS
|
17.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 6386.1 | 58.2 FPS
|
46 FPS
|
29.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 9040.9 | 68.6 FPS
|
55 FPS
|
34.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 9164.7 | 80 FPS
|
64.9 FPS
|
40 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 12267.1 | 92 FPS
|
74.1 FPS
|
45.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 6226.7 | 25.4 FPS
|
20.2 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 4085.2 | 49.5 FPS
|
40.2 FPS
|
24.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 7997.9 | 56.5 FPS
|
46.4 FPS
|
29.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5041.9 | 89.4 FPS
|
73.9 FPS
|
45.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5909 | 95.4 FPS
|
79 FPS
|
48.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 4648.2 | 19.2 FPS
|
15.2 FPS
|
8.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 26041.3 | 130.1 FPS
|
110.5 FPS
|
71.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 11498.4 | 117.8 FPS
|
98.3 FPS
|
63.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 4440.1 | 20.1 FPS
|
16 FPS
|
9.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 3262.8 | 68.9 FPS
|
54.5 FPS
|
32.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 3089.3 | 61.8 FPS
|
49 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 3883.3 | 28.8 FPS
|
22.8 FPS
|
13.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 3177.3 | 99.2 FPS
|
81.4 FPS
|
50 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 3446.2 | 55.4 FPS
|
44.8 FPS
|
27 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 3747.8 | 105.2 FPS
|
87.1 FPS
|
53.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 3926.4 | 114.8 FPS
|
94.9 FPS
|
58.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 3849.7 | 67.2 FPS
|
53.1 FPS
|
31.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 4158.1 | 75.8 FPS
|
60 FPS
|
36.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 6138.9 | 31.1 FPS
|
24.9 FPS
|
15.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 5230.7 | 36.5 FPS
|
29.5 FPS
|
18.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 4605.8 | 62.3 FPS
|
49.7 FPS
|
30.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 3244.1 | 59.2 FPS
|
47.3 FPS
|
29.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5175.1 | 87.1 FPS
|
70.3 FPS
|
43 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 4884.2 | 94.6 FPS
|
77.1 FPS
|
47.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5521.3 | 102.1 FPS
|
83.2 FPS
|
51.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 7133.5 | 120.2 FPS
|
101.8 FPS
|
63.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 3175.9 | 53 FPS
|
42.8 FPS
|
26.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 2597 | 69.6 FPS
|
56.5 FPS
|
34.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 3110.6 | 79.9 FPS
|
65.1 FPS
|
40.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 3050.7 | 84.8 FPS
|
69.2 FPS
|
42.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 3502.1 | 90 FPS
|
73.4 FPS
|
45.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 3922.6 | 100.8 FPS
|
78.6 FPS
|
48.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 4215.3 | 107.2 FPS
|
85.5 FPS
|
53.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 4979.9 | 113.2 FPS
|
91.8 FPS
|
58.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 4717.3 | 119.5 FPS
|
98.3 FPS
|
61.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 6154.8 | 128.3 FPS
|
106.7 FPS
|
66.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 5819.2 | 135.7 FPS
|
114.1 FPS
|
71.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 9815.9 | 149.5 FPS
|
127 FPS
|
80.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 18379.7 | 153.6 FPS
|
130.4 FPS
|
82.4 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 6703.4 | 117.8 FPS
|
97.6 FPS
|
60.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 3486.6 | 122.8 FPS
|
102.3 FPS
|
63.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 3666.2 | 147.6 FPS
|
122.9 FPS
|
74.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 3729.2 | 175.4 FPS
|
145 FPS
|
89.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 3311.5 | 221.4 FPS
|
183.1 FPS
|
113 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 4798.3 | 235.2 FPS
|
194.5 FPS
|
120 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 3041 | 92.5 FPS
|
74.9 FPS
|
47 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 3306.7 | 112.4 FPS
|
92.7 FPS
|
58.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 3290.1 | 137 FPS
|
115.7 FPS
|
74 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 3371.5 | 167.2 FPS
|
137.6 FPS
|
86.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 3607.1 | 187.6 FPS
|
155.5 FPS
|
99.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 3612.4 | 218.6 FPS
|
179.8 FPS
|
112.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 4127.3 | 218.7 FPS
|
183.4 FPS
|
119.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 6749.4 | 250.9 FPS
|
206.3 FPS
|
129.4 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.