Intel Core i7-7820X 리뷰
| 범주 | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | enthusiast | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | LGA2066 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 쿨러 포함 | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 가격 | 599 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 코어 수 | 8 Cores | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 스레드 수 | 16 Threads | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3.6 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 4.7 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 전력 소비 | 140 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 11 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 가격 가치 점수 | 41.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 31.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 15.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 7.9 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 38/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i7-7820X는 Intel의 enthusiast Desktop 프로세서 중 하나입니다. 2017 코어와 16 스레드로 2017에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.6ghz, 최대 속도는 4.5ghz, 정격 전력은 140w입니다. Core i7-7820X는 Skylake-X 14nm 제품군을 기반으로하며 Core i7 시리즈의 일부입니다.
Core i7-7820X은 또한 Broadwell-E 및 14nm 공정을 기반으로하여 2016에서 출시 된 Intel의 마지막 세대 Core i7-6800K 프로세서의 후속 제품입니다.
즉, Intel Core i7-7820X과 경쟁 할 수있는 하이 엔드 데스크탑 (hedt) 12 코어 프로세서를 원한다면, 훨씬 더 많은 현금을 떨어 뜨리고 $ 799 AMD Ryzen Threadripper 1920X과 같은 것을 얻어야합니다. ,이 AMD 칩을 사용하더라도 동일한 수준의 성능을 얻을 필요는 없습니다.
Intel Core i7-7820X는 8 코어, 16 스레드 및 높은 가격표와 함께 절대적으로 있어야하기 때문에 프로세서의 절대적인 거물입니다. 메인 스트림 프로세서에서 구입할 수있는 최고의 프로세서 비용을 찾고 있다면 더 이상 보지 마십시오. PC 게임을하든 하드 코어 비디오 및 3D 작업을하든 Intel Core i7-7820X는 이러한 작업을 쉽게 처리 할 수 있습니다.
Core i7-7800X의 고가 버전 인 Core i7-7820X은 각각 3.6 및 4.5 ghz의 더 높은 기본 및 부스트 주파수를 가지고 있습니다. 이는 기본 주파수의 증가와 클럭 향상을위한 범프이지만 실제 이점은 소켓에 전달되는 최대 전력량을 측정하는 더 높은 패키지 전력 추적 (ppt) 엔벨로프에 있습니다. Core i7-7800X의 ppt는 140w에서 최고이며 마더 보드는 최고 성능에서 최대 142w에서 Core i7-7820X까지 펌핑 할 수 있습니다. 이는 단일 및 다중 코어 모두에서 훨씬 더 공격적인 부스트 동작을 열어 사양 시트에서 볼 수있는 것 이상으로 성능 격차를 넓힐 수 있습니다.
이것이 의미하는 바는 Intel Core i7-7820X이 특히이 가격대에서 멀티 스레드 워크로드에있어 절대적인 짐승이라는 것입니다. 비디오 편집을하거나 엑셀 스프레드 시트를 컴파일하는 것에 의지하고 있다면 Core i7-7820X으로 성능 향상을 직접 볼 수있을 것입니다.
그러나 이미 Core i7-6800K와 같은 제품이 있다면이 세대는 성능면에서 가장 큰 향상을 제공하지 않는다는 점을 명심하십시오. 몇 백 달러를 떨어 뜨리기 전에 1 년 정도 더 기다릴 수도 있고, 고급형이지만 더 비싼 칩을 과시하는 것을 선택할 수도 있습니다.
Intel 그래픽이 비활성화되었으므로 Core i7-7820X에는 Ryzen Threadripper 1900X과 같은 통합 그래픽이 없습니다. 이는 AMD의 정가가이 사실을 분명하게 나타내지 않지만 실제로는 Core i7-7820X을 Core i7-6800K보다 저렴하게 만들기위한 것입니다. Core i7-7820X은 $ 599에 가질 수 있지만 Core i7-6800K는 여전히 $ 345이므로 새로운 칩은 -42 % 저렴합니다. 또한 현재 소매가가 $ 549 인 Ryzen Threadripper 1900X보다 저렴합니다.
오늘은 Jun 2017에서 출시 된 Intel Core i7-7820X 8 코어 데스크탑 프로세서를 자세히 살펴 보겠습니다. Intel는 통합 그래픽없이 Core i7-7820X를 제공합니다. 배송비는 $ 599이며 전용 그래픽 카드가있는 시스템을 사용하려는 사용자에게 이상적입니다.
nvidia geforce rtx 2080 ti가 테스트 시스템에 설치된 게임 테스트에서 Intel Core i7-7820X가 많은 사람들이 예상했던 것보다 더 많은 능력을 발휘하는 것으로 나타났습니다. Intel 달러의 기본 enthusiast 프로세서는 우리가 테스트 한 3 개의 게임에서 출시 된 799 달러를 실행하는 Ryzen Threadripper 1920X을 능가 할 수있었습니다. 우리는 당신이 단지 3 개의 게임만을 테스트하고 전체적인 승리를 선언 할 수는 없다는 것을 알고 있지만, 8 코어 프로세서가 오늘날까지도 성공할 수 있다는 것을 보여줄뿐입니다. 현재 게임 타이틀을 플레이하고 Core i7-7820X에서 트 위치로 스트리밍 할 수 있다는 것은 우리가 플레이 할 수있는 결과를 제공하는 것이었지만 유쾌하게 놀랐습니다. 게임이 점점 더 스레드됨에 따라 8 코어 프로세서의 '가치'는 계속 낮아 지지만 여전히 Core i7-7820X와 같은 것을 꼬집어 사용할 수 있습니다.
이제 가장 큰 질문은 Intel의 Core i7 프로세서가 게임을 할 수 있다는 것입니다. 벤치 마크에서 9000,436 %의 뛰어난 게임 점수를 받았기 때문에 대답은 단순히 예입니다.
이러한 외부 요인에 관계없이 Core i7-7820X은 메인 게임 시스템이자 효과적인 미디어 제작 플랫폼이 될 수 있다는 것을 증명합니다. 라이브 스트리밍, e 스포츠 및 게임 플레이 비디오 업로드 시대에 본질적으로 연결되고있는 두 가지 요소입니다.
즉,이 놀랍도록 강력한 enthusiast 칩의 모든 잠재력을 끌어 내려면 매니아 급 X299 마더 보드를 과시해야합니다.
AMD에 대한 Intel의 공격은 메인 스트림 Core i7 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Core i7-7820X 프로세서를 사용하는 enthusiast으로 확장되었으며, 회사는 Jun 2017에서 사용할 수있게되었습니다.
선택할 GPU Intel Core i7-7820X
아래는 Intel Core i7-7820X와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4086.6 | 110.3 FPS
|
101.8 FPS
|
65.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 6134.1 | 202.4 FPS
|
186.9 FPS
|
117.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 2775.2 | 109.5 FPS
|
101.2 FPS
|
65 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 4560.4 | 222.7 FPS
|
205.6 FPS
|
129.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 4606.4 | 245 FPS
|
226.1 FPS
|
142.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 11348.1 | 199 FPS
|
187.1 FPS
|
129.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 2368.3 | 95.4 FPS
|
88.2 FPS
|
59.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 3084.8 | 109.5 FPS
|
102.3 FPS
|
68.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 3685.6 | 122.3 FPS
|
113.6 FPS
|
76.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 3803.8 | 177.9 FPS
|
163.1 FPS
|
111.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 3993.9 | 226 FPS
|
212.3 FPS
|
147 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 5759 | 235.2 FPS
|
221.1 FPS
|
153.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 3563.5 | 253.3 FPS
|
238.2 FPS
|
165 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 6655.8 | 271.4 FPS
|
255.2 FPS
|
176.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 7255.4 | 23.2 FPS
|
18.8 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 10334 | 30.5 FPS
|
27.4 FPS
|
16.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 8930 | 31.5 FPS
|
28 FPS
|
17.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 21010.2 | 80.6 FPS
|
71.5 FPS
|
48.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 8131.7 | 20.7 FPS
|
16.1 FPS
|
10.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 20899.5 | 54 FPS
|
47.4 FPS
|
31.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 7224.3 | 23.3 FPS
|
19.5 FPS
|
12.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 7182.4 | 31.3 FPS
|
27.7 FPS
|
17.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 7370.4 | 35.1 FPS
|
31.1 FPS
|
20.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 7857.7 | 47.3 FPS
|
42.2 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 9559 | 50.7 FPS
|
46.3 FPS
|
30 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 11768.6 | 52.7 FPS
|
48.2 FPS
|
31.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 11960.4 | 61.3 FPS
|
57.3 FPS
|
37.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 13162.9 | 55.7 FPS
|
51.2 FPS
|
33.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 7547.2 | 23.8 FPS
|
20.7 FPS
|
13.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 7468.8 | 30.1 FPS
|
26.6 FPS
|
16.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 7585.1 | 49 FPS
|
42.7 FPS
|
28.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 10711.7 | 57.9 FPS
|
51.1 FPS
|
33 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 10861.9 | 67.5 FPS
|
60.3 FPS
|
38.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 14562.2 | 77.5 FPS
|
68.8 FPS
|
44.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 7390.6 | 21.4 FPS
|
18.7 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 4849.3 | 41.7 FPS
|
37.4 FPS
|
23.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 9493.3 | 47.6 FPS
|
43.1 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5978.1 | 75.4 FPS
|
68.7 FPS
|
43.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7011.4 | 80.4 FPS
|
73.4 FPS
|
46.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 5509 | 16.2 FPS
|
14.1 FPS
|
8.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 30912.1 | 109.6 FPS
|
102.7 FPS
|
68.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 13640.6 | 99.3 FPS
|
91.3 FPS
|
60.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 5280.8 | 16.9 FPS
|
14.9 FPS
|
9.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 3869.4 | 58.1 FPS
|
50.7 FPS
|
31.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 3664.5 | 52.1 FPS
|
45.5 FPS
|
28.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 4621.5 | 24.2 FPS
|
21.2 FPS
|
13.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 3770.2 | 83.6 FPS
|
75.7 FPS
|
48.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 4088.2 | 46.7 FPS
|
41.7 FPS
|
26.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 4449.9 | 88.6 FPS
|
80.9 FPS
|
51.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4661.3 | 96.7 FPS
|
88.2 FPS
|
56.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 4570.7 | 56.6 FPS
|
49.4 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 4932.5 | 63.9 FPS
|
55.7 FPS
|
34.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 7287 | 26.2 FPS
|
23.1 FPS
|
14.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 6198.7 | 30.8 FPS
|
27.4 FPS
|
17.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 5465.6 | 52.5 FPS
|
46.2 FPS
|
29.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 3856.4 | 49.8 FPS
|
43.9 FPS
|
28.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6141 | 73.4 FPS
|
65.4 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 5797.3 | 79.7 FPS
|
71.7 FPS
|
45.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6547.3 | 86.1 FPS
|
77.4 FPS
|
49.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 8464.4 | 101.3 FPS
|
94.6 FPS
|
61.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 3765.7 | 44.7 FPS
|
39.8 FPS
|
25.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 3084.5 | 58.6 FPS
|
52.5 FPS
|
33.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 3692.9 | 67.3 FPS
|
60.5 FPS
|
38.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 3618.2 | 71.5 FPS
|
64.3 FPS
|
41.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 4158.1 | 75.8 FPS
|
68.2 FPS
|
43.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 4651.7 | 85 FPS
|
73.1 FPS
|
46.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 5004.2 | 90.3 FPS
|
79.4 FPS
|
51.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5909 | 95.4 FPS
|
85.3 FPS
|
56.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5598 | 100.7 FPS
|
91.3 FPS
|
59.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 7304.9 | 108.1 FPS
|
99.2 FPS
|
64.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 6908.7 | 114.3 FPS
|
106 FPS
|
69.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 11646.7 | 126 FPS
|
118 FPS
|
77.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 21817 | 129.4 FPS
|
121.2 FPS
|
79.5 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 7952.3 | 99.3 FPS
|
90.7 FPS
|
58.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 4136.8 | 103.5 FPS
|
95.1 FPS
|
60.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 4349.9 | 124.4 FPS
|
114.3 FPS
|
72.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 4425.6 | 147.8 FPS
|
134.8 FPS
|
86.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 3929.1 | 186.6 FPS
|
170.2 FPS
|
109.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 5694.1 | 198.2 FPS
|
180.8 FPS
|
115.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 3606.4 | 78 FPS
|
69.6 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 3924.7 | 94.7 FPS
|
86.2 FPS
|
56.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 3902.6 | 115.5 FPS
|
107.5 FPS
|
71.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 4000.9 | 140.9 FPS
|
127.9 FPS
|
83.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 4280.1 | 158.1 FPS
|
144.5 FPS
|
95.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 4287 | 184.2 FPS
|
167.1 FPS
|
108.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 4897.6 | 184.3 FPS
|
170.5 FPS
|
115.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 8010.5 | 211.4 FPS
|
191.7 FPS
|
124.9 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.