Intel Core i7-6567U 리뷰
| 범주 | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | high-end-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | LGA1356 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2015 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 292.29 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 코어 수 | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3.3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 3.6 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 3.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 28 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 제조 공정 | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 21.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 57.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 28.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 14.3 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 28/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i7-6567U는 Intel의 high-end-low-power Laptop 프로세서 중 하나입니다. 2015 코어와 4 스레드로 2015에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.3ghz, 최대 속도는 3.6ghz, 정격 전력은 28w입니다. Core i7-6567U는 Skylake-U 14nm 제품군을 기반으로하며 Core i7 시리즈의 일부입니다.
Intel은이 2 코어 4 스레드 칩에서 tdp 다이얼을 최대 28w까지 크랭크하여 기본적으로 Skylake-U 마이크로 아키텍처로 구축 된 동일한 14nm 칩인 15w Core i7-6560U의 고성능 대응 부품이되지만 tdp 등급이 낮습니다. 이 칩은 편집자 선정 상을받은 Skylake-U 시리즈의 첫 번째 모습에서 벗어 났고, AMD의 FX-8800P과 함께 대결을 벌 였으므로 고성능 모델에 대한 기대가 크다고 말할 수 있습니다. Intel은 여전히 칩을 언론에 샘플링하지 않았기 때문에 우리는 소매점에서 하나를 구입하여 현미경에 넣었습니다.
우리는 Intel Core i7-6600U 및 Core i7-6560U 리뷰에서 Skylake-U 칩 설계에 대한 심층적 인 세부 사항을 다루었으므로 Core i7-6560U와 동일한 Core i7-6567U의 아키텍처에 대한 자세한 정보를 확인하십시오.
Core i7-6560U의 고가 버전 인 Core i7-6567U은 각각 3.3 및 3.6 ghz의 더 높은 기본 및 부스트 주파수를 가지고 있습니다. 이는 기본 주파수의 증가와 클럭 향상을위한 범프이지만 실제 이점은 소켓에 전달되는 최대 전력량을 측정하는 더 높은 패키지 전력 추적 (ppt) 엔벨로프에 있습니다. Core i7-6560U의 ppt는 15w에서 최고이며 마더 보드는 최고 성능에서 최대 142w에서 Core i7-6567U까지 펌핑 할 수 있습니다. 이는 단일 및 다중 코어 모두에서 훨씬 더 공격적인 부스트 동작을 열어 사양 시트에서 볼 수있는 것 이상으로 성능 격차를 넓힐 수 있습니다.
Intel Core i7-6567U은 Intel와 9 세대의 Core i7 칩에서 또 다른 인상적인 릴리스입니다. 그것으로 당신은 3.6ghz의 부스트 클럭과 함께 2 코어와 4 스레드를 얻게됩니다. 문서 상으로는 가장 강력한 경쟁자가 아닐 수도 있지만 실제 성능 향상을보고 느낄 때 확실히 $ 292.29 달러에 대해 많은 성공을 거두고 있습니다.
Intel Core i7-6567U 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 292.29에 Intel Core i7-6567U와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
Intel Core i7-6567U 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 28w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
확장 된 오버 클럭킹과 부스트 주파수가 사소한 문제라면 Intel은 Core i7-6560U을 $ 259.06에 제공합니다. 여전히 2 코어와 4 스레드가 장착되어 있지만 더 느린 2.2ghz에서 클럭 인하고 3.2ghz에서 최대 값을 기록합니다.
Intel는 Core i7-6567U을 3.3GHz 기본 주파수로 구성하여 가볍게 스레드 된 작업에서 3.6GHz까지 점프합니다. Core i7-6567U은 또한 모든 코어가 활성화 된 상태에서 3.3 ghz 클럭 속도를 제공합니다. 한편 AMD은 FX-8800P가 정적 3.4GHz 클록 속도로 작동하도록 유지합니다.
선택할 GPU Intel Core i7-6567U
아래는 Intel Core i7-6567U와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6551.6 | 68.8 FPS
|
86.2 FPS
|
61 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 9830.1 | 126.3 FPS
|
158.3 FPS
|
109.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 4449.3 | 68.3 FPS
|
85.7 FPS
|
60.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 7306.5 | 139 FPS
|
174.1 FPS
|
120.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 7385.9 | 152.8 FPS
|
191.5 FPS
|
132.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 18182.5 | 124.2 FPS
|
158.4 FPS
|
120.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 3797.3 | 59.5 FPS
|
74.7 FPS
|
55.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 4945.5 | 68.3 FPS
|
86.6 FPS
|
63.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5907.6 | 76.3 FPS
|
96.2 FPS
|
71 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 6096.3 | 111 FPS
|
138.1 FPS
|
103.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 6401.6 | 141 FPS
|
179.8 FPS
|
136.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 9226.9 | 146.8 FPS
|
187.2 FPS
|
142.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 5712.9 | 158 FPS
|
201.7 FPS
|
153.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 10669.8 | 169.3 FPS
|
216.2 FPS
|
164.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 11608.6 | 14.5 FPS
|
15.9 FPS
|
11.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 16588.8 | 19 FPS
|
23.2 FPS
|
15.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 14351.8 | 19.6 FPS
|
23.7 FPS
|
16 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 33666.4 | 50.3 FPS
|
60.5 FPS
|
45.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 13048.5 | 12.9 FPS
|
13.6 FPS
|
9.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 33488.7 | 33.7 FPS
|
40.1 FPS
|
29.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 11529.1 | 14.6 FPS
|
16.5 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 11528.7 | 19.5 FPS
|
23.5 FPS
|
16 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 11812.8 | 21.9 FPS
|
26.3 FPS
|
18.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 12599 | 29.5 FPS
|
35.8 FPS
|
24 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 15336.8 | 31.6 FPS
|
39.2 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 18851.2 | 32.9 FPS
|
40.9 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 19193.1 | 38.2 FPS
|
48.6 FPS
|
35 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 21068.3 | 34.8 FPS
|
43.4 FPS
|
31.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 12136.6 | 14.8 FPS
|
17.5 FPS
|
12.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 11958 | 18.8 FPS
|
22.5 FPS
|
15.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 12146.1 | 30.6 FPS
|
36.2 FPS
|
26.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 17180.2 | 36.1 FPS
|
43.3 FPS
|
30.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 17415.1 | 42.1 FPS
|
51.1 FPS
|
35.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 23317.6 | 48.4 FPS
|
58.3 FPS
|
41 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 11802.8 | 13.4 FPS
|
15.9 FPS
|
11 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 7777.6 | 26 FPS
|
31.7 FPS
|
22.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 15214.8 | 29.7 FPS
|
36.5 FPS
|
26.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 9590.4 | 47 FPS
|
58.2 FPS
|
40.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 11229.5 | 50.2 FPS
|
62.2 FPS
|
43.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 8836.3 | 10.1 FPS
|
12 FPS
|
8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 49531.7 | 68.4 FPS
|
86.9 FPS
|
63.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 21846.9 | 62 FPS
|
77.4 FPS
|
56.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 8419.5 | 10.6 FPS
|
12.6 FPS
|
8.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 6210.2 | 36.2 FPS
|
42.9 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 5874.4 | 32.5 FPS
|
38.6 FPS
|
26.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 7406.6 | 15.1 FPS
|
17.9 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 6038.1 | 52.2 FPS
|
64.1 FPS
|
44.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 6538.3 | 29.2 FPS
|
35.3 FPS
|
24.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 7129.6 | 55.3 FPS
|
68.5 FPS
|
48.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7475.1 | 60.3 FPS
|
74.7 FPS
|
52.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 7328.6 | 35.3 FPS
|
41.8 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 7899.4 | 39.9 FPS
|
47.2 FPS
|
32.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 11641.4 | 16.4 FPS
|
19.6 FPS
|
13.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 9943.7 | 19.2 FPS
|
23.2 FPS
|
16.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 8748.3 | 32.8 FPS
|
39.1 FPS
|
27.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 6175.2 | 31.1 FPS
|
37.2 FPS
|
26.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 9841.7 | 45.8 FPS
|
55.4 FPS
|
38.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 9296.7 | 49.7 FPS
|
60.7 FPS
|
42.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 10497.6 | 53.7 FPS
|
65.5 FPS
|
46.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 13567.1 | 63.2 FPS
|
80.1 FPS
|
57.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 6033.2 | 27.9 FPS
|
33.7 FPS
|
23.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 4938.6 | 36.6 FPS
|
44.5 FPS
|
31.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 5917.5 | 42 FPS
|
51.2 FPS
|
36 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 5800.5 | 44.6 FPS
|
54.5 FPS
|
38.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 6663.6 | 47.3 FPS
|
57.8 FPS
|
40.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 7460.3 | 53 FPS
|
61.9 FPS
|
43.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 8012.1 | 56.4 FPS
|
67.3 FPS
|
47.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 9474.3 | 59.5 FPS
|
72.3 FPS
|
52.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 8976.4 | 62.8 FPS
|
77.4 FPS
|
55.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 11716 | 67.4 FPS
|
84 FPS
|
59.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 11075.2 | 71.3 FPS
|
89.8 FPS
|
64.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 18670.2 | 78.6 FPS
|
100 FPS
|
72 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 34982.9 | 80.7 FPS
|
102.7 FPS
|
74 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 12736.5 | 62 FPS
|
76.8 FPS
|
54.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 6627.8 | 64.6 FPS
|
80.5 FPS
|
56.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 6973.3 | 77.6 FPS
|
96.8 FPS
|
67.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 7094.3 | 92.2 FPS
|
114.2 FPS
|
80.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 6298.8 | 116.4 FPS
|
144.1 FPS
|
101.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 9130.8 | 123.6 FPS
|
153.1 FPS
|
107.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 5788 | 48.6 FPS
|
58.9 FPS
|
42.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 6288.9 | 59.1 FPS
|
73 FPS
|
52.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6260.4 | 72 FPS
|
91.1 FPS
|
66.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6413.2 | 87.9 FPS
|
108.3 FPS
|
77.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 6863 | 98.6 FPS
|
122.4 FPS
|
89.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 6872.6 | 114.9 FPS
|
141.5 FPS
|
101.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 7849 | 115 FPS
|
144.4 FPS
|
107.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 12838.7 | 131.9 FPS
|
162.4 FPS
|
116.3 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.