Intel Core i7-5950HQ 리뷰
| 범주 | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | FCBGA1364 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2015 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 623 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 코어 수 | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 2.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 3.8 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 3.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 47 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 6 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 21.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 49 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 35 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 75 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 51.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 25.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 12.9 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 27/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i7-5950HQ는 Intel의 high-end Laptop 프로세서 중 하나입니다. 2015 코어와 8 스레드로 2015에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 2.9ghz, 최대 속도는 3.8ghz, 정격 전력은 47w입니다. Core i7-5950HQ는 Broadwell 14nm 제품군을 기반으로하며 Core i7 시리즈의 일부입니다.
Core i7-5950HQ은 또한 Haswell 및 22nm 공정을 기반으로하여 2013에서 출시 된 Intel의 마지막 세대 Core i7-4950HQ 프로세서의 후속 제품입니다.
이제 우리는 Intel Core i7-5950HQ가 마침내 주류 프로세서의 사실상의 통치자로서 FX-9830P의 왕좌를 떨어 뜨 렸는지 여부를 자문하고 있습니다. 궁극적으로 Core i7-5950HQ는 AMD과 동일한 단일 코어 성능에 도달하지 못하지만 더 많은 게임이 멀티 스레드 CPU를 채택하는 것을보기 시작했습니다. 따라서 그다지 중요하지 않습니다.
Intel Core i7 5th 세대와 Broadwell 아키텍처 자체는 14nm 프로세서를 처음으로 주류로 이끌 기 때문에 주목할 만합니다. 하지만 더 작은 제조 노드보다 내부적으로 더 많은 일이 진행되고 있습니다.
Core i7-5950HQ은 Broadwell 마이크로 아키텍처의 기본 구성 요소를 사용하여 평균 15 % 더 많은주기 당 명령 (ipc) 처리량과 14nm 프로세스를 제공하고이를 테스트 제품군 전반에서 인상적인 고성능 칩으로 결합합니다. 경쟁력있는 가격, 대부분의 FCBGA1364 소켓 마더 보드와의 하위 호환성, 잠금 해제 된 오버 클러킹 기능 및 번들 쿨러를 고려하십시오.
Core i7-5850EQ의 고가 버전 인 Core i7-5950HQ은 각각 2.9 및 3.8 ghz의 더 높은 기본 및 부스트 주파수를 가지고 있습니다. 이는 기본 주파수의 증가와 클럭 향상을위한 범프이지만 실제 이점은 소켓에 전달되는 최대 전력량을 측정하는 더 높은 패키지 전력 추적 (ppt) 엔벨로프에 있습니다. Core i7-5850EQ의 ppt는 47w에서 최고이며 마더 보드는 최고 성능에서 최대 142w에서 Core i7-5950HQ까지 펌핑 할 수 있습니다. 이는 단일 및 다중 코어 모두에서 훨씬 더 공격적인 부스트 동작을 열어 사양 시트에서 볼 수있는 것 이상으로 성능 격차를 넓힐 수 있습니다.
그러나 대부분의 인간과 마찬가지로 게임 이외의 작업을 수행하는 경우 Core i7-5950HQ은 단일 및 다중 스레드 응용 프로그램에서 더 나은 성능 조합을 제공합니다. Core i7-5950HQ은 가격 대비 가능한 FX-9830P의 두 배의 스레드를 제공하며 스레드 워크로드에서 큰 효과를 발휘합니다. 따라서 렌더링 및 인코딩은 Core i7 칩의 강력한 수트로 남아 있으며 Intel의 avx 처리량 향상은 인상적인 결과를 가져 왔습니다.
Intel Core i7 5 세대가 마침내 여기에 있으며 Intel Core i7-5950HQ는이 세대의 프로세서가 소비자를 위해 준비한 것의 포스터가 될 수 있습니다. 물론, 이전 모델 인 Core i7-4950HQ에서 물려받은 4 코어, 8 스레드 설정을 고수했을 수도 있습니다. 그러나 새로운 14nm 제조 공정을 통해 낮은 전력 소비로 훨씬 더 나은 성능을 제공합니다.
14nm 로의이 결정은 ipc (클럭 당 명령어) 성능을 15 % 향상 시켰습니다. 동일한 클럭 속도의 Core i7 4 세대 프로세서에 비해 성능이 15 % 향상됩니다. 이는 일상적인 워크로드에서 분명하게 드러날만큼 크지는 않지만 여전히 의미가 있습니다.
이것이 의미하는 바는 Intel Core i7-5950HQ이 특히이 가격대에서 멀티 스레드 워크로드에있어 절대적인 짐승이라는 것입니다. 비디오 편집을하거나 엑셀 스프레드 시트를 컴파일하는 것에 의지하고 있다면 Core i7-5950HQ으로 성능 향상을 직접 볼 수있을 것입니다.
Intel Core i7-5950HQ 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 623에 Intel Core i7-5950HQ와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
Intel Core i7-5950HQ 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 47w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
확장 된 오버 클럭킹과 부스트 주파수가 사소한 문제라면 Intel은 Core i7-5850EQ을 $ 380에 제공합니다. 여전히 4 코어와 8 스레드가 장착되어 있지만 더 느린 2.7ghz에서 클럭 인하고 3.4ghz에서 최대 값을 기록합니다.
Intel는 Core i7-5950HQ을 2.9GHz 기본 주파수로 구성하여 가볍게 스레드 된 작업에서 3.8GHz까지 점프합니다. Core i7-5950HQ은 또한 모든 코어가 활성화 된 상태에서 2.9 ghz 클럭 속도를 제공합니다. 한편 AMD은 FX-9830P가 정적 3.7GHz 클록 속도로 작동하도록 유지합니다.
선택할 GPU Intel Core i7-5950HQ
아래는 Intel Core i7-5950HQ와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5771.5 | 78.1 FPS
|
89.7 FPS
|
62 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 8657.9 | 143.4 FPS
|
164.7 FPS
|
111.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 3921.2 | 77.5 FPS
|
89.2 FPS
|
61.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 6436 | 157.8 FPS
|
181.2 FPS
|
122.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 6501 | 173.6 FPS
|
199.3 FPS
|
134.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 16016.1 | 141 FPS
|
164.9 FPS
|
122.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 3342.3 | 67.6 FPS
|
77.8 FPS
|
56 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 4352.8 | 77.6 FPS
|
90.2 FPS
|
64.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5199 | 86.7 FPS
|
100.1 FPS
|
72.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 5370.6 | 126 FPS
|
143.7 FPS
|
105.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 5637.9 | 160.1 FPS
|
187.2 FPS
|
139 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 8130.3 | 166.6 FPS
|
194.8 FPS
|
144.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 5031.4 | 179.4 FPS
|
209.9 FPS
|
156 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 9393.6 | 192.3 FPS
|
225 FPS
|
167.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 10263.7 | 16.4 FPS
|
16.6 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 14592 | 21.6 FPS
|
24.1 FPS
|
15.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 12614.1 | 22.3 FPS
|
24.7 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 29657.1 | 57.1 FPS
|
63 FPS
|
46.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 11529.1 | 14.6 FPS
|
14.2 FPS
|
10.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 29466.6 | 38.3 FPS
|
41.8 FPS
|
30.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 10201.5 | 16.5 FPS
|
17.2 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 10172.4 | 22.1 FPS
|
24.4 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 10431.5 | 24.8 FPS
|
27.4 FPS
|
19.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 11094.7 | 33.5 FPS
|
37.2 FPS
|
24.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 13499.8 | 35.9 FPS
|
40.8 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 16627.5 | 37.3 FPS
|
42.5 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 16893.4 | 43.4 FPS
|
50.5 FPS
|
35.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 18561.4 | 39.5 FPS
|
45.2 FPS
|
31.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 10691.8 | 16.8 FPS
|
18.2 FPS
|
12.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 10554.5 | 21.3 FPS
|
23.4 FPS
|
15.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 10711 | 34.7 FPS
|
37.6 FPS
|
26.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 15127 | 41 FPS
|
45.1 FPS
|
31.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 15338.4 | 47.8 FPS
|
53.2 FPS
|
36.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 20556.8 | 54.9 FPS
|
60.7 FPS
|
41.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 10405.1 | 15.2 FPS
|
16.5 FPS
|
11.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 6854.8 | 29.5 FPS
|
32.9 FPS
|
22.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 13369.2 | 33.8 FPS
|
38 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 8441 | 53.4 FPS
|
60.5 FPS
|
41.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 9889.8 | 57 FPS
|
64.7 FPS
|
44.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 7828.6 | 11.4 FPS
|
12.5 FPS
|
8.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 43603.2 | 77.7 FPS
|
90.5 FPS
|
64.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 19240.2 | 70.4 FPS
|
80.5 FPS
|
57.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 7437.2 | 12 FPS
|
13.1 FPS
|
8.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 5469.8 | 41.1 FPS
|
44.7 FPS
|
29.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 5174 | 36.9 FPS
|
40.1 FPS
|
26.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 6502.3 | 17.2 FPS
|
18.7 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 5324.1 | 59.2 FPS
|
66.7 FPS
|
45.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 5768 | 33.1 FPS
|
36.7 FPS
|
24.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 6278.1 | 62.8 FPS
|
71.3 FPS
|
49 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6580.3 | 68.5 FPS
|
77.8 FPS
|
53.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 6451.4 | 40.1 FPS
|
43.5 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 6957.8 | 45.3 FPS
|
49.1 FPS
|
33 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 10264.5 | 18.6 FPS
|
20.4 FPS
|
13.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 8757.8 | 21.8 FPS
|
24.2 FPS
|
16.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 7713.5 | 37.2 FPS
|
40.7 FPS
|
28 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 5440.5 | 35.3 FPS
|
38.7 FPS
|
26.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 8668.3 | 52 FPS
|
57.6 FPS
|
39.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 8177.8 | 56.5 FPS
|
63.2 FPS
|
43.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 9241.3 | 61 FPS
|
68.2 FPS
|
46.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 11942.1 | 71.8 FPS
|
83.4 FPS
|
58.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 5326.8 | 31.6 FPS
|
35.1 FPS
|
24 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 4355.5 | 41.5 FPS
|
46.3 FPS
|
31.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 5210.4 | 47.7 FPS
|
53.3 FPS
|
36.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 5102.6 | 50.7 FPS
|
56.7 FPS
|
39 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 5869.4 | 53.7 FPS
|
60.1 FPS
|
41.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 6568 | 60.2 FPS
|
64.4 FPS
|
43.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 7060.6 | 64 FPS
|
70 FPS
|
48.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 8339.1 | 67.6 FPS
|
75.2 FPS
|
53.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7906.3 | 71.3 FPS
|
80.5 FPS
|
56.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 10308.9 | 76.6 FPS
|
87.4 FPS
|
60.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 9748.9 | 81 FPS
|
93.5 FPS
|
65.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 16433.2 | 89.3 FPS
|
104 FPS
|
73.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 30786.5 | 91.7 FPS
|
106.8 FPS
|
75.2 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 11216.8 | 70.4 FPS
|
79.9 FPS
|
55 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 5841.2 | 73.3 FPS
|
83.8 FPS
|
57.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 6142.2 | 88.1 FPS
|
100.7 FPS
|
68.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 6247.3 | 104.7 FPS
|
118.8 FPS
|
81.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 5546 | 132.2 FPS
|
150 FPS
|
103.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 8038.3 | 140.4 FPS
|
159.3 FPS
|
109.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 5095.9 | 55.2 FPS
|
61.3 FPS
|
42.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 5539.1 | 67.1 FPS
|
76 FPS
|
53.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5510.4 | 81.8 FPS
|
94.8 FPS
|
67.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5648.5 | 99.8 FPS
|
112.7 FPS
|
78.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 6041.9 | 112 FPS
|
127.4 FPS
|
90.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 6051 | 130.5 FPS
|
147.3 FPS
|
103 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 6911.4 | 130.6 FPS
|
150.3 FPS
|
109 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 11304.5 | 149.8 FPS
|
169 FPS
|
118.2 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.