Intel Core i7-4960HQ 리뷰
| 범주 | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | FCBGA1364 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 657 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 코어 수 | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3.8 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 3.8 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 3.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 47 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 8 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 20.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 52.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 26.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 13.1 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 26/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i7-4960HQ는 Intel의 high-end Laptop 프로세서 중 하나입니다. 2013 코어와 8 스레드로 2013에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.8ghz, 최대 속도는 3.8ghz, 정격 전력은 47w입니다. Core i7-4960HQ는 Haswell 22nm 제품군을 기반으로하며 Core i7 시리즈의 일부입니다.
Core i7-4960HQ은 또한 Crystalwell 및 22nm 공정을 기반으로하여 2013에서 출시 된 Intel의 마지막 세대 Core i7-4860EQ 프로세서의 후속 제품입니다.
이제 우리는 Intel Core i7-4960HQ가 마침내 주류 프로세서의 사실상의 통치자로서 FX-7600P의 왕좌를 떨어 뜨 렸는지 여부를 자문하고 있습니다. 궁극적으로 Core i7-4960HQ는 AMD과 동일한 단일 코어 성능에 도달하지 못하지만 더 많은 게임이 멀티 스레드 CPU를 채택하는 것을보기 시작했습니다. 따라서 그다지 중요하지 않습니다.
우리는 Intel Core i7-4980HQ 및 Core i7-4950HQ 리뷰에서 Haswell 칩 설계에 대한 심층적 인 세부 사항을 다루었으므로 Core i7-4950HQ와 동일한 Core i7-4960HQ의 아키텍처에 대한 자세한 정보를 확인하십시오.
Core i7-4950HQ의 고가 버전 인 Core i7-4960HQ은 각각 3.8 및 3.8 ghz의 더 높은 기본 및 부스트 주파수를 가지고 있습니다. 이는 기본 주파수의 증가와 클럭 향상을위한 범프이지만 실제 이점은 소켓에 전달되는 최대 전력량을 측정하는 더 높은 패키지 전력 추적 (ppt) 엔벨로프에 있습니다. Core i7-4950HQ의 ppt는 47w에서 최고이며 마더 보드는 최고 성능에서 최대 142w에서 Core i7-4960HQ까지 펌핑 할 수 있습니다. 이는 단일 및 다중 코어 모두에서 훨씬 더 공격적인 부스트 동작을 열어 사양 시트에서 볼 수있는 것 이상으로 성능 격차를 넓힐 수 있습니다.
그러나 대부분의 인간과 마찬가지로 게임 이외의 작업을 수행하는 경우 Core i7-4960HQ은 단일 및 다중 스레드 응용 프로그램에서 더 나은 성능 조합을 제공합니다. Core i7-4960HQ은 가격 대비 가능한 FX-7600P의 두 배의 스레드를 제공하며 스레드 워크로드에서 큰 효과를 발휘합니다. 따라서 렌더링 및 인코딩은 Core i7 칩의 강력한 수트로 남아 있으며 Intel의 avx 처리량 향상은 인상적인 결과를 가져 왔습니다.
이것이 의미하는 바는 Intel Core i7-4960HQ이 특히이 가격대에서 멀티 스레드 워크로드에있어 절대적인 짐승이라는 것입니다. 비디오 편집을하거나 엑셀 스프레드 시트를 컴파일하는 것에 의지하고 있다면 Core i7-4960HQ으로 성능 향상을 직접 볼 수있을 것입니다.
Intel는 최근에 몇 가지 문제가 발생하여 FX 프로세서의 들어오는 물결과 경쟁하기가 더욱 어려워졌습니다. 이로 인해 칩 제조업체는 좀 더 창의적이고 현재의 제품 라인을 활용해야했습니다. 오늘 우리는 Intel Core i7-4960HQ를 가지고 있습니다. 그 자체로는 새로운 것이 아닙니다. 기본적으로 클럭 속도가 향상되어 새로 워진 Core i7-4860EQ입니다. 기본적으로 새로 고침이 아니기 때문에 기본적으로 말하지만 또 다른 변화가 있습니다.
Intel Core i7-4960HQ 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 657에 Intel Core i7-4960HQ와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
Intel Core i7-4960HQ 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 47w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
오늘 Intel Core i7-4960HQ를 살펴보면 매우 유능한 프로세서임을 알 수 있습니다. 4 코어 프로세서는 요즘 정말 저전력 인 것처럼 들리지만, 우리는 매우 뛰어난 성능의 시스템에 놀랐습니다. 코어가 4 개에 불과한이 프로세서는 스레드가 많은 워크로드를 위해 팩 뒷면에 제공되었지만, 높은 기본 클럭 덕분에 빛을 발한 가벼운 스레드 워크로드에서 더 비싼 형제 중 일부보다 더 나은 성능을 발휘했습니다.
확장 된 오버 클럭킹과 부스트 주파수가 사소한 문제라면 Intel은 Core i7-4950HQ을 $ 657에 제공합니다. 여전히 4 코어와 8 스레드가 장착되어 있지만 더 느린 3.6ghz에서 클럭 인하고 3.6ghz에서 최대 값을 기록합니다.
AMD에 대한 Intel의 공격은 메인 스트림 Core i7 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Core i7-4960HQ 프로세서를 사용하는 high-end으로 확장되었으며, 회사는 on September 2013에서 사용할 수있게되었습니다.
선택할 GPU Intel Core i7-4960HQ
아래는 Intel Core i7-4960HQ와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5899.9 | 76.4 FPS
|
89 FPS
|
61.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 8861.8 | 140.1 FPS
|
163.4 FPS
|
111 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 4009.1 | 75.8 FPS
|
88.4 FPS
|
61.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 6586.3 | 154.2 FPS
|
179.7 FPS
|
122.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 6654.3 | 169.6 FPS
|
197.7 FPS
|
134.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 16388 | 137.8 FPS
|
163.5 FPS
|
122.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 3418.2 | 66.1 FPS
|
77.1 FPS
|
55.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 4456.2 | 75.8 FPS
|
89.4 FPS
|
64.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5321.7 | 84.7 FPS
|
99.3 FPS
|
72 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 5492.6 | 123.2 FPS
|
142.6 FPS
|
105.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 5767.6 | 156.5 FPS
|
185.6 FPS
|
138.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 8315 | 162.9 FPS
|
193.3 FPS
|
144.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 5146.1 | 175.4 FPS
|
208.2 FPS
|
155.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 9613.6 | 187.9 FPS
|
223.1 FPS
|
166.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 10520.3 | 16 FPS
|
16.5 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 14937.7 | 21.1 FPS
|
23.9 FPS
|
15.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 12903.5 | 21.8 FPS
|
24.5 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 30348 | 55.8 FPS
|
62.5 FPS
|
46.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 11771 | 14.3 FPS
|
14.1 FPS
|
10 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 30175.7 | 37.4 FPS
|
41.4 FPS
|
30 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 10390.5 | 16.2 FPS
|
17 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 10407.9 | 21.6 FPS
|
24.2 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 10646.1 | 24.3 FPS
|
27.2 FPS
|
19.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 11331.4 | 32.8 FPS
|
36.9 FPS
|
24.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 13807.4 | 35.1 FPS
|
40.5 FPS
|
28.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 16991.9 | 36.5 FPS
|
42.2 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 17291.9 | 42.4 FPS
|
50.1 FPS
|
35.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 18994.2 | 38.6 FPS
|
44.8 FPS
|
31.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 10886.2 | 16.5 FPS
|
18.1 FPS
|
12.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 10808.2 | 20.8 FPS
|
23.3 FPS
|
15.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 10963.8 | 33.9 FPS
|
37.3 FPS
|
26.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 15466.5 | 40.1 FPS
|
44.7 FPS
|
31.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 15699.7 | 46.7 FPS
|
52.7 FPS
|
36.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 21016.2 | 53.7 FPS
|
60.2 FPS
|
41.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 10686.4 | 14.8 FPS
|
16.4 FPS
|
11.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 6997.1 | 28.9 FPS
|
32.7 FPS
|
22.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 13693.3 | 33 FPS
|
37.7 FPS
|
26.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 8635.1 | 52.2 FPS
|
60 FPS
|
41.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 10120.7 | 55.7 FPS
|
64.2 FPS
|
44.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 7968.4 | 11.2 FPS
|
12.4 FPS
|
8.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 44637.3 | 75.9 FPS
|
89.8 FPS
|
64.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 19687.6 | 68.8 FPS
|
79.8 FPS
|
57.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 7627.9 | 11.7 FPS
|
13 FPS
|
8.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 5592.3 | 40.2 FPS
|
44.3 FPS
|
29.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 5303.3 | 36 FPS
|
39.8 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 6657.2 | 16.8 FPS
|
18.5 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 5443.6 | 57.9 FPS
|
66.2 FPS
|
45.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 5892.6 | 32.4 FPS
|
36.4 FPS
|
24.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 6421.3 | 61.4 FPS
|
70.8 FPS
|
48.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6727.6 | 67 FPS
|
77.1 FPS
|
53.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 6599.5 | 39.2 FPS
|
43.2 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 7130.9 | 44.2 FPS
|
48.7 FPS
|
32.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 10490.1 | 18.2 FPS
|
20.2 FPS
|
13.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 8963.3 | 21.3 FPS
|
24 FPS
|
16.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 7883.1 | 36.4 FPS
|
40.4 FPS
|
27.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 5566.6 | 34.5 FPS
|
38.4 FPS
|
26.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 8873 | 50.8 FPS
|
57.2 FPS
|
39.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 8370.4 | 55.2 FPS
|
62.6 FPS
|
43.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 9458.4 | 59.6 FPS
|
67.6 FPS
|
46.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 12231.7 | 70.1 FPS
|
82.7 FPS
|
58.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 5447.4 | 30.9 FPS
|
34.8 FPS
|
23.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 4452 | 40.6 FPS
|
45.9 FPS
|
31.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 5333.3 | 46.6 FPS
|
52.9 FPS
|
36.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 5226.3 | 49.5 FPS
|
56.3 FPS
|
38.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 6003.5 | 52.5 FPS
|
59.6 FPS
|
41.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 6724.4 | 58.8 FPS
|
63.9 FPS
|
43.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 7230.1 | 62.5 FPS
|
69.4 FPS
|
48.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 8528.3 | 66.1 FPS
|
74.6 FPS
|
53.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 8087.8 | 69.7 FPS
|
79.8 FPS
|
56.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 10557 | 74.8 FPS
|
86.7 FPS
|
60.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 9970.5 | 79.2 FPS
|
92.7 FPS
|
65.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 16828.9 | 87.2 FPS
|
103.2 FPS
|
73 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 31508 | 89.6 FPS
|
106 FPS
|
75 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 11477.6 | 68.8 FPS
|
79.3 FPS
|
54.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 5971.5 | 71.7 FPS
|
83.1 FPS
|
57.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 6284.9 | 86.1 FPS
|
99.9 FPS
|
68.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 6393.9 | 102.3 FPS
|
117.8 FPS
|
81.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 5674.7 | 129.2 FPS
|
148.8 FPS
|
102.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 8225.7 | 137.2 FPS
|
158 FPS
|
109.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 5209.2 | 54 FPS
|
60.8 FPS
|
42.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 5665.7 | 65.6 FPS
|
75.3 FPS
|
53.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5634.4 | 80 FPS
|
94 FPS
|
67.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5775.8 | 97.6 FPS
|
111.8 FPS
|
78.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 6179.8 | 109.5 FPS
|
126.4 FPS
|
90.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 6188.6 | 127.6 FPS
|
146.1 FPS
|
102.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 7073.9 | 127.6 FPS
|
149 FPS
|
108.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 11567.1 | 146.4 FPS
|
167.6 FPS
|
117.9 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.