Intel Core i7-4770R 리뷰
| 범주 | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | FCBGA1364 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | Intel Iris? Pro 5200 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 315 USD | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 코어 수 | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3.2 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 3.9 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 4.1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 6 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 40.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 48 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 24 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 12 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 26/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i7-4770R는 Intel의 high-end Laptop 프로세서 중 하나입니다. 2013 코어와 8 스레드로 2013에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.2ghz, 최대 속도는 3.9ghz, 정격 전력은 65w입니다. Core i7-4770R는 Haswell 22nm 제품군을 기반으로하며 Core i7 시리즈의 일부입니다.
Core i7-4770R은 또한 Ivy Bridge 및 22nm 공정을 기반으로하여 2012에서 출시 된 Intel의 마지막 세대 Core i7-3720QM 프로세서의 후속 제품입니다.
이제 우리는 Intel Core i7-4770R가 마침내 주류 프로세서의 사실상의 통치자로서 FX-7600P의 왕좌를 떨어 뜨 렸는지 여부를 자문하고 있습니다. 궁극적으로 Core i7-4770R는 AMD과 동일한 단일 코어 성능에 도달하지 못하지만 더 많은 게임이 멀티 스레드 CPU를 채택하는 것을보기 시작했습니다. 따라서 그다지 중요하지 않습니다.
Intel은이 4 코어 8 스레드 칩에서 tdp 다이얼을 최대 65w까지 크랭크하여 기본적으로 Haswell 마이크로 아키텍처로 구축 된 동일한 22nm 칩인 47w Core i7-4760HQ의 고성능 대응 부품이되지만 tdp 등급이 낮습니다. 이 칩은 편집자 선정 상을받은 Haswell 시리즈의 첫 번째 모습에서 벗어 났고, AMD의 FX-7600P과 함께 대결을 벌 였으므로 고성능 모델에 대한 기대가 크다고 말할 수 있습니다. Intel은 여전히 칩을 언론에 샘플링하지 않았기 때문에 우리는 소매점에서 하나를 구입하여 현미경에 넣었습니다.
우리는 Intel Core i7-4800MQ 및 Core i7-4760HQ 리뷰에서 Haswell 칩 설계에 대한 심층적 인 세부 사항을 다루었으므로 Core i7-4760HQ와 동일한 Core i7-4770R의 아키텍처에 대한 자세한 정보를 확인하십시오.
그러나 대부분의 인간과 마찬가지로 게임 이외의 작업을 수행하는 경우 Core i7-4770R은 단일 및 다중 스레드 응용 프로그램에서 더 나은 성능 조합을 제공합니다. Core i7-4770R은 가격 대비 가능한 FX-7600P의 두 배의 스레드를 제공하며 스레드 워크로드에서 큰 효과를 발휘합니다. 따라서 렌더링 및 인코딩은 Core i7 칩의 강력한 수트로 남아 있으며 Intel의 avx 처리량 향상은 인상적인 결과를 가져 왔습니다.
이것이 의미하는 바는 Intel Core i7-4770R이 특히이 가격대에서 멀티 스레드 워크로드에있어 절대적인 짐승이라는 것입니다. 비디오 편집을하거나 엑셀 스프레드 시트를 컴파일하는 것에 의지하고 있다면 Core i7-4770R으로 성능 향상을 직접 볼 수있을 것입니다.
Intel Core i7-4770R 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 315에 Intel Core i7-4770R와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
Intel Core i7-4770R 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 65w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
선택할 GPU Intel Core i7-4770R
아래는 Intel Core i7-4770R와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5391.8 | 83.6 FPS
|
91.8 FPS
|
62.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 8093.5 | 153.4 FPS
|
168.5 FPS
|
112.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 3661.3 | 83 FPS
|
91.2 FPS
|
62.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 6016.6 | 168.8 FPS
|
185.4 FPS
|
123.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 6077.4 | 185.7 FPS
|
203.8 FPS
|
136.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 14965.3 | 150.9 FPS
|
168.6 FPS
|
123.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 3125 | 72.3 FPS
|
79.5 FPS
|
56.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 4069.6 | 83 FPS
|
92.2 FPS
|
65.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4862.5 | 92.7 FPS
|
102.4 FPS
|
72.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 5016.2 | 134.9 FPS
|
147 FPS
|
106.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 5269.3 | 171.3 FPS
|
191.4 FPS
|
140.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 7596.8 | 178.3 FPS
|
199.3 FPS
|
146.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 4701.2 | 192 FPS
|
214.7 FPS
|
157.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 8781.7 | 205.7 FPS
|
230.1 FPS
|
168.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 9563.9 | 17.6 FPS
|
17 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 13644.4 | 23.1 FPS
|
24.7 FPS
|
15.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 11769.7 | 23.9 FPS
|
25.2 FPS
|
16.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 27715.6 | 61.1 FPS
|
64.4 FPS
|
46.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 10721.4 | 15.7 FPS
|
14.5 FPS
|
10.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 27526.1 | 41 FPS
|
42.7 FPS
|
30.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 9509.9 | 17.7 FPS
|
17.6 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 9485.7 | 23.7 FPS
|
25 FPS
|
16.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 9725.6 | 26.6 FPS
|
28 FPS
|
19.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 10353 | 35.9 FPS
|
38.1 FPS
|
24.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 12620.9 | 38.4 FPS
|
41.7 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 15544 | 39.9 FPS
|
43.5 FPS
|
29.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 15767.2 | 46.5 FPS
|
51.7 FPS
|
36 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 17373.8 | 42.2 FPS
|
46.2 FPS
|
32 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 9979 | 18 FPS
|
18.7 FPS
|
12.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 9860.1 | 22.8 FPS
|
24 FPS
|
16 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 9991.2 | 37.2 FPS
|
38.5 FPS
|
27.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 14127.7 | 43.9 FPS
|
46.1 FPS
|
31.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 14347.9 | 51.1 FPS
|
54.4 FPS
|
36.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 19193.4 | 58.8 FPS
|
62.1 FPS
|
42.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 9762.8 | 16.2 FPS
|
16.9 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 6399.3 | 31.6 FPS
|
33.7 FPS
|
22.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 12517.5 | 36.1 FPS
|
38.8 FPS
|
27 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7894.1 | 57.1 FPS
|
61.9 FPS
|
41.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 9241.3 | 61 FPS
|
66.2 FPS
|
44.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 7315.3 | 12.2 FPS
|
12.8 FPS
|
8.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 40769.8 | 83.1 FPS
|
92.6 FPS
|
65.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 17988.2 | 75.3 FPS
|
82.3 FPS
|
58.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 6972.4 | 12.8 FPS
|
13.4 FPS
|
8.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 5109.3 | 44 FPS
|
45.7 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 4833.4 | 39.5 FPS
|
41 FPS
|
27.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 6078.3 | 18.4 FPS
|
19.1 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 4971.4 | 63.4 FPS
|
68.2 FPS
|
46.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 5393.2 | 35.4 FPS
|
37.6 FPS
|
24.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 5867 | 67.2 FPS
|
73 FPS
|
49.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6149.4 | 73.3 FPS
|
79.5 FPS
|
54 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 6030.3 | 42.9 FPS
|
44.5 FPS
|
29.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 6512.1 | 48.4 FPS
|
50.2 FPS
|
33.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 9593.9 | 19.9 FPS
|
20.9 FPS
|
13.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 8194 | 23.3 FPS
|
24.7 FPS
|
16.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 7209.6 | 39.8 FPS
|
41.6 FPS
|
28.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 5080.7 | 37.8 FPS
|
39.6 FPS
|
26.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 8107 | 55.6 FPS
|
58.9 FPS
|
39.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 7649.8 | 60.4 FPS
|
64.6 FPS
|
43.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 8646 | 65.2 FPS
|
69.8 FPS
|
47.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 11164.6 | 76.8 FPS
|
85.3 FPS
|
59 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 4965.3 | 33.9 FPS
|
35.9 FPS
|
24.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 4071 | 44.4 FPS
|
47.4 FPS
|
32.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 4873.2 | 51 FPS
|
54.6 FPS
|
37 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 4773.1 | 54.2 FPS
|
58 FPS
|
39.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 5481.5 | 57.5 FPS
|
61.5 FPS
|
41.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 6139.7 | 64.4 FPS
|
65.9 FPS
|
44.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 6596.8 | 68.5 FPS
|
71.6 FPS
|
49.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7797 | 72.3 FPS
|
76.9 FPS
|
53.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7388.2 | 76.3 FPS
|
82.3 FPS
|
56.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 9641.8 | 81.9 FPS
|
89.4 FPS
|
61.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 9108 | 86.7 FPS
|
95.6 FPS
|
66.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 15366.3 | 95.5 FPS
|
106.4 FPS
|
73.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 28778 | 98.1 FPS
|
109.3 FPS
|
76 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 10486.9 | 75.3 FPS
|
81.7 FPS
|
55.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 5454.2 | 78.5 FPS
|
85.7 FPS
|
58.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 5738.3 | 94.3 FPS
|
103 FPS
|
69 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 5840.1 | 112 FPS
|
121.5 FPS
|
82.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 5185.1 | 141.4 FPS
|
153.4 FPS
|
104.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 7513.8 | 150.2 FPS
|
163 FPS
|
110.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 4759.6 | 59.1 FPS
|
62.7 FPS
|
43.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 5176.5 | 71.8 FPS
|
77.7 FPS
|
54.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5151.4 | 87.5 FPS
|
96.9 FPS
|
68.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5278.3 | 106.8 FPS
|
115.3 FPS
|
79.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 5648.5 | 119.8 FPS
|
130.3 FPS
|
91.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 5656.6 | 139.6 FPS
|
150.6 FPS
|
104 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 6461.2 | 139.7 FPS
|
153.7 FPS
|
110.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 10564.1 | 160.3 FPS
|
172.9 FPS
|
119.4 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.