Intel Core i7-4700EQ 리뷰
| 범주 | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | FCBGA1364 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | Intel HD 4600 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 420.17 USD | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 코어 수 | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3.4 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 3.4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 3.4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 47 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 8 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 31.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 53.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 26.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 13.4 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 25/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i7-4700EQ는 Intel의 high-end Laptop 프로세서 중 하나입니다. 2013 코어와 8 스레드로 2013에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.4ghz, 최대 속도는 3.4ghz, 정격 전력은 47w입니다. Core i7-4700EQ는 Haswell 22nm 제품군을 기반으로하며 Core i7 시리즈의 일부입니다.
이제 우리는 Intel Core i7-4700EQ가 마침내 주류 프로세서의 사실상의 통치자로서 FX-7600P의 왕좌를 떨어 뜨 렸는지 여부를 자문하고 있습니다. 궁극적으로 Core i7-4700EQ는 AMD과 동일한 단일 코어 성능에 도달하지 못하지만 더 많은 게임이 멀티 스레드 CPU를 채택하는 것을보기 시작했습니다. 따라서 그다지 중요하지 않습니다.
Intel은이 4 코어 8 스레드 칩에서 tdp 다이얼을 최대 47w까지 크랭크하여 기본적으로 Haswell 마이크로 아키텍처로 구축 된 동일한 22nm 칩인 37w Core i7-4610M의 고성능 대응 부품이되지만 tdp 등급이 낮습니다. 이 칩은 편집자 선정 상을받은 Haswell 시리즈의 첫 번째 모습에서 벗어 났고, AMD의 FX-7600P과 함께 대결을 벌 였으므로 고성능 모델에 대한 기대가 크다고 말할 수 있습니다. Intel은 여전히 칩을 언론에 샘플링하지 않았기 때문에 우리는 소매점에서 하나를 구입하여 현미경에 넣었습니다.
우리는 Intel Core i7-4702HQ 및 Core i7-4610M 리뷰에서 Haswell 칩 설계에 대한 심층적 인 세부 사항을 다루었으므로 Core i7-4610M와 동일한 Core i7-4700EQ의 아키텍처에 대한 자세한 정보를 확인하십시오.
그러나 대부분의 인간과 마찬가지로 게임 이외의 작업을 수행하는 경우 Core i7-4700EQ은 단일 및 다중 스레드 응용 프로그램에서 더 나은 성능 조합을 제공합니다. Core i7-4700EQ은 가격 대비 가능한 FX-7600P의 두 배의 스레드를 제공하며 스레드 워크로드에서 큰 효과를 발휘합니다. 따라서 렌더링 및 인코딩은 Core i7 칩의 강력한 수트로 남아 있으며 Intel의 avx 처리량 향상은 인상적인 결과를 가져 왔습니다.
이것이 의미하는 바는 Intel Core i7-4700EQ이 특히이 가격대에서 멀티 스레드 워크로드에있어 절대적인 짐승이라는 것입니다. 비디오 편집을하거나 엑셀 스프레드 시트를 컴파일하는 것에 의지하고 있다면 Core i7-4700EQ으로 성능 향상을 직접 볼 수있을 것입니다.
Intel Core i7-4700EQ 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 420.17에 Intel Core i7-4700EQ와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
Intel Core i7-4700EQ 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 47w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
AMD에 대한 Intel의 공격은 메인 스트림 Core i7 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Core i7-4700EQ 프로세서를 사용하는 high-end으로 확장되었으며, 회사는 on May 2013에서 사용할 수있게되었습니다.
선택할 GPU Intel Core i7-4700EQ
아래는 Intel Core i7-4700EQ와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6018 | 74.9 FPS
|
88.5 FPS
|
61.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 9029.4 | 137.5 FPS
|
162.5 FPS
|
110.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 4084.5 | 74.4 FPS
|
88 FPS
|
61.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 6712.5 | 151.3 FPS
|
178.8 FPS
|
121.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 6782.3 | 166.4 FPS
|
196.6 FPS
|
134 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 16703.2 | 135.2 FPS
|
162.6 FPS
|
121.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 3486.7 | 64.8 FPS
|
76.7 FPS
|
55.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 4540.1 | 74.4 FPS
|
88.9 FPS
|
64.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5424.2 | 83.1 FPS
|
98.8 FPS
|
71.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 5601.7 | 120.8 FPS
|
141.8 FPS
|
104.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 5880.3 | 153.5 FPS
|
184.6 FPS
|
138.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 8476.3 | 159.8 FPS
|
192.2 FPS
|
143.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 5244.8 | 172.1 FPS
|
207.1 FPS
|
155.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 9796 | 184.4 FPS
|
221.9 FPS
|
166.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 10721.4 | 15.7 FPS
|
16.4 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 15226.4 | 20.7 FPS
|
23.8 FPS
|
15.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 13144.6 | 21.4 FPS
|
24.4 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 30901.8 | 54.8 FPS
|
62.1 FPS
|
45.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 12023.2 | 14 FPS
|
14 FPS
|
10 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 30751.2 | 36.7 FPS
|
41.2 FPS
|
29.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 10653.5 | 15.8 FPS
|
16.9 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 10604.3 | 21.2 FPS
|
24.1 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 10869.8 | 23.8 FPS
|
27 FPS
|
19.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 11542.6 | 32.2 FPS
|
36.7 FPS
|
24.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 14088.4 | 34.4 FPS
|
40.2 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 17324.2 | 35.8 FPS
|
41.9 FPS
|
29.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 17624.4 | 41.6 FPS
|
49.8 FPS
|
35.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 19396.2 | 37.8 FPS
|
44.6 FPS
|
31.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 11087.8 | 16.2 FPS
|
18 FPS
|
12.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 10966.4 | 20.5 FPS
|
23.1 FPS
|
15.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 11161.3 | 33.3 FPS
|
37.1 FPS
|
26.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 15781.3 | 39.3 FPS
|
44.5 FPS
|
31 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 16008.2 | 45.8 FPS
|
52.5 FPS
|
36.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 21415 | 52.7 FPS
|
59.9 FPS
|
41.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 10907.4 | 14.5 FPS
|
16.3 FPS
|
11.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 7145.5 | 28.3 FPS
|
32.5 FPS
|
22.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 13946.9 | 32.4 FPS
|
37.5 FPS
|
26.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 8803.7 | 51.2 FPS
|
59.7 FPS
|
41.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 10324.5 | 54.6 FPS
|
63.9 FPS
|
44.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 8113.3 | 11 FPS
|
12.3 FPS
|
8.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 45476.1 | 74.5 FPS
|
89.3 FPS
|
64.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 20066.8 | 67.5 FPS
|
79.4 FPS
|
57.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 7760.5 | 11.5 FPS
|
12.9 FPS
|
8.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 5691.4 | 39.5 FPS
|
44.1 FPS
|
29.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 5393.2 | 35.4 FPS
|
39.6 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 6778.2 | 16.5 FPS
|
18.4 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 5549.1 | 56.8 FPS
|
65.8 FPS
|
45.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 6022.7 | 31.7 FPS
|
36.2 FPS
|
24.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 6549.3 | 60.2 FPS
|
70.4 FPS
|
48.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6860.7 | 65.7 FPS
|
76.7 FPS
|
53.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 6719.5 | 38.5 FPS
|
42.9 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 7262.4 | 43.4 FPS
|
48.5 FPS
|
32.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 10725.8 | 17.8 FPS
|
20.1 FPS
|
13.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 9134.9 | 20.9 FPS
|
23.9 FPS
|
16.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 8037.6 | 35.7 FPS
|
40.2 FPS
|
27.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 5665.2 | 33.9 FPS
|
38.2 FPS
|
26.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 9033.1 | 49.9 FPS
|
56.8 FPS
|
39.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 8524.9 | 54.2 FPS
|
62.3 FPS
|
43.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 9636.2 | 58.5 FPS
|
67.3 FPS
|
46.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 12462.8 | 68.8 FPS
|
82.3 FPS
|
58 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 5555.3 | 30.3 FPS
|
34.6 FPS
|
23.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 4541.5 | 39.8 FPS
|
45.7 FPS
|
31.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 5438.4 | 45.7 FPS
|
52.6 FPS
|
36.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 5323.1 | 48.6 FPS
|
56 FPS
|
38.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 6120.1 | 51.5 FPS
|
59.3 FPS
|
41 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 6852.6 | 57.7 FPS
|
63.5 FPS
|
43.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 7359.6 | 61.4 FPS
|
69.1 FPS
|
48.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 8699.4 | 64.8 FPS
|
74.2 FPS
|
52.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 8241.5 | 68.4 FPS
|
79.4 FPS
|
55.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 10758.3 | 73.4 FPS
|
86.2 FPS
|
60.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 10162.9 | 77.7 FPS
|
92.2 FPS
|
65 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 17143.5 | 85.6 FPS
|
102.6 FPS
|
72.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 32117.4 | 87.9 FPS
|
105.4 FPS
|
74.8 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 11698.7 | 67.5 FPS
|
78.8 FPS
|
54.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 6090.4 | 70.3 FPS
|
82.7 FPS
|
57.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 6403.9 | 84.5 FPS
|
99.4 FPS
|
67.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 6514.9 | 100.4 FPS
|
117.2 FPS
|
81.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 5782.1 | 126.8 FPS
|
148 FPS
|
102.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 8384.6 | 134.6 FPS
|
157.2 FPS
|
108.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 5307.5 | 53 FPS
|
60.5 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 5771.3 | 64.4 FPS
|
74.9 FPS
|
53.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5749.4 | 78.4 FPS
|
93.5 FPS
|
67.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5890.5 | 95.7 FPS
|
111.2 FPS
|
78.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 6300.7 | 107.4 FPS
|
125.7 FPS
|
90.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 6312.2 | 125.1 FPS
|
145.3 FPS
|
102.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 7209.5 | 125.2 FPS
|
148.2 FPS
|
108.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 11792.6 | 143.6 FPS
|
166.7 FPS
|
117.5 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.