Intel Core i7-3940XM 리뷰
| 범주 | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | FCPGA988 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 1096 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 코어 수 | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3.9 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 3.9 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 3.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 55 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 8 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 12.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 44 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 32 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 70 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 54.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 27.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 13.7 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 28/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i7-3940XM는 Intel의 high-end Laptop 프로세서 중 하나입니다. 2012 코어와 8 스레드로 2012에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.9ghz, 최대 속도는 3.9ghz, 정격 전력은 55w입니다. Core i7-3940XM는 Ivy Bridge 22nm 제품군을 기반으로하며 Core i7 시리즈의 일부입니다.
Core i7-3940XM은 또한 Sandy Bridge 및 32nm 공정을 기반으로하여 2011에서 출시 된 Intel의 마지막 세대 Core i7-2920XM 프로세서의 후속 제품입니다.
Intel Core i7-3940XM는 팀 Intel에서 또 다른 폭발을 일으켜 Intel 대 AMD 프로세서 전쟁의 강도를 높였습니다. 하지만 메인 스트림 프로세서의 경우 코어 수 이상의 의미가 있습니다. 특히 최고의 PC 게임을 플레이하려는 경우 단일 코어 성능이 적절해야하기 때문입니다.
이제 우리는 Intel Core i7-3940XM가 마침내 주류 프로세서의 사실상의 통치자로서 Phenom II X2 X640 BE의 왕좌를 떨어 뜨 렸는지 여부를 자문하고 있습니다. 궁극적으로 Core i7-3940XM는 AMD과 동일한 단일 코어 성능에 도달하지 못하지만 더 많은 게임이 멀티 스레드 CPU를 채택하는 것을보기 시작했습니다. 따라서 그다지 중요하지 않습니다.
Core i7-3940XM은 Ivy Bridge 마이크로 아키텍처의 기본 구성 요소를 사용하여 평균 15 % 더 많은주기 당 명령 (ipc) 처리량과 22nm 프로세스를 제공하고이를 테스트 제품군 전반에서 인상적인 고성능 칩으로 결합합니다. 경쟁력있는 가격, 대부분의 FCPGA988 소켓 마더 보드와의 하위 호환성, 잠금 해제 된 오버 클러킹 기능 및 번들 쿨러를 고려하십시오.
Core i7-3920XM의 고가 버전 인 Core i7-3940XM은 각각 3.9 및 3.9 ghz의 더 높은 기본 및 부스트 주파수를 가지고 있습니다. 이는 기본 주파수의 증가와 클럭 향상을위한 범프이지만 실제 이점은 소켓에 전달되는 최대 전력량을 측정하는 더 높은 패키지 전력 추적 (ppt) 엔벨로프에 있습니다. Core i7-3920XM의 ppt는 55w에서 최고이며 마더 보드는 최고 성능에서 최대 142w에서 Core i7-3940XM까지 펌핑 할 수 있습니다. 이는 단일 및 다중 코어 모두에서 훨씬 더 공격적인 부스트 동작을 열어 사양 시트에서 볼 수있는 것 이상으로 성능 격차를 넓힐 수 있습니다.
Intel Core i7-3940XM는 on September 2012 달러에 1096 달러에 출시되었으며, 이는 마지막 세대 Core i7-2920XM과 동일한 일반 가격 범위에 있습니다. 이는 적어도 세대간에 상당한 가격 상승이 보이지 않음을 의미합니다.
이것이 의미하는 바는 Intel Core i7-3940XM이 특히이 가격대에서 멀티 스레드 워크로드에있어 절대적인 짐승이라는 것입니다. 비디오 편집을하거나 엑셀 스프레드 시트를 컴파일하는 것에 의지하고 있다면 Core i7-3940XM으로 성능 향상을 직접 볼 수있을 것입니다.
그러나 이미 Core i7-2920XM와 같은 제품이 있다면이 세대는 성능면에서 가장 큰 향상을 제공하지 않는다는 점을 명심하십시오. 몇 백 달러를 떨어 뜨리기 전에 1 년 정도 더 기다릴 수도 있고, 고급형이지만 더 비싼 칩을 과시하는 것을 선택할 수도 있습니다.
Intel는 최근에 몇 가지 문제가 발생하여 Phenom II X2 프로세서의 들어오는 물결과 경쟁하기가 더욱 어려워졌습니다. 이로 인해 칩 제조업체는 좀 더 창의적이고 현재의 제품 라인을 활용해야했습니다. 오늘 우리는 Intel Core i7-3940XM를 가지고 있습니다. 그 자체로는 새로운 것이 아닙니다. 기본적으로 클럭 속도가 향상되어 새로 워진 Core i7-2920XM입니다. 기본적으로 새로 고침이 아니기 때문에 기본적으로 말하지만 또 다른 변화가 있습니다.
Intel Core i7-3940XM 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 1096에 Intel Core i7-3940XM와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
Intel Core i7-3940XM 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 55w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
오늘 Intel Core i7-3940XM를 살펴보면 매우 유능한 프로세서임을 알 수 있습니다. 4 코어 프로세서는 요즘 정말 저전력 인 것처럼 들리지만, 우리는 매우 뛰어난 성능의 시스템에 놀랐습니다. 코어가 4 개에 불과한이 프로세서는 스레드가 많은 워크로드를 위해 팩 뒷면에 제공되었지만, 높은 기본 클럭 덕분에 빛을 발한 가벼운 스레드 워크로드에서 더 비싼 형제 중 일부보다 더 나은 성능을 발휘했습니다.
확장 된 오버 클럭킹과 부스트 주파수가 사소한 문제라면 Intel은 Core i7-3920XM을 $ 1096에 제공합니다. 여전히 4 코어와 8 스레드가 장착되어 있지만 더 느린 3.8ghz에서 클럭 인하고 3.8ghz에서 최대 값을 기록합니다.
헤드 2 개가 1 개보다 낫고 4 코어가 2보다 낫다는 말이 있습니다. Core i7-3940XM의 추가 처리 능력은 가장 가까운 경쟁자와 훨씬 더 높은 사양의 부품을 포함하여 AMD의 프로세서를 수치스럽게 만듭니다.
AMD에 대한 Intel의 공격은 메인 스트림 Core i7 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Core i7-3940XM 프로세서를 사용하는 high-end으로 확장되었으며, 회사는 on September 2012에서 사용할 수있게되었습니다.
선택할 GPU Intel Core i7-3940XM
아래는 Intel Core i7-3940XM와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6191.6 | 72.8 FPS
|
87.7 FPS
|
61.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 9293 | 133.6 FPS
|
160.9 FPS
|
110.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 4203.2 | 72.3 FPS
|
87.1 FPS
|
60.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 6904.1 | 147.1 FPS
|
177.1 FPS
|
121.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 6975.1 | 161.8 FPS
|
194.7 FPS
|
133.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 17186.2 | 131.4 FPS
|
161.1 FPS
|
121.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 3586.3 | 63 FPS
|
76 FPS
|
55.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 4671.9 | 72.3 FPS
|
88.1 FPS
|
64.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5578.6 | 80.8 FPS
|
97.8 FPS
|
71.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 5759.1 | 117.5 FPS
|
140.4 FPS
|
104.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 6049.8 | 149.2 FPS
|
182.9 FPS
|
137.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 8721.9 | 155.3 FPS
|
190.4 FPS
|
143.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 5395.3 | 167.3 FPS
|
205.1 FPS
|
154.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 10080.3 | 179.2 FPS
|
219.8 FPS
|
165.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 11001.7 | 15.3 FPS
|
16.2 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 15680.9 | 20.1 FPS
|
23.6 FPS
|
15.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 13523.8 | 20.8 FPS
|
24.1 FPS
|
16.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 31771.5 | 53.3 FPS
|
61.5 FPS
|
45.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 12376.9 | 13.6 FPS
|
13.9 FPS
|
10 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 31612.6 | 35.7 FPS
|
40.8 FPS
|
29.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 10930.2 | 15.4 FPS
|
16.8 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 10913.1 | 20.6 FPS
|
23.9 FPS
|
16.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 11150.9 | 23.2 FPS
|
26.8 FPS
|
19 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 11874.5 | 31.3 FPS
|
36.4 FPS
|
24.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 14466.9 | 33.5 FPS
|
39.8 FPS
|
28.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 17822 | 34.8 FPS
|
41.5 FPS
|
29.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 18103.1 | 40.5 FPS
|
49.4 FPS
|
35.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 19923.2 | 36.8 FPS
|
44.1 FPS
|
31.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 11440.9 | 15.7 FPS
|
17.8 FPS
|
12.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 11297 | 19.9 FPS
|
22.9 FPS
|
15.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 11471.3 | 32.4 FPS
|
36.8 FPS
|
26.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 16235.7 | 38.2 FPS
|
44 FPS
|
30.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 16475.8 | 44.5 FPS
|
51.9 FPS
|
36.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 22042.4 | 51.2 FPS
|
59.3 FPS
|
41.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 11216.9 | 14.1 FPS
|
16.1 FPS
|
11.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 7353.3 | 27.5 FPS
|
32.2 FPS
|
22.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 14345.4 | 31.5 FPS
|
37.1 FPS
|
26.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 9051.2 | 49.8 FPS
|
59.1 FPS
|
41.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 10616.2 | 53.1 FPS
|
63.2 FPS
|
43.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 8340.8 | 10.7 FPS
|
12.2 FPS
|
8.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 46795.2 | 72.4 FPS
|
88.4 FPS
|
64.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 20648 | 65.6 FPS
|
78.7 FPS
|
57.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 7968.4 | 11.2 FPS
|
12.8 FPS
|
8.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 5854.4 | 38.4 FPS
|
43.6 FPS
|
29.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 5550 | 34.4 FPS
|
39.2 FPS
|
26.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 6990 | 16 FPS
|
18.2 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 5709.9 | 55.2 FPS
|
65.2 FPS
|
45.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 6178.6 | 30.9 FPS
|
35.9 FPS
|
24.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 6739.6 | 58.5 FPS
|
69.7 FPS
|
48.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7054 | 63.9 FPS
|
76 FPS
|
52.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 6917.1 | 37.4 FPS
|
42.5 FPS
|
28.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 7468.9 | 42.2 FPS
|
48 FPS
|
32.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 11035.8 | 17.3 FPS
|
19.9 FPS
|
13.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 9404.9 | 20.3 FPS
|
23.6 FPS
|
16.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 8269.3 | 34.7 FPS
|
39.8 FPS
|
27.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 5837.4 | 32.9 FPS
|
37.8 FPS
|
26.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 9293.8 | 48.5 FPS
|
56.3 FPS
|
38.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 8784.2 | 52.6 FPS
|
61.7 FPS
|
43 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 9924.7 | 56.8 FPS
|
66.6 FPS
|
46.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 12816.8 | 66.9 FPS
|
81.5 FPS
|
57.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 5705.9 | 29.5 FPS
|
34.3 FPS
|
23.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 4670.6 | 38.7 FPS
|
45.3 FPS
|
31.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 5597.6 | 44.4 FPS
|
52.1 FPS
|
36.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 5481 | 47.2 FPS
|
55.4 FPS
|
38.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 6291.1 | 50.1 FPS
|
58.7 FPS
|
40.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 7048 | 56.1 FPS
|
62.9 FPS
|
43.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 7581.9 | 59.6 FPS
|
68.4 FPS
|
48.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 8947.9 | 63 FPS
|
73.5 FPS
|
52.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 8477 | 66.5 FPS
|
78.7 FPS
|
55.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 11059.7 | 71.4 FPS
|
85.4 FPS
|
60.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 10459.1 | 75.5 FPS
|
91.3 FPS
|
64.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 17638 | 83.2 FPS
|
101.6 FPS
|
72.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 33019 | 85.5 FPS
|
104.4 FPS
|
74.5 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 12037.5 | 65.6 FPS
|
78.1 FPS
|
54.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 6259.6 | 68.4 FPS
|
81.9 FPS
|
57.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 6591.1 | 82.1 FPS
|
98.4 FPS
|
67.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 6701.8 | 97.6 FPS
|
116.1 FPS
|
80.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 5951.1 | 123.2 FPS
|
146.6 FPS
|
102.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 8621.6 | 130.9 FPS
|
155.7 FPS
|
108.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 5462 | 51.5 FPS
|
59.9 FPS
|
42.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 5937.2 | 62.6 FPS
|
74.2 FPS
|
53.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5907.6 | 76.3 FPS
|
92.6 FPS
|
66.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6055 | 93.1 FPS
|
110.1 FPS
|
78.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 6481.7 | 104.4 FPS
|
124.5 FPS
|
89.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 6488.6 | 121.7 FPS
|
143.9 FPS
|
102 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 7416.8 | 121.7 FPS
|
146.8 FPS
|
108 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 12130.5 | 139.6 FPS
|
165.1 FPS
|
117.1 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.