Intel Core i7-3820QM 리뷰
| 범주 | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | FCBGA1224, FCPGA988 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 498 USD | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 코어 수 | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3.7 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 3.7 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 3.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 45 W | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 제조 공정 | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 8 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 26.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 48.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 24.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 12.1 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 28/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i7-3820QM는 Intel의 high-end Laptop 프로세서 중 하나입니다. 2012 코어와 8 스레드로 2012에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.7ghz, 최대 속도는 3.7ghz, 정격 전력은 45w입니다. Core i7-3820QM는 Ivy Bridge 22nm 제품군을 기반으로하며 Core i7 시리즈의 일부입니다.
Core i7-3820QM은 또한 Sandy Bridge 및 32nm 공정을 기반으로하여 2011에서 출시 된 Intel의 마지막 세대 Core i7-2820QM 프로세서의 후속 제품입니다.
Intel Core i7-3820QM는 팀 Intel에서 또 다른 폭발을 일으켜 Intel 대 AMD 프로세서 전쟁의 강도를 높였습니다. 하지만 메인 스트림 프로세서의 경우 코어 수 이상의 의미가 있습니다. 특히 최고의 PC 게임을 플레이하려는 경우 단일 코어 성능이 적절해야하기 때문입니다.
이제 우리는 Intel Core i7-3820QM가 마침내 주류 프로세서의 사실상의 통치자로서 Phenom II X2 X640 BE의 왕좌를 떨어 뜨 렸는지 여부를 자문하고 있습니다. 궁극적으로 Core i7-3820QM는 AMD과 동일한 단일 코어 성능에 도달하지 못하지만 더 많은 게임이 멀티 스레드 CPU를 채택하는 것을보기 시작했습니다. 따라서 그다지 중요하지 않습니다.
우리는 Intel Core i7-3840QM 및 Core i7-3740QM 리뷰에서 Ivy Bridge 칩 설계에 대한 심층적 인 세부 사항을 다루었으므로 Core i7-3740QM와 동일한 Core i7-3820QM의 아키텍처에 대한 자세한 정보를 확인하십시오.
이것이 의미하는 바는 Intel Core i7-3820QM이 특히이 가격대에서 멀티 스레드 워크로드에있어 절대적인 짐승이라는 것입니다. 비디오 편집을하거나 엑셀 스프레드 시트를 컴파일하는 것에 의지하고 있다면 Core i7-3820QM으로 성능 향상을 직접 볼 수있을 것입니다.
그러나 이미 Core i7-2820QM와 같은 제품이 있다면이 세대는 성능면에서 가장 큰 향상을 제공하지 않는다는 점을 명심하십시오. 몇 백 달러를 떨어 뜨리기 전에 1 년 정도 더 기다릴 수도 있고, 고급형이지만 더 비싼 칩을 과시하는 것을 선택할 수도 있습니다.
Intel Core i7-3820QM 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 498에 Intel Core i7-3820QM와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
Intel Core i7-3820QM 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 45w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
오늘 Intel Core i7-3820QM를 살펴보면 매우 유능한 프로세서임을 알 수 있습니다. 4 코어 프로세서는 요즘 정말 저전력 인 것처럼 들리지만, 우리는 매우 뛰어난 성능의 시스템에 놀랐습니다. 코어가 4 개에 불과한이 프로세서는 스레드가 많은 워크로드를 위해 팩 뒷면에 제공되었지만, 높은 기본 클럭 덕분에 빛을 발한 가벼운 스레드 워크로드에서 더 비싼 형제 중 일부보다 더 나은 성능을 발휘했습니다.
헤드 2 개가 1 개보다 낫고 4 코어가 2보다 낫다는 말이 있습니다. Core i7-3820QM의 추가 처리 능력은 가장 가까운 경쟁자와 훨씬 더 높은 사양의 부품을 포함하여 AMD의 프로세서를 수치스럽게 만듭니다.
AMD에 대한 Intel의 공격은 메인 스트림 Core i7 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Core i7-3820QM 프로세서를 사용하는 high-end으로 확장되었으며, 회사는 on April 2012에서 사용할 수있게되었습니다.
선택할 GPU Intel Core i7-3820QM
아래는 Intel Core i7-3820QM와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5457 | 82.6 FPS
|
91.4 FPS
|
62.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 8189.6 | 151.6 FPS
|
167.8 FPS
|
112.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 3706 | 82 FPS
|
90.8 FPS
|
62 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 6085.1 | 166.9 FPS
|
184.6 FPS
|
123.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 6146.9 | 183.6 FPS
|
203 FPS
|
136 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 15146 | 149.1 FPS
|
168 FPS
|
123.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 3160 | 71.5 FPS
|
79.2 FPS
|
56.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 4114.3 | 82.1 FPS
|
91.8 FPS
|
65.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4915.5 | 91.7 FPS
|
102 FPS
|
72.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 5076.4 | 133.3 FPS
|
146.4 FPS
|
106.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 5331.5 | 169.3 FPS
|
190.7 FPS
|
140.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 7687.3 | 176.2 FPS
|
198.5 FPS
|
146.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 4755.7 | 189.8 FPS
|
213.9 FPS
|
157.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 8881 | 203.4 FPS
|
229.2 FPS
|
168.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 9673.9 | 17.4 FPS
|
16.9 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 13824 | 22.8 FPS
|
24.6 FPS
|
15.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 11919.3 | 23.6 FPS
|
25.1 FPS
|
16.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 28036.8 | 60.4 FPS
|
64.2 FPS
|
46.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 10859.7 | 15.5 FPS
|
14.5 FPS
|
10.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 27865.9 | 40.5 FPS
|
42.6 FPS
|
30.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 9618.6 | 17.5 FPS
|
17.5 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 9607.3 | 23.4 FPS
|
24.9 FPS
|
16.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 9836.6 | 26.3 FPS
|
27.9 FPS
|
19.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 10469.6 | 35.5 FPS
|
37.9 FPS
|
24.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 12753.7 | 38 FPS
|
41.6 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 15701.4 | 39.5 FPS
|
43.3 FPS
|
29.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 15973.3 | 45.9 FPS
|
51.5 FPS
|
35.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 17582.1 | 41.7 FPS
|
46 FPS
|
31.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 10091.1 | 17.8 FPS
|
18.6 FPS
|
12.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 9947.4 | 22.6 FPS
|
23.9 FPS
|
16 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 10127.3 | 36.7 FPS
|
38.4 FPS
|
27.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 14323.4 | 43.3 FPS
|
45.9 FPS
|
31.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 14518.3 | 50.5 FPS
|
54.2 FPS
|
36.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 19424.6 | 58.1 FPS
|
61.8 FPS
|
42.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 9884.9 | 16 FPS
|
16.8 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 6481.3 | 31.2 FPS
|
33.6 FPS
|
22.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 12657.7 | 35.7 FPS
|
38.7 FPS
|
27 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7977.9 | 56.5 FPS
|
61.7 FPS
|
41.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 9348.6 | 60.3 FPS
|
65.9 FPS
|
44.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 7375.7 | 12.1 FPS
|
12.7 FPS
|
8.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 41266.4 | 82.1 FPS
|
92.2 FPS
|
65.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 18205.8 | 74.4 FPS
|
82 FPS
|
58.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 7027.3 | 12.7 FPS
|
13.4 FPS
|
8.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 5168.1 | 43.5 FPS
|
45.5 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 4895.4 | 39 FPS
|
40.9 FPS
|
27.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 6145.1 | 18.2 FPS
|
19 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 5026.9 | 62.7 FPS
|
68 FPS
|
46.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 5454.8 | 35 FPS
|
37.4 FPS
|
24.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 5937.7 | 66.4 FPS
|
72.7 FPS
|
49.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6217.2 | 72.5 FPS
|
79.2 FPS
|
53.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 6101.4 | 42.4 FPS
|
44.3 FPS
|
29.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 6580.1 | 47.9 FPS
|
50 FPS
|
33.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 9740.8 | 19.6 FPS
|
20.8 FPS
|
13.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 8264.9 | 23.1 FPS
|
24.6 FPS
|
16.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 7301.4 | 39.3 FPS
|
41.5 FPS
|
28.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 5135 | 37.4 FPS
|
39.4 FPS
|
26.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 8195.5 | 55 FPS
|
58.7 FPS
|
39.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 7739.5 | 59.7 FPS
|
64.3 FPS
|
43.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 8739.8 | 64.5 FPS
|
69.5 FPS
|
47.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 11297 | 75.9 FPS
|
85 FPS
|
58.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 5024.6 | 33.5 FPS
|
35.7 FPS
|
24.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 4117.4 | 43.9 FPS
|
47.2 FPS
|
32 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 4931.2 | 50.4 FPS
|
54.3 FPS
|
36.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 4826.5 | 53.6 FPS
|
57.8 FPS
|
39.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 5549.1 | 56.8 FPS
|
61.2 FPS
|
41.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 6207.1 | 63.7 FPS
|
65.6 FPS
|
44.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 6674.7 | 67.7 FPS
|
71.3 FPS
|
49.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7884.2 | 71.5 FPS
|
76.6 FPS
|
53.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7476.4 | 75.4 FPS
|
82 FPS
|
56.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 9748.9 | 81 FPS
|
89.1 FPS
|
61.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 9214.2 | 85.7 FPS
|
95.2 FPS
|
66 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 15545.3 | 94.4 FPS
|
106 FPS
|
73.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 29104.3 | 97 FPS
|
108.8 FPS
|
75.9 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 10613.7 | 74.4 FPS
|
81.4 FPS
|
55.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 5517.5 | 77.6 FPS
|
85.4 FPS
|
58.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 5806.1 | 93.2 FPS
|
102.6 FPS
|
69 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 5908.7 | 110.7 FPS
|
121 FPS
|
82.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 5244.5 | 139.8 FPS
|
152.8 FPS
|
104.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 7599.8 | 148.5 FPS
|
162.3 FPS
|
110.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 4816.7 | 58.4 FPS
|
62.5 FPS
|
43.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 5234.8 | 71 FPS
|
77.4 FPS
|
54.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5211 | 86.5 FPS
|
96.6 FPS
|
68.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5338.3 | 105.6 FPS
|
114.8 FPS
|
79.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 5715.3 | 118.4 FPS
|
129.8 FPS
|
91.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 5722.2 | 138 FPS
|
150.1 FPS
|
103.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 6536.1 | 138.1 FPS
|
153.1 FPS
|
110 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 10690.8 | 158.4 FPS
|
172.2 FPS
|
119.3 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.