Intel Core i7-3770K 리뷰
| 범주 | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | LGA1155 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | Intel HD Graphics 4000 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 16 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 294 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 코어 수 | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 3.9 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 77 W | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 8 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 43.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 47 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 31 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 77 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 38.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 19.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 9.7 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 33/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i7-3770K는 Intel의 high-end Desktop 프로세서 중 하나입니다. 2012 코어와 8 스레드로 2012에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.5ghz, 최대 속도는 3.9ghz, 정격 전력은 77w입니다. Core i7-3770K는 Ivy Bridge 22nm 제품군을 기반으로하며 Core i7 시리즈의 일부입니다.
Core i7-3770K은 또한 Sandy Bridge 및 32nm 공정을 기반으로하여 2010에서 출시 된 Intel의 마지막 세대 Core i7-2600K 프로세서의 후속 제품입니다.
Intel Core i7 3rd 세대와 Ivy Bridge 아키텍처 자체는 22nm 프로세서를 처음으로 주류로 이끌 기 때문에 주목할 만합니다. 하지만 더 작은 제조 노드보다 내부적으로 더 많은 일이 진행되고 있습니다.
Core i7-3770K은 Ivy Bridge 마이크로 아키텍처의 기본 구성 요소를 사용하여 평균 15 % 더 많은주기 당 명령 (ipc) 처리량과 22nm 프로세스를 제공하고이를 테스트 제품군 전반에서 인상적인 고성능 칩으로 결합합니다. 경쟁력있는 가격, 대부분의 LGA1155 소켓 마더 보드와의 하위 호환성, 잠금 해제 된 오버 클러킹 기능 및 번들 쿨러를 고려하십시오.
Intel Core i7 3 세대가 마침내 여기에 있으며 Intel Core i7-3770K는이 세대의 프로세서가 소비자를 위해 준비한 것의 포스터가 될 수 있습니다. 물론, 이전 모델 인 Core i7-2600K에서 물려받은 4 코어, 8 스레드 설정을 고수했을 수도 있습니다. 그러나 새로운 22nm 제조 공정을 통해 낮은 전력 소비로 훨씬 더 나은 성능을 제공합니다.
Intel Core i7-3770K는 Apr 2012 달러에 294 달러에 출시되었으며, 이는 마지막 세대 Core i7-2600K과 동일한 일반 가격 범위에 있습니다. 이는 적어도 세대간에 상당한 가격 상승이 보이지 않음을 의미합니다.
22nm 로의이 결정은 ipc (클럭 당 명령어) 성능을 15 % 향상 시켰습니다. 동일한 클럭 속도의 Core i7 2 세대 프로세서에 비해 성능이 15 % 향상됩니다. 이는 일상적인 워크로드에서 분명하게 드러날만큼 크지는 않지만 여전히 의미가 있습니다.
이것이 의미하는 바는 Intel Core i7-3770K이 특히이 가격대에서 멀티 스레드 워크로드에있어 절대적인 짐승이라는 것입니다. 비디오 편집을하거나 엑셀 스프레드 시트를 컴파일하는 것에 의지하고 있다면 Core i7-3770K으로 성능 향상을 직접 볼 수있을 것입니다.
Intel Core i7-3770K은 Intel와 3 세대의 Core i7 칩에서 또 다른 인상적인 릴리스입니다. 그것으로 당신은 3.9ghz의 부스트 클럭과 함께 4 코어와 8 스레드를 얻게됩니다. 문서 상으로는 가장 강력한 경쟁자가 아닐 수도 있지만 실제 성능 향상을보고 느낄 때 확실히 $ 294 달러에 대해 많은 성공을 거두고 있습니다.
그러나 이미 Core i7-2600K와 같은 제품이 있다면이 세대는 성능면에서 가장 큰 향상을 제공하지 않는다는 점을 명심하십시오. 몇 백 달러를 떨어 뜨리기 전에 1 년 정도 더 기다릴 수도 있고, 고급형이지만 더 비싼 칩을 과시하는 것을 선택할 수도 있습니다.
Intel는 최근에 몇 가지 문제가 발생하여 FX 프로세서의 들어오는 물결과 경쟁하기가 더욱 어려워졌습니다. 이로 인해 칩 제조업체는 좀 더 창의적이고 현재의 제품 라인을 활용해야했습니다. 오늘 우리는 Intel Core i7-3770K를 가지고 있습니다. 그 자체로는 새로운 것이 아닙니다. 기본적으로 클럭 속도가 향상되어 새로 워진 Core i7-2600K입니다. 기본적으로 새로 고침이 아니기 때문에 기본적으로 말하지만 또 다른 변화가 있습니다.
Intel Core i7-3770K 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 294에 Intel Core i7-3770K와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
Intel Core i7-3770K 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 77w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
이제 가장 큰 질문은 Intel의 Core i7 프로세서가 게임을 할 수 있다는 것입니다. 벤치 마크에서 9000,436 %의 뛰어난 게임 점수를 받았기 때문에 대답은 단순히 예입니다.
즉,이 놀랍도록 강력한 high-end 칩의 모든 잠재력을 끌어 내려면 매니아 급 Z68, Z75, Z77 마더 보드를 과시해야합니다.
AMD에 대한 Intel의 공격은 메인 스트림 Core i7 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Core i7-3770K 프로세서를 사용하는 high-end으로 확장되었으며, 회사는 Apr 2012에서 사용할 수있게되었습니다.
선택할 GPU Intel Core i7-3770K
아래는 Intel Core i7-3770K와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4571.5 | 98.6 FPS
|
97.5 FPS
|
64.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 6866.9 | 180.8 FPS
|
178.9 FPS
|
115.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 3107.3 | 97.8 FPS
|
96.8 FPS
|
63.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 5103.5 | 199 FPS
|
196.8 FPS
|
126.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 5155.6 | 218.9 FPS
|
216.5 FPS
|
139.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 12701.2 | 177.8 FPS
|
179.1 FPS
|
127 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 2648.8 | 85.3 FPS
|
84.5 FPS
|
58.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 3450.3 | 97.9 FPS
|
97.9 FPS
|
67.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4124 | 109.3 FPS
|
108.8 FPS
|
74.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 4255.9 | 159 FPS
|
156.1 FPS
|
109.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 4470.7 | 201.9 FPS
|
203.3 FPS
|
144.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 6443.9 | 210.2 FPS
|
211.6 FPS
|
150.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 3988.6 | 226.3 FPS
|
228 FPS
|
161.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 7449 | 242.5 FPS
|
244.3 FPS
|
173.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 8131.7 | 20.7 FPS
|
18 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 11587.7 | 27.2 FPS
|
26.2 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 10010.5 | 28.1 FPS
|
26.8 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 23487.1 | 72.1 FPS
|
68.4 FPS
|
47.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 9098.7 | 18.5 FPS
|
15.4 FPS
|
10.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 23365.8 | 48.3 FPS
|
45.4 FPS
|
31.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 8092.6 | 20.8 FPS
|
18.7 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 8057.7 | 27.9 FPS
|
26.5 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 8265.2 | 31.3 FPS
|
29.8 FPS
|
19.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 8786.6 | 42.3 FPS
|
40.4 FPS
|
25.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 10698.5 | 45.3 FPS
|
44.3 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 13167.8 | 47.1 FPS
|
46.2 FPS
|
30.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 13379.1 | 54.8 FPS
|
54.9 FPS
|
36.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 14722.4 | 49.8 FPS
|
49 FPS
|
32.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 8433 | 21.3 FPS
|
19.8 FPS
|
13.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 8357.3 | 26.9 FPS
|
25.5 FPS
|
16.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 8485.6 | 43.8 FPS
|
40.9 FPS
|
27.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 11996.2 | 51.7 FPS
|
49 FPS
|
32.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 12158.8 | 60.3 FPS
|
57.7 FPS
|
37.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 16285.3 | 69.3 FPS
|
65.9 FPS
|
43.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 8280.5 | 19.1 FPS
|
17.9 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 5421.3 | 37.3 FPS
|
35.8 FPS
|
23.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 10607.5 | 42.6 FPS
|
41.2 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6687.7 | 67.4 FPS
|
65.7 FPS
|
43 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7840.3 | 71.9 FPS
|
70.3 FPS
|
46 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 6197.7 | 14.4 FPS
|
13.5 FPS
|
8.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 34606.4 | 97.9 FPS
|
98.3 FPS
|
67.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 15270.7 | 88.7 FPS
|
87.4 FPS
|
59.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 5910.4 | 15.1 FPS
|
14.3 FPS
|
9.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 4331.6 | 51.9 FPS
|
48.5 FPS
|
31 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 4105.8 | 46.5 FPS
|
43.6 FPS
|
27.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 5153.9 | 21.7 FPS
|
20.3 FPS
|
13 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 4219.4 | 74.7 FPS
|
72.5 FPS
|
47.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 4567.4 | 41.8 FPS
|
39.9 FPS
|
25.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 4978.1 | 79.2 FPS
|
77.5 FPS
|
50.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5217 | 86.4 FPS
|
84.5 FPS
|
55.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 5112.7 | 50.6 FPS
|
47.3 FPS
|
30.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 5519.9 | 57.1 FPS
|
53.4 FPS
|
34.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 8158.9 | 23.4 FPS
|
22.1 FPS
|
14.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 6942.5 | 27.5 FPS
|
26.3 FPS
|
17.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 6118.2 | 46.9 FPS
|
44.2 FPS
|
29 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 4315.7 | 44.5 FPS
|
42.1 FPS
|
27.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6871.2 | 65.6 FPS
|
62.6 FPS
|
40.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 6489.4 | 71.2 FPS
|
68.6 FPS
|
44.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7330.6 | 76.9 FPS
|
74.1 FPS
|
48.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 9474.5 | 90.5 FPS
|
90.6 FPS
|
60.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 4218.7 | 39.9 FPS
|
38.1 FPS
|
24.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 3449.5 | 52.4 FPS
|
50.3 FPS
|
32.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 4135.3 | 60.1 FPS
|
57.9 FPS
|
37.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 4048.5 | 63.9 FPS
|
61.6 FPS
|
40.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 4648.8 | 67.8 FPS
|
65.3 FPS
|
42.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 5209.4 | 75.9 FPS
|
69.9 FPS
|
45.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 5599.5 | 80.7 FPS
|
76 FPS
|
50.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6608.7 | 85.3 FPS
|
81.7 FPS
|
55.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6263.6 | 90 FPS
|
87.4 FPS
|
58.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 8174.5 | 96.6 FPS
|
95 FPS
|
62.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 7726.6 | 102.2 FPS
|
101.5 FPS
|
67.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 13032.7 | 112.6 FPS
|
113 FPS
|
75.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 24400.3 | 115.7 FPS
|
116 FPS
|
78 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 8902.6 | 88.7 FPS
|
86.8 FPS
|
57 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 4628.7 | 92.5 FPS
|
91 FPS
|
59.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 4866.2 | 111.2 FPS
|
109.4 FPS
|
70.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 4951.5 | 132.1 FPS
|
129 FPS
|
84.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 4398.2 | 166.7 FPS
|
162.9 FPS
|
107 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 6372.5 | 177.1 FPS
|
173.1 FPS
|
113.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 4035.8 | 69.7 FPS
|
66.6 FPS
|
44.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 4388.1 | 84.7 FPS
|
82.5 FPS
|
55.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4367.7 | 103.2 FPS
|
102.9 FPS
|
70 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 4477.5 | 125.9 FPS
|
122.4 FPS
|
81.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 4789 | 141.3 FPS
|
138.4 FPS
|
94 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 4797.5 | 164.6 FPS
|
160 FPS
|
106.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 5480.5 | 164.7 FPS
|
163.2 FPS
|
113 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 8964.6 | 188.9 FPS
|
183.5 FPS
|
122.5 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.