Intel Core i7-3720QM 리뷰
| 범주 | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | FCBGA1224, FCPGA988 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 378 USD | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 코어 수 | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3.6 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 3.6 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 3.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 45 W | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 제조 공정 | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 6 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 34.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 47.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 23.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 11.8 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 28/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i7-3720QM는 Intel의 high-end Laptop 프로세서 중 하나입니다. 2012 코어와 8 스레드로 2012에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.6ghz, 최대 속도는 3.6ghz, 정격 전력은 45w입니다. Core i7-3720QM는 Ivy Bridge 22nm 제품군을 기반으로하며 Core i7 시리즈의 일부입니다.
Core i7-3720QM은 또한 Sandy Bridge 및 32nm 공정을 기반으로하여 2011에서 출시 된 Intel의 마지막 세대 Core i7-2720QM 프로세서의 후속 제품입니다.
Intel Core i7-3720QM는 팀 Intel에서 또 다른 폭발을 일으켜 Intel 대 AMD 프로세서 전쟁의 강도를 높였습니다. 하지만 메인 스트림 프로세서의 경우 코어 수 이상의 의미가 있습니다. 특히 최고의 PC 게임을 플레이하려는 경우 단일 코어 성능이 적절해야하기 때문입니다.
이제 우리는 Intel Core i7-3720QM가 마침내 주류 프로세서의 사실상의 통치자로서 Phenom II X2 X640 BE의 왕좌를 떨어 뜨 렸는지 여부를 자문하고 있습니다. 궁극적으로 Core i7-3720QM는 AMD과 동일한 단일 코어 성능에 도달하지 못하지만 더 많은 게임이 멀티 스레드 CPU를 채택하는 것을보기 시작했습니다. 따라서 그다지 중요하지 않습니다.
우리는 Intel Core i7-3740QM 및 Core i7-3635QM 리뷰에서 Ivy Bridge 칩 설계에 대한 심층적 인 세부 사항을 다루었으므로 Core i7-3635QM와 동일한 Core i7-3720QM의 아키텍처에 대한 자세한 정보를 확인하십시오.
Core i7-3635QM의 고가 버전 인 Core i7-3720QM은 각각 3.6 및 3.6 ghz의 더 높은 기본 및 부스트 주파수를 가지고 있습니다. 이는 기본 주파수의 증가와 클럭 향상을위한 범프이지만 실제 이점은 소켓에 전달되는 최대 전력량을 측정하는 더 높은 패키지 전력 추적 (ppt) 엔벨로프에 있습니다. Core i7-3635QM의 ppt는 45w에서 최고이며 마더 보드는 최고 성능에서 최대 142w에서 Core i7-3720QM까지 펌핑 할 수 있습니다. 이는 단일 및 다중 코어 모두에서 훨씬 더 공격적인 부스트 동작을 열어 사양 시트에서 볼 수있는 것 이상으로 성능 격차를 넓힐 수 있습니다.
Intel Core i7-3720QM는 on April 2012 달러에 378 달러에 출시되었으며, 이는 마지막 세대 Core i7-2720QM과 동일한 일반 가격 범위에 있습니다. 이는 적어도 세대간에 상당한 가격 상승이 보이지 않음을 의미합니다.
이것이 의미하는 바는 Intel Core i7-3720QM이 특히이 가격대에서 멀티 스레드 워크로드에있어 절대적인 짐승이라는 것입니다. 비디오 편집을하거나 엑셀 스프레드 시트를 컴파일하는 것에 의지하고 있다면 Core i7-3720QM으로 성능 향상을 직접 볼 수있을 것입니다.
그러나 이미 Core i7-2720QM와 같은 제품이 있다면이 세대는 성능면에서 가장 큰 향상을 제공하지 않는다는 점을 명심하십시오. 몇 백 달러를 떨어 뜨리기 전에 1 년 정도 더 기다릴 수도 있고, 고급형이지만 더 비싼 칩을 과시하는 것을 선택할 수도 있습니다.
Intel Core i7-3720QM 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 378에 Intel Core i7-3720QM와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
Intel Core i7-3720QM 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 45w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
오늘 Intel Core i7-3720QM를 살펴보면 매우 유능한 프로세서임을 알 수 있습니다. 4 코어 프로세서는 요즘 정말 저전력 인 것처럼 들리지만, 우리는 매우 뛰어난 성능의 시스템에 놀랐습니다. 코어가 4 개에 불과한이 프로세서는 스레드가 많은 워크로드를 위해 팩 뒷면에 제공되었지만, 높은 기본 클럭 덕분에 빛을 발한 가벼운 스레드 워크로드에서 더 비싼 형제 중 일부보다 더 나은 성능을 발휘했습니다.
확장 된 오버 클럭킹과 부스트 주파수가 사소한 문제라면 Intel은 Core i7-3635QM을 $ 387.6에 제공합니다. 여전히 4 코어와 8 스레드가 장착되어 있지만 더 느린 3.4ghz에서 클럭 인하고 3.4ghz에서 최대 값을 기록합니다.
헤드 2 개가 1 개보다 낫고 4 코어가 2보다 낫다는 말이 있습니다. Core i7-3720QM의 추가 처리 능력은 가장 가까운 경쟁자와 훨씬 더 높은 사양의 부품을 포함하여 AMD의 프로세서를 수치스럽게 만듭니다.
AMD에 대한 Intel의 공격은 메인 스트림 Core i7 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Core i7-3720QM 프로세서를 사용하는 high-end으로 확장되었으며, 회사는 on April 2012에서 사용할 수있게되었습니다.
선택할 GPU Intel Core i7-3720QM
아래는 Intel Core i7-3720QM와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5309.2 | 84.9 FPS
|
92.3 FPS
|
62.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 7968.8 | 155.8 FPS
|
169.4 FPS
|
112.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 3609.1 | 84.2 FPS
|
91.7 FPS
|
62.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 5925.3 | 171.4 FPS
|
186.3 FPS
|
124 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 5983.9 | 188.6 FPS
|
204.9 FPS
|
136.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 14740.7 | 153.2 FPS
|
169.5 FPS
|
124.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 3074 | 73.5 FPS
|
80 FPS
|
56.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 4006.9 | 84.3 FPS
|
92.7 FPS
|
65.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4785 | 94.2 FPS
|
103 FPS
|
73.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 4943 | 136.9 FPS
|
147.8 FPS
|
106.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 5190.5 | 173.9 FPS
|
192.4 FPS
|
140.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 7483.5 | 181 FPS
|
200.3 FPS
|
146.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 4631.2 | 194.9 FPS
|
215.9 FPS
|
158 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 8647.2 | 208.9 FPS
|
231.3 FPS
|
169.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 9456.5 | 17.8 FPS
|
17.1 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 13412.2 | 23.5 FPS
|
24.8 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 11623.8 | 24.2 FPS
|
25.4 FPS
|
16.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 27269.2 | 62.1 FPS
|
64.8 FPS
|
46.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 10586.5 | 15.9 FPS
|
14.6 FPS
|
10.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 27129.1 | 41.6 FPS
|
43 FPS
|
30.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 9351.4 | 18 FPS
|
17.7 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 9328.2 | 24.1 FPS
|
25.1 FPS
|
16.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 9581.5 | 27 FPS
|
28.2 FPS
|
19.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 10210.8 | 36.4 FPS
|
38.3 FPS
|
24.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 12426.7 | 39 FPS
|
41.9 FPS
|
28.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 15313.7 | 40.5 FPS
|
43.7 FPS
|
29.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 15533.4 | 47.2 FPS
|
52 FPS
|
36.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 17090.3 | 42.9 FPS
|
46.4 FPS
|
32 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 9815.4 | 18.3 FPS
|
18.8 FPS
|
12.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 9690.1 | 23.2 FPS
|
24.1 FPS
|
16.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 9858.7 | 37.7 FPS
|
38.7 FPS
|
27.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 13937.2 | 44.5 FPS
|
46.3 FPS
|
31.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 14126.7 | 51.9 FPS
|
54.7 FPS
|
36.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 18904 | 59.7 FPS
|
62.4 FPS
|
42.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 9585.3 | 16.5 FPS
|
17 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 6299.6 | 32.1 FPS
|
33.9 FPS
|
22.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 12312.8 | 36.7 FPS
|
39 FPS
|
27 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7771.6 | 58 FPS
|
62.2 FPS
|
42 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 9107 | 61.9 FPS
|
66.6 FPS
|
44.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 7197.3 | 12.4 FPS
|
12.8 FPS
|
8.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 40141.8 | 84.4 FPS
|
93 FPS
|
65.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 17729.2 | 76.4 FPS
|
82.8 FPS
|
58.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 6865.1 | 13 FPS
|
13.5 FPS
|
8.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 5029.3 | 44.7 FPS
|
45.9 FPS
|
30.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 4761.1 | 40.1 FPS
|
41.3 FPS
|
27.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 5980.8 | 18.7 FPS
|
19.2 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 4894.2 | 64.4 FPS
|
68.6 FPS
|
46.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 5303.3 | 36 FPS
|
37.8 FPS
|
25 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 5781 | 68.2 FPS
|
73.3 FPS
|
49.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6058.5 | 74.4 FPS
|
80 FPS
|
54.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 5933.5 | 43.6 FPS
|
44.7 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 6406.2 | 49.2 FPS
|
50.5 FPS
|
33.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 9451.5 | 20.2 FPS
|
21 FPS
|
13.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 8055.7 | 23.7 FPS
|
24.9 FPS
|
16.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 7102.6 | 40.4 FPS
|
41.9 FPS
|
28.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 5001.3 | 38.4 FPS
|
39.8 FPS
|
27 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7977.9 | 56.5 FPS
|
59.3 FPS
|
39.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 7525.2 | 61.4 FPS
|
64.9 FPS
|
43.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 8515.4 | 66.2 FPS
|
70.1 FPS
|
47.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 10992.9 | 78 FPS
|
85.7 FPS
|
59.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 4893.2 | 34.4 FPS
|
36.1 FPS
|
24.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 4007.8 | 45.1 FPS
|
47.6 FPS
|
32.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 4798 | 51.8 FPS
|
54.8 FPS
|
37 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 4703.7 | 55 FPS
|
58.3 FPS
|
39.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 5397 | 58.4 FPS
|
61.8 FPS
|
41.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 6045.8 | 65.4 FPS
|
66.2 FPS
|
44.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 6501.9 | 69.5 FPS
|
72 FPS
|
49.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7669.7 | 73.5 FPS
|
77.3 FPS
|
53.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7273.8 | 77.5 FPS
|
82.8 FPS
|
56.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 9491.1 | 83.2 FPS
|
89.9 FPS
|
61.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 8973.4 | 88 FPS
|
96.1 FPS
|
66.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 15128.7 | 97 FPS
|
107 FPS
|
74.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 28344.6 | 99.6 FPS
|
109.8 FPS
|
76.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 10335.9 | 76.4 FPS
|
82.2 FPS
|
55.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 5372.1 | 79.7 FPS
|
86.2 FPS
|
58.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 5654.4 | 95.7 FPS
|
103.6 FPS
|
69.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 5747.8 | 113.8 FPS
|
122.2 FPS
|
82.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 5105.7 | 143.6 FPS
|
154.2 FPS
|
104.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 7400.5 | 152.5 FPS
|
163.8 FPS
|
110.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 4688.3 | 60 FPS
|
63.1 FPS
|
43.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 5098.4 | 72.9 FPS
|
78.1 FPS
|
54.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5070.3 | 88.9 FPS
|
97.5 FPS
|
68.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5195.6 | 108.5 FPS
|
115.9 FPS
|
79.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 5560.3 | 121.7 FPS
|
131 FPS
|
91.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 5568.8 | 141.8 FPS
|
151.4 FPS
|
104.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 6361 | 141.9 FPS
|
154.5 FPS
|
110.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 10408.2 | 162.7 FPS
|
173.8 FPS
|
119.7 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.