Intel Core i7-3615QM 리뷰
| 범주 | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | FCBGA1224 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 378 USD | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 코어 수 | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3.3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 3.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 3.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 45 W | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 제조 공정 | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 6 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 34.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 50.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 25.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 12.7 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 26/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i7-3615QM는 Intel의 high-end Laptop 프로세서 중 하나입니다. 2012 코어와 8 스레드로 2012에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.3ghz, 최대 속도는 3.3ghz, 정격 전력은 45w입니다. Core i7-3615QM는 Ivy Bridge 22nm 제품군을 기반으로하며 Core i7 시리즈의 일부입니다.
Intel Core i7-3615QM는 팀 Intel에서 또 다른 폭발을 일으켜 Intel 대 AMD 프로세서 전쟁의 강도를 높였습니다. 하지만 메인 스트림 프로세서의 경우 코어 수 이상의 의미가 있습니다. 특히 최고의 PC 게임을 플레이하려는 경우 단일 코어 성능이 적절해야하기 때문입니다.
이제 우리는 Intel Core i7-3615QM가 마침내 주류 프로세서의 사실상의 통치자로서 Phenom II X2 X640 BE의 왕좌를 떨어 뜨 렸는지 여부를 자문하고 있습니다. 궁극적으로 Core i7-3615QM는 AMD과 동일한 단일 코어 성능에 도달하지 못하지만 더 많은 게임이 멀티 스레드 CPU를 채택하는 것을보기 시작했습니다. 따라서 그다지 중요하지 않습니다.
Intel은이 4 코어 8 스레드 칩에서 tdp 다이얼을 최대 45w까지 크랭크하여 기본적으로 Ivy Bridge 마이크로 아키텍처로 구축 된 동일한 22nm 칩인 35w Core i7-3612QE의 고성능 대응 부품이되지만 tdp 등급이 낮습니다. 이 칩은 편집자 선정 상을받은 Ivy Bridge 시리즈의 첫 번째 모습에서 벗어 났고, AMD의 Phenom II X2 X640 BE과 함께 대결을 벌 였으므로 고성능 모델에 대한 기대가 크다고 말할 수 있습니다. Intel은 여전히 칩을 언론에 샘플링하지 않았기 때문에 우리는 소매점에서 하나를 구입하여 현미경에 넣었습니다.
우리는 Intel Core i7-3630QM 및 Core i7-3612QE 리뷰에서 Ivy Bridge 칩 설계에 대한 심층적 인 세부 사항을 다루었으므로 Core i7-3612QE와 동일한 Core i7-3615QM의 아키텍처에 대한 자세한 정보를 확인하십시오.
Core i7-3612QE의 고가 버전 인 Core i7-3615QM은 각각 3.3 및 3.3 ghz의 더 높은 기본 및 부스트 주파수를 가지고 있습니다. 이는 기본 주파수의 증가와 클럭 향상을위한 범프이지만 실제 이점은 소켓에 전달되는 최대 전력량을 측정하는 더 높은 패키지 전력 추적 (ppt) 엔벨로프에 있습니다. Core i7-3612QE의 ppt는 35w에서 최고이며 마더 보드는 최고 성능에서 최대 142w에서 Core i7-3615QM까지 펌핑 할 수 있습니다. 이는 단일 및 다중 코어 모두에서 훨씬 더 공격적인 부스트 동작을 열어 사양 시트에서 볼 수있는 것 이상으로 성능 격차를 넓힐 수 있습니다.
이것이 의미하는 바는 Intel Core i7-3615QM이 특히이 가격대에서 멀티 스레드 워크로드에있어 절대적인 짐승이라는 것입니다. 비디오 편집을하거나 엑셀 스프레드 시트를 컴파일하는 것에 의지하고 있다면 Core i7-3615QM으로 성능 향상을 직접 볼 수있을 것입니다.
Intel Core i7-3615QM 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 378에 Intel Core i7-3615QM와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
Intel Core i7-3615QM 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 45w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
확장 된 오버 클럭킹과 부스트 주파수가 사소한 문제라면 Intel은 Core i7-3612QE을 $ 389.09에 제공합니다. 여전히 4 코어와 8 스레드가 장착되어 있지만 더 느린 3.1ghz에서 클럭 인하고 3.1ghz에서 최대 값을 기록합니다.
헤드 2 개가 1 개보다 낫고 4 코어가 2보다 낫다는 말이 있습니다. Core i7-3615QM의 추가 처리 능력은 가장 가까운 경쟁자와 훨씬 더 높은 사양의 부품을 포함하여 AMD의 프로세서를 수치스럽게 만듭니다.
AMD에 대한 Intel의 공격은 메인 스트림 Core i7 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Core i7-3615QM 프로세서를 사용하는 high-end으로 확장되었으며, 회사는 on April 2012에서 사용할 수있게되었습니다.
선택할 GPU Intel Core i7-3615QM
아래는 Intel Core i7-3615QM와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5677 | 79.4 FPS
|
90.2 FPS
|
62.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 8521.2 | 145.7 FPS
|
165.6 FPS
|
111.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 3856.5 | 78.8 FPS
|
89.6 FPS
|
61.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 6331.7 | 160.4 FPS
|
182.2 FPS
|
122.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 6397.8 | 176.4 FPS
|
200.4 FPS
|
135.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 15759 | 143.3 FPS
|
165.8 FPS
|
122.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 3288.8 | 68.7 FPS
|
78.2 FPS
|
56.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 4281.1 | 78.9 FPS
|
90.6 FPS
|
65.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5116.3 | 88.1 FPS
|
100.7 FPS
|
72.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 5282.5 | 128.1 FPS
|
144.5 FPS
|
105.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 5547.8 | 162.7 FPS
|
188.2 FPS
|
139.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 7995.9 | 169.4 FPS
|
195.9 FPS
|
145.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 4948.6 | 182.4 FPS
|
211.1 FPS
|
156.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 9239.8 | 195.5 FPS
|
226.2 FPS
|
167.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 10079.4 | 16.7 FPS
|
16.7 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 14326.7 | 22 FPS
|
24.2 FPS
|
15.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 12391.9 | 22.7 FPS
|
24.8 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 29146.6 | 58.1 FPS
|
63.3 FPS
|
46.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 11297 | 14.9 FPS
|
14.3 FPS
|
10.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 29012.1 | 38.9 FPS
|
42 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 10019.4 | 16.8 FPS
|
17.3 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 9991.6 | 22.5 FPS
|
24.6 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 10265.9 | 25.2 FPS
|
27.6 FPS
|
19.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 10899.5 | 34.1 FPS
|
37.4 FPS
|
24.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 13277.8 | 36.5 FPS
|
41 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 16364.3 | 37.9 FPS
|
42.7 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 16625.3 | 44.1 FPS
|
50.8 FPS
|
35.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 18283.7 | 40.1 FPS
|
45.4 FPS
|
31.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 10504.2 | 17.1 FPS
|
18.3 FPS
|
12.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 10359.9 | 21.7 FPS
|
23.6 FPS
|
15.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 10528.9 | 35.3 FPS
|
37.8 FPS
|
27 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 14873 | 41.7 FPS
|
45.3 FPS
|
31.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 15085.9 | 48.6 FPS
|
53.5 FPS
|
36.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 20225.3 | 55.8 FPS
|
61 FPS
|
41.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 10270 | 15.4 FPS
|
16.6 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 6740.5 | 30 FPS
|
33.1 FPS
|
22.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 13174.3 | 34.3 FPS
|
38.2 FPS
|
26.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 8301.1 | 54.3 FPS
|
60.8 FPS
|
41.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 9736.1 | 57.9 FPS
|
65.1 FPS
|
44.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 7693.6 | 11.6 FPS
|
12.5 FPS
|
8.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 42940.1 | 78.9 FPS
|
91 FPS
|
65.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 18944.2 | 71.5 FPS
|
80.9 FPS
|
57.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 7315.3 | 12.2 FPS
|
13.2 FPS
|
8.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 5378.2 | 41.8 FPS
|
44.9 FPS
|
30 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 5091.2 | 37.5 FPS
|
40.3 FPS
|
26.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 6390.9 | 17.5 FPS
|
18.8 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 5235.7 | 60.2 FPS
|
67.1 FPS
|
45.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 5682.1 | 33.6 FPS
|
36.9 FPS
|
24.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 6179.7 | 63.8 FPS
|
71.7 FPS
|
49.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6467 | 69.7 FPS
|
78.2 FPS
|
53.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 6340.7 | 40.8 FPS
|
43.7 FPS
|
29.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 6851.9 | 46 FPS
|
49.4 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 10101.6 | 18.9 FPS
|
20.5 FPS
|
13.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 8600 | 22.2 FPS
|
24.3 FPS
|
16.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 7591.1 | 37.8 FPS
|
40.9 FPS
|
28 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 5349.6 | 35.9 FPS
|
38.9 FPS
|
26.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 8520.8 | 52.9 FPS
|
57.9 FPS
|
39.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 8049.6 | 57.4 FPS
|
63.5 FPS
|
43.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 9092.3 | 62 FPS
|
68.6 FPS
|
47 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 11761.9 | 72.9 FPS
|
83.8 FPS
|
58.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 5227.5 | 32.2 FPS
|
35.3 FPS
|
24.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 4283.2 | 42.2 FPS
|
46.6 FPS
|
31.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 5124.4 | 48.5 FPS
|
53.6 FPS
|
36.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 5023.3 | 51.5 FPS
|
57 FPS
|
39.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 5772.6 | 54.6 FPS
|
60.4 FPS
|
41.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 6460.7 | 61.2 FPS
|
64.7 FPS
|
44 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 6952 | 65 FPS
|
70.4 FPS
|
48.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 8205.5 | 68.7 FPS
|
75.6 FPS
|
53.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7775.5 | 72.5 FPS
|
80.9 FPS
|
56.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 10149.9 | 77.8 FPS
|
87.9 FPS
|
60.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 9594.9 | 82.3 FPS
|
94 FPS
|
65.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 16179.5 | 90.7 FPS
|
104.6 FPS
|
73.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 30291 | 93.2 FPS
|
107.4 FPS
|
75.4 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 11044.2 | 71.5 FPS
|
80.3 FPS
|
55.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 5747.1 | 74.5 FPS
|
84.2 FPS
|
57.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 6039.4 | 89.6 FPS
|
101.3 FPS
|
68.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 6147.5 | 106.4 FPS
|
119.4 FPS
|
81.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 5455.2 | 134.4 FPS
|
150.8 FPS
|
103.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 7908.7 | 142.7 FPS
|
160.2 FPS
|
109.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 5005.3 | 56.2 FPS
|
61.7 FPS
|
43 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 5449.7 | 68.2 FPS
|
76.4 FPS
|
53.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5417.7 | 83.2 FPS
|
95.3 FPS
|
67.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5553.9 | 101.5 FPS
|
113.3 FPS
|
79 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 5946.3 | 113.8 FPS
|
128.1 FPS
|
90.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 5950.7 | 132.7 FPS
|
148.1 FPS
|
103.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 6802 | 132.7 FPS
|
151.1 FPS
|
109.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 11119 | 152.3 FPS
|
169.9 FPS
|
118.4 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.