Intel Core i7-3612QM 리뷰
| 범주 | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | FCBGA1224 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 389.87 USD | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 코어 수 | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3.1 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 3.1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 3.1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 35 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 제조 공정 | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 6 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 33.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 57.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 28.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 14.4 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 27/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i7-3612QM는 Intel의 high-end Laptop 프로세서 중 하나입니다. 2012 코어와 8 스레드로 2012에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.1ghz, 최대 속도는 3.1ghz, 정격 전력은 35w입니다. Core i7-3612QM는 Ivy Bridge 22nm 제품군을 기반으로하며 Core i7 시리즈의 일부입니다.
Intel Core i7-3612QM는 팀 Intel에서 또 다른 폭발을 일으켜 Intel 대 AMD 프로세서 전쟁의 강도를 높였습니다. 하지만 메인 스트림 프로세서의 경우 코어 수 이상의 의미가 있습니다. 특히 최고의 PC 게임을 플레이하려는 경우 단일 코어 성능이 적절해야하기 때문입니다.
이제 우리는 Intel Core i7-3612QM가 마침내 주류 프로세서의 사실상의 통치자로서 Phenom II X2 X640 BE의 왕좌를 떨어 뜨 렸는지 여부를 자문하고 있습니다. 궁극적으로 Core i7-3612QM는 AMD과 동일한 단일 코어 성능에 도달하지 못하지만 더 많은 게임이 멀티 스레드 CPU를 채택하는 것을보기 시작했습니다. 따라서 그다지 중요하지 않습니다.
우리는 Intel Core i7-3615QE 및 Core i7-3610QE 리뷰에서 Ivy Bridge 칩 설계에 대한 심층적 인 세부 사항을 다루었으므로 Core i7-3610QE와 동일한 Core i7-3612QM의 아키텍처에 대한 자세한 정보를 확인하십시오.
이것이 의미하는 바는 Intel Core i7-3612QM이 특히이 가격대에서 멀티 스레드 워크로드에있어 절대적인 짐승이라는 것입니다. 비디오 편집을하거나 엑셀 스프레드 시트를 컴파일하는 것에 의지하고 있다면 Core i7-3612QM으로 성능 향상을 직접 볼 수있을 것입니다.
Intel Core i7-3612QM 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 389.87에 Intel Core i7-3612QM와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
Intel Core i7-3612QM 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 35w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
헤드 2 개가 1 개보다 낫고 4 코어가 2보다 낫다는 말이 있습니다. Core i7-3612QM의 추가 처리 능력은 가장 가까운 경쟁자와 훨씬 더 높은 사양의 부품을 포함하여 AMD의 프로세서를 수치스럽게 만듭니다.
AMD에 대한 Intel의 공격은 메인 스트림 Core i7 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Core i7-3612QM 프로세서를 사용하는 high-end으로 확장되었으며, 회사는 on April 2012에서 사용할 수있게되었습니다.
선택할 GPU Intel Core i7-3612QM
아래는 Intel Core i7-3612QM와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6628.7 | 68 FPS
|
85.9 FPS
|
61 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 9948.2 | 124.8 FPS
|
157.6 FPS
|
109.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 4502.1 | 67.5 FPS
|
85.3 FPS
|
60.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 7396.9 | 137.3 FPS
|
173.4 FPS
|
120.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 7469 | 151.1 FPS
|
190.7 FPS
|
132.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 18404.8 | 122.7 FPS
|
157.8 FPS
|
120.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 3842.5 | 58.8 FPS
|
74.4 FPS
|
55.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 5004.2 | 67.5 FPS
|
86.3 FPS
|
63.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5978.1 | 75.4 FPS
|
95.8 FPS
|
71 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 6168.6 | 109.7 FPS
|
137.5 FPS
|
103.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 6475.1 | 139.4 FPS
|
179.1 FPS
|
136.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 9341.5 | 145 FPS
|
186.4 FPS
|
142.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 5778.7 | 156.2 FPS
|
200.9 FPS
|
153.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 10790.9 | 167.4 FPS
|
215.3 FPS
|
164.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 11771 | 14.3 FPS
|
15.9 FPS
|
11.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 16765.2 | 18.8 FPS
|
23.1 FPS
|
15.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 14499.8 | 19.4 FPS
|
23.6 FPS
|
16 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 34072.8 | 49.7 FPS
|
60.3 FPS
|
45.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 13254 | 12.7 FPS
|
13.6 FPS
|
9.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 33891 | 33.3 FPS
|
40 FPS
|
29.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 11689.3 | 14.4 FPS
|
16.4 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 11648.2 | 19.3 FPS
|
23.4 FPS
|
16 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 11976.9 | 21.6 FPS
|
26.2 FPS
|
18.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 12728.5 | 29.2 FPS
|
35.6 FPS
|
24 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 15483.7 | 31.3 FPS
|
39 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 19083.2 | 32.5 FPS
|
40.7 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 19396.2 | 37.8 FPS
|
48.3 FPS
|
35 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 21313.2 | 34.4 FPS
|
43.2 FPS
|
31.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 12219.2 | 14.7 FPS
|
17.5 FPS
|
12.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 12086.6 | 18.6 FPS
|
22.4 FPS
|
15.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 12307 | 30.2 FPS
|
36 FPS
|
26.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 17372.7 | 35.7 FPS
|
43.1 FPS
|
30.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 17624.4 | 41.6 FPS
|
50.9 FPS
|
35.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 23610.3 | 47.8 FPS
|
58.1 FPS
|
41 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 11981.7 | 13.2 FPS
|
15.8 FPS
|
11 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 7868.3 | 25.7 FPS
|
31.5 FPS
|
22.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 15370.1 | 29.4 FPS
|
36.3 FPS
|
26.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 9693.6 | 46.5 FPS
|
57.9 FPS
|
40.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 11365.3 | 49.6 FPS
|
61.9 FPS
|
43.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 8924.6 | 10 FPS
|
11.9 FPS
|
8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 50117.9 | 67.6 FPS
|
86.6 FPS
|
63.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 22132.5 | 61.2 FPS
|
77 FPS
|
56.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 8581.4 | 10.4 FPS
|
12.6 FPS
|
8.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 6279.6 | 35.8 FPS
|
42.7 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 5947.6 | 32.1 FPS
|
38.4 FPS
|
26.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 7506.1 | 14.9 FPS
|
17.9 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 6108.3 | 51.6 FPS
|
63.8 FPS
|
44.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 6629.1 | 28.8 FPS
|
35.2 FPS
|
24.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 7207.8 | 54.7 FPS
|
68.3 FPS
|
48.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7562.9 | 59.6 FPS
|
74.4 FPS
|
52.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 7412.6 | 34.9 FPS
|
41.6 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 7999.7 | 39.4 FPS
|
47 FPS
|
32.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 11785.1 | 16.2 FPS
|
19.5 FPS
|
13.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 10048.4 | 19 FPS
|
23.1 FPS
|
16.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 8856.3 | 32.4 FPS
|
38.9 FPS
|
27.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 6255.7 | 30.7 FPS
|
37.1 FPS
|
26.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 9950.3 | 45.3 FPS
|
55.1 FPS
|
38.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 9391.2 | 49.2 FPS
|
60.4 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 10616.2 | 53.1 FPS
|
65.3 FPS
|
46.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 13719.1 | 62.5 FPS
|
79.8 FPS
|
57.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 6120.9 | 27.5 FPS
|
33.6 FPS
|
23.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 5007 | 36.1 FPS
|
44.3 FPS
|
31.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 5988.8 | 41.5 FPS
|
51 FPS
|
36 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 5866.2 | 44.1 FPS
|
54.3 FPS
|
38.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 6734.8 | 46.8 FPS
|
57.5 FPS
|
40.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 7545.7 | 52.4 FPS
|
61.6 FPS
|
43.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 8112.7 | 55.7 FPS
|
67 FPS
|
47.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 9587.1 | 58.8 FPS
|
72 FPS
|
52.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 9077.6 | 62.1 FPS
|
77 FPS
|
55.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 11856.8 | 66.6 FPS
|
83.7 FPS
|
59.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 11200.9 | 70.5 FPS
|
89.4 FPS
|
64.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 18886.5 | 77.7 FPS
|
99.5 FPS
|
71.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 35377.4 | 79.8 FPS
|
102.2 FPS
|
73.9 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 12902.9 | 61.2 FPS
|
76.5 FPS
|
54 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 6710.9 | 63.8 FPS
|
80.2 FPS
|
56.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 7055.1 | 76.7 FPS
|
96.4 FPS
|
67.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 7180 | 91.1 FPS
|
113.7 FPS
|
80.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 6369.9 | 115.1 FPS
|
143.5 FPS
|
101.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 9235.4 | 122.2 FPS
|
152.5 FPS
|
107.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 5848.1 | 48.1 FPS
|
58.7 FPS
|
42.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 6364.2 | 58.4 FPS
|
72.7 FPS
|
52.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6330.8 | 71.2 FPS
|
90.7 FPS
|
66.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6487 | 86.9 FPS
|
107.8 FPS
|
77.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 6940.4 | 97.5 FPS
|
121.9 FPS
|
89.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 6951.2 | 113.6 FPS
|
140.9 FPS
|
101.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 7945.7 | 113.6 FPS
|
143.8 FPS
|
107.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 12986.4 | 130.4 FPS
|
161.7 FPS
|
116.1 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.