Intel Core i7-1068G7 리뷰
| 범주 | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | high-end-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | 1526 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2019 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 가격 | 470 USD | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 코어 수 | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 2.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 4.1 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 4.1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 28 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 제조 공정 | 10 nm | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| l3 캐시 | 8 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 28 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 53 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 38 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 75 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 54.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 27.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 13.6 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 36/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i7-1068G7는 Intel의 high-end-low-power Laptop 프로세서 중 하나입니다. 2019 코어와 8 스레드로 2019에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 2.3ghz, 최대 속도는 4.1ghz, 정격 전력은 28w입니다. Core i7-1068G7는 Ice Lake U 10nm 제품군을 기반으로하며 Core i7 시리즈의 일부입니다.
Intel은이 4 코어 8 스레드 칩에서 tdp 다이얼을 최대 28w까지 크랭크하여 기본적으로 Ice Lake U 마이크로 아키텍처로 구축 된 동일한 10nm 칩인 15w Core i7-1065G7의 고성능 대응 부품이되지만 tdp 등급이 낮습니다. 이 칩은 편집자 선정 상을받은 Ice Lake U 시리즈의 첫 번째 모습에서 벗어 났고, AMD의 Ryzen 7 3780U과 함께 대결을 벌 였으므로 고성능 모델에 대한 기대가 크다고 말할 수 있습니다. Intel은 여전히 칩을 언론에 샘플링하지 않았기 때문에 우리는 소매점에서 하나를 구입하여 현미경에 넣었습니다.
Core i7-1065G7의 고가 버전 인 Core i7-1068G7은 각각 2.3 및 4.1 ghz의 더 높은 기본 및 부스트 주파수를 가지고 있습니다. 이는 기본 주파수의 증가와 클럭 향상을위한 범프이지만 실제 이점은 소켓에 전달되는 최대 전력량을 측정하는 더 높은 패키지 전력 추적 (ppt) 엔벨로프에 있습니다. Core i7-1065G7의 ppt는 15w에서 최고이며 마더 보드는 최고 성능에서 최대 142w에서 Core i7-1068G7까지 펌핑 할 수 있습니다. 이는 단일 및 다중 코어 모두에서 훨씬 더 공격적인 부스트 동작을 열어 사양 시트에서 볼 수있는 것 이상으로 성능 격차를 넓힐 수 있습니다.
이것이 의미하는 바는 Intel Core i7-1068G7이 특히이 가격대에서 멀티 스레드 워크로드에있어 절대적인 짐승이라는 것입니다. 비디오 편집을하거나 엑셀 스프레드 시트를 컴파일하는 것에 의지하고 있다면 Core i7-1068G7으로 성능 향상을 직접 볼 수있을 것입니다.
주로 PC에서 게임을하는 경우 두 프로세서 중 하나를 구입하는 것이 좋습니다. 둘 다 견고한 옵션으로 판명되었으며 Ryzen 7 프로세서를 조정하지 않으면 AMD 칩에 약간의 이점이 있습니다. Core i7-1068G7에 대해 보여준 기본 성능은 $ 90 메모리로 달성 할 수있는 반면, Ryzen 7 3780U은 여기에 표시된 프레임 속도를 활성화하기 위해 $ 110-$ 120 메모리가 필요합니다. 비용 차이는 크지 않으며 지금은 rtx 2070 또는 vega 64보다 적은 것이 있으면 GPU가 제한 될 가능성이 높습니다.
Intel Core i7-1068G7 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 470에 Intel Core i7-1068G7와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
Intel Core i7-1068G7 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 28w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
확장 된 오버 클럭킹과 부스트 주파수가 사소한 문제라면 Intel은 Core i7-1065G7을 $ 426에 제공합니다. 여전히 4 코어와 8 스레드가 장착되어 있지만 더 느린 1.3ghz에서 클럭 인하고 3.9ghz에서 최대 값을 기록합니다.
선택할 GPU Intel Core i7-1068G7
아래는 Intel Core i7-1068G7와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6124.3 | 73.6 FPS
|
88 FPS
|
61.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 9189.8 | 135.1 FPS
|
161.6 FPS
|
110.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 4157.2 | 73.1 FPS
|
87.5 FPS
|
61 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 6829.9 | 148.7 FPS
|
177.8 FPS
|
121.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 6898.4 | 163.6 FPS
|
195.5 FPS
|
133.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 16992.3 | 132.9 FPS
|
161.8 FPS
|
121.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 3546.9 | 63.7 FPS
|
76.3 FPS
|
55.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 4620.8 | 73.1 FPS
|
88.5 FPS
|
64.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5517.1 | 81.7 FPS
|
98.3 FPS
|
71.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 5696 | 118.8 FPS
|
141 FPS
|
104.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 5981.6 | 150.9 FPS
|
183.6 FPS
|
137.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 8627.5 | 157 FPS
|
191.2 FPS
|
143.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 5337.8 | 169.1 FPS
|
206 FPS
|
154.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 9969 | 181.2 FPS
|
220.7 FPS
|
165.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 10859.7 | 15.5 FPS
|
16.3 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 15450.3 | 20.4 FPS
|
23.7 FPS
|
15.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 13395 | 21 FPS
|
24.2 FPS
|
16.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 31476.2 | 53.8 FPS
|
61.8 FPS
|
45.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 12197.5 | 13.8 FPS
|
13.9 FPS
|
10 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 31262.3 | 36.1 FPS
|
41 FPS
|
29.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 10790.1 | 15.6 FPS
|
16.8 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 10756.5 | 20.9 FPS
|
24 FPS
|
16.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 11055.6 | 23.4 FPS
|
26.9 FPS
|
19 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 11761.8 | 31.6 FPS
|
36.5 FPS
|
24.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 14338.5 | 33.8 FPS
|
40 FPS
|
28.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 17619.5 | 35.2 FPS
|
41.7 FPS
|
29.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 17926 | 40.9 FPS
|
49.6 FPS
|
35.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 19709 | 37.2 FPS
|
44.3 FPS
|
31.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 11297 | 15.9 FPS
|
17.9 FPS
|
12.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 11184.6 | 20.1 FPS
|
23 FPS
|
15.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 11366.1 | 32.7 FPS
|
36.9 FPS
|
26.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 16067.5 | 38.6 FPS
|
44.2 FPS
|
30.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 16292.8 | 45 FPS
|
52.2 FPS
|
36.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 21787.1 | 51.8 FPS
|
59.5 FPS
|
41.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 11060 | 14.3 FPS
|
16.2 FPS
|
11.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 7274 | 27.8 FPS
|
32.3 FPS
|
22.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 14210.1 | 31.8 FPS
|
37.3 FPS
|
26.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 8961.2 | 50.3 FPS
|
59.4 FPS
|
41.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 10497.6 | 53.7 FPS
|
63.5 FPS
|
44 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 8263.5 | 10.8 FPS
|
12.2 FPS
|
8.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 46283.7 | 73.2 FPS
|
88.8 FPS
|
64.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 20430 | 66.3 FPS
|
79 FPS
|
57.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 7897.9 | 11.3 FPS
|
12.9 FPS
|
8.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 5794.1 | 38.8 FPS
|
43.8 FPS
|
29.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 5486.2 | 34.8 FPS
|
39.4 FPS
|
26.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 6903.7 | 16.2 FPS
|
18.3 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 5648.5 | 55.8 FPS
|
65.4 FPS
|
45.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 6119.2 | 31.2 FPS
|
36 FPS
|
24.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 6659.9 | 59.2 FPS
|
70 FPS
|
48.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6977.6 | 64.6 FPS
|
76.3 FPS
|
53 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 6843.9 | 37.8 FPS
|
42.7 FPS
|
28.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 7398.7 | 42.6 FPS
|
48.2 FPS
|
32.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 10909.7 | 17.5 FPS
|
20 FPS
|
13.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 9267.9 | 20.6 FPS
|
23.7 FPS
|
16.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 8175 | 35.1 FPS
|
39.9 FPS
|
27.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 5767.2 | 33.3 FPS
|
38 FPS
|
26.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 9199 | 49 FPS
|
56.5 FPS
|
39 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 8685.1 | 53.2 FPS
|
62 FPS
|
43 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 9803.8 | 57.5 FPS
|
66.9 FPS
|
46.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 12684.1 | 67.6 FPS
|
81.8 FPS
|
57.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 5648.5 | 29.8 FPS
|
34.4 FPS
|
23.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 4622.8 | 39.1 FPS
|
45.4 FPS
|
31.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 5535.3 | 44.9 FPS
|
52.3 FPS
|
36.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 5423.5 | 47.7 FPS
|
55.6 FPS
|
38.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 6229 | 50.6 FPS
|
59 FPS
|
40.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 6973.5 | 56.7 FPS
|
63.2 FPS
|
43.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 7493.9 | 60.3 FPS
|
68.7 FPS
|
48.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 8849.6 | 63.7 FPS
|
73.8 FPS
|
52.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 8388.7 | 67.2 FPS
|
79 FPS
|
55.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 10937.1 | 72.2 FPS
|
85.8 FPS
|
60.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 10349.4 | 76.3 FPS
|
91.7 FPS
|
64.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 17449.2 | 84.1 FPS
|
102.1 FPS
|
72.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 32675 | 86.4 FPS
|
104.8 FPS
|
74.6 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 11910.4 | 66.3 FPS
|
78.4 FPS
|
54.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 6196.2 | 69.1 FPS
|
82.2 FPS
|
57.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 6511.7 | 83.1 FPS
|
98.8 FPS
|
67.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 6627.1 | 98.7 FPS
|
116.6 FPS
|
81 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 5884.2 | 124.6 FPS
|
147.2 FPS
|
102.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 8530.4 | 132.3 FPS
|
156.3 FPS
|
108.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 5399.1 | 52.1 FPS
|
60.2 FPS
|
42.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 5871.6 | 63.3 FPS
|
74.5 FPS
|
53.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5846.3 | 77.1 FPS
|
93 FPS
|
67 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5990.7 | 94.1 FPS
|
110.6 FPS
|
78.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 6414.1 | 105.5 FPS
|
125 FPS
|
90 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 6420 | 123 FPS
|
144.5 FPS
|
102.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 7338.5 | 123 FPS
|
147.4 FPS
|
108.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 11993.1 | 141.2 FPS
|
165.8 FPS
|
117.2 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.