Intel Core i5-9600 리뷰
| 범주 | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | Intel UHD Graphics 630 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2019 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 가격 | 213 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 코어 수 | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 6 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3.1 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 4.6 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 4.6 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 9 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 가격 가치 점수 | 70.4 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 24.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 12.3 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 6.1 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 41/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-9600는 Intel의 mid-range Desktop 프로세서 중 하나입니다. 2019 코어와 6 스레드로 2019에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.1ghz, 최대 속도는 4.6ghz, 정격 전력은 65w입니다. Core i5-9600는 Coffee Lake Refresh 14nm 제품군을 기반으로하며 Core i5 시리즈의 일부입니다.
Core i5-9600은 또한 Coffee Lake 및 14nm 공정을 기반으로하여 2018에서 출시 된 Intel의 마지막 세대 Core i5-8600 프로세서의 후속 제품입니다.
우리가 생각하는 최고의 프로세서는 합리적인 가격으로 뛰어난 성능을 제공하는 프로세서입니다. 그리고 Core i5-9600는이 개념을 절대적으로 입증합니다.
그러나 우리는 또한 간단한 푸시 버튼 오버 클러킹 후에 Core i5-9500가 오버 클럭 된 경우에도 Core i5-9600와 유사한 성능을 제공한다는 것을 발견했습니다. 하지만 $ 70 더 저렴합니다. Core i5-9600는 인상적인 칩이며 AMD의 Ryzen 5 3500X보다 더 나은 성능 조합을 제공하지만이 경우 가치를 추구하는 사람들은 더 저렴한 형제를 선택할 수 있습니다.
Core i5-9500의 고가 버전 인 Core i5-9600은 각각 3.1 및 4.6 ghz의 더 높은 기본 및 부스트 주파수를 가지고 있습니다. 이는 기본 주파수의 증가와 클럭 향상을위한 범프이지만 실제 이점은 소켓에 전달되는 최대 전력량을 측정하는 더 높은 패키지 전력 추적 (ppt) 엔벨로프에 있습니다. Core i5-9500의 ppt는 65w에서 최고이며 마더 보드는 최고 성능에서 최대 142w에서 Core i5-9600까지 펌핑 할 수 있습니다. 이는 단일 및 다중 코어 모두에서 훨씬 더 공격적인 부스트 동작을 열어 사양 시트에서 볼 수있는 것 이상으로 성능 격차를 넓힐 수 있습니다.
Intel Core i5-9600는 Sep 2019 달러에 213 달러에 출시되었으며, 이는 마지막 세대 Core i5-8600과 동일한 일반 가격 범위에 있습니다. 이는 적어도 세대간에 상당한 가격 상승이 보이지 않음을 의미합니다.
Intel Core i5-9600은 Intel와 9 세대의 Core i5 칩에서 또 다른 인상적인 릴리스입니다. 그것으로 당신은 4.6ghz의 부스트 클럭과 함께 6 코어와 6 스레드를 얻게됩니다. 문서 상으로는 가장 강력한 경쟁자가 아닐 수도 있지만 실제 성능 향상을보고 느낄 때 확실히 $ 213 달러에 대해 많은 성공을 거두고 있습니다.
그래서 당신은 무엇을 사야합니까? 비켜 가자. 이 비교 검토 전에 우리는 최고의 CPU 기능을 업데이트했으며 더 나은 스톡 쿨러와 함께 제공되고 오버 클럭 될 수 있으며 AM4 플랫폼이 훨씬 더 나은 업그레이드 경로를 제공하므로 Ryzen 5 3600을 사용해야한다고 말했습니다.
우리는 그 평가를지지하지만 몇 가지 최신 벤치 마크를 실행하는 데서 벗어날 수는 없습니다. 우리는 AMD CPU의 삶을 조금 더 쉽게 만들어 줄 게임 성능에 집중할 것입니다. 응용 프로그램 성능에 대해서는 Core i5-8600이 포함 된 Ryzen 5 3600의 첫 번째 적용 범위를 다시 참조 할 수 있습니다. 2.5 % 공장 오버 클럭이 Core i5-9600를이 수치보다 약 1 ~ 2 % 더 빠르게 만들지 않을 것이라고 확신 할 수 있습니다.
게임에 관해서는 여기에 잘못된 옵션이 없으며 Ryzen 5 3600과 Core i5-9600가 균등하게 일치한다고 말하는 것이 타당합니다. Core i5-9600는 더 나은 게임 지원과 낮은 대기 시간 덕분에 때때로 더 빠르지 만, Ryzen 5 3600은 종종 두 배 많은 스레드를 지원하기 때문에 더 부드러운 프레임 속도를 보장 할 수 있습니다.
일반 컴퓨팅의 경우 Ryzen 5 3600은 멀티 스레딩 기능을 활용할 수 있으며 과중한 애플리케이션 워크로드에서 Core i5-9600보다 훨씬 빠릅니다. Core i5-9600는 Core i5-8600보다 약간 더 빠르므로 이전 모델을 측정 봉으로 안전하게 사용할 수 있습니다. 렌더링 및 인코딩 워크로드의 경우 Ryzen 5 3600은 최대 51 % 더 빨라질 수 있습니다.
주로 PC에서 게임을하는 경우 두 프로세서 중 하나를 구입하는 것이 좋습니다. 둘 다 견고한 옵션으로 판명되었으며 Ryzen 5 프로세서를 조정하지 않으면 AMD 칩에 약간의 이점이 있습니다. Core i5-9600에 대해 보여준 기본 성능은 $ 90 메모리로 달성 할 수있는 반면, Ryzen 5 3600은 여기에 표시된 프레임 속도를 활성화하기 위해 $ 110-$ 120 메모리가 필요합니다. 비용 차이는 크지 않으며 지금은 rtx 2070 또는 vega 64보다 적은 것이 있으면 GPU가 제한 될 가능성이 높습니다.
게임을 넘어 서면 Ryzen 5 3600은 쉽게 승리 할 수 있습니다. A320, B350, B450, X370, X470, X570 마더 보드의 Ryzen 5 업그레이드 경로는 모두 곧 출시 될 Zen 2 프로세서를 지원합니다. 따라서 지금 Ryzen 5 3600과 함께 멋진 A320, B350, B450, X370, X470, X570 보드를 구입하면 연말에 또는 필요할 때마다 Coffee Lake Refresh 프로세서를 사용할 수 있습니다.
Intel Core i5-9600 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 213에 Intel Core i5-9600와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
Intel Core i5-9600 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 65w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
6 코어 프로세서의 경우 Intel의 $ 213 플래그십 Core i5-9600 프로세서는 매우 저렴 해 보입니다. 종이에 0 개의 추가 코어의 비용은 직접 경쟁 업체 인 $ 167 6-core AMD Ryzen 5 3600와 비교했을 때 거의 나중에 고려할 사항입니다.
확장 된 오버 클럭킹과 부스트 주파수가 사소한 문제라면 Intel은 Core i5-9500을 $ 207에 제공합니다. 여전히 6 코어와 6 스레드가 장착되어 있지만 더 느린 3ghz에서 클럭 인하고 4.4ghz에서 최대 값을 기록합니다.
이제 가장 큰 질문은 Intel의 Core i5 프로세서가 게임을 할 수 있다는 것입니다. 벤치 마크에서 9000,436 %의 뛰어난 게임 점수를 받았기 때문에 대답은 단순히 예입니다.
열심히 일하고 파티를 할 수있는 저렴하고 강력한 CPU를 찾고 있다면 이것이 바로 그것입니다.
AMD에 대한 Intel의 공격은 메인 스트림 Core i5 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Core i5-9600 프로세서를 사용하는 mid-range으로 확장되었으며, 회사는 Sep 2019에서 사용할 수있게되었습니다.
선택할 GPU Intel Core i5-9600
아래는 Intel Core i5-9600와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 3712.9 | 121.4 FPS
|
105.9 FPS
|
66.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 5574.9 | 222.7 FPS
|
194.4 FPS
|
120 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 2521.9 | 120.5 FPS
|
105.2 FPS
|
66.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 4143.6 | 245.1 FPS
|
213.9 FPS
|
132 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 4186.1 | 269.6 FPS
|
235.2 FPS
|
145.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 10311.7 | 219 FPS
|
194.6 FPS
|
132.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 2151.8 | 105 FPS
|
91.8 FPS
|
60.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 2803.2 | 120.5 FPS
|
106.4 FPS
|
70 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 3348.8 | 134.6 FPS
|
118.2 FPS
|
77.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 3456 | 195.8 FPS
|
169.7 FPS
|
113.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 3629.4 | 248.7 FPS
|
220.9 FPS
|
149.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 5231.8 | 258.9 FPS
|
230 FPS
|
156.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 3237.6 | 278.8 FPS
|
247.8 FPS
|
168.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 6047.5 | 298.7 FPS
|
265.5 FPS
|
180.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 6601 | 25.5 FPS
|
19.6 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 9380.5 | 33.6 FPS
|
28.5 FPS
|
16.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 8129.9 | 34.6 FPS
|
29.1 FPS
|
17.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 19070 | 88.8 FPS
|
74.4 FPS
|
49.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 7415.2 | 22.7 FPS
|
16.8 FPS
|
10.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 18967.6 | 59.5 FPS
|
49.3 FPS
|
32.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 6549.6 | 25.7 FPS
|
20.3 FPS
|
13 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 6535.2 | 34.4 FPS
|
28.8 FPS
|
17.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 6702.1 | 38.6 FPS
|
32.4 FPS
|
20.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 7133.8 | 52.1 FPS
|
43.9 FPS
|
26.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 8685.3 | 55.8 FPS
|
48.1 FPS
|
30.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 10693.2 | 58 FPS
|
50.2 FPS
|
31.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 10878 | 67.4 FPS
|
59.6 FPS
|
38.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 11960.4 | 61.3 FPS
|
53.3 FPS
|
34.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 6855.8 | 26.2 FPS
|
21.5 FPS
|
13.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 6791.9 | 33.1 FPS
|
27.7 FPS
|
17.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 6895.6 | 53.9 FPS
|
44.4 FPS
|
29 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 9736.3 | 63.7 FPS
|
53.2 FPS
|
33.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 9881.1 | 74.2 FPS
|
62.8 FPS
|
39.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 13230.6 | 85.3 FPS
|
71.6 FPS
|
45 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 6701.6 | 23.6 FPS
|
19.5 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 4405.6 | 45.9 FPS
|
38.9 FPS
|
24.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 8623.7 | 52.4 FPS
|
44.8 FPS
|
28.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5430.7 | 83 FPS
|
71.4 FPS
|
44.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6369.7 | 88.5 FPS
|
76.4 FPS
|
47.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 5013.8 | 17.8 FPS
|
14.7 FPS
|
8.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 28092.6 | 120.6 FPS
|
106.8 FPS
|
70 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 12392.6 | 109.3 FPS
|
95 FPS
|
62.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 4798.2 | 18.6 FPS
|
15.5 FPS
|
9.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 3518.2 | 63.9 FPS
|
52.7 FPS
|
32.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 3331.9 | 57.3 FPS
|
47.4 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 4188.8 | 26.7 FPS
|
22 FPS
|
13.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 3425.9 | 92 FPS
|
78.7 FPS
|
49.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 3714.4 | 51.4 FPS
|
43.4 FPS
|
26.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 4039.6 | 97.6 FPS
|
84.2 FPS
|
52.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4232.4 | 106.5 FPS
|
91.8 FPS
|
57.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 4152.5 | 62.3 FPS
|
51.4 FPS
|
31.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 4483.4 | 70.3 FPS
|
58 FPS
|
35.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 6606.2 | 28.9 FPS
|
24.1 FPS
|
14.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 5631.8 | 33.9 FPS
|
28.6 FPS
|
17.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 4964.4 | 57.8 FPS
|
48 FPS
|
30.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 3498.2 | 54.9 FPS
|
45.7 FPS
|
28.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5578.6 | 80.8 FPS
|
68 FPS
|
42.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 5268.5 | 87.7 FPS
|
74.5 FPS
|
46.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5952.7 | 94.7 FPS
|
80.5 FPS
|
50.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 7690.1 | 111.5 FPS
|
98.4 FPS
|
62.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 3421.2 | 49.2 FPS
|
41.4 FPS
|
25.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 2802.4 | 64.5 FPS
|
54.7 FPS
|
34.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 3354 | 74.1 FPS
|
62.9 FPS
|
39.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 3287.2 | 78.7 FPS
|
66.9 FPS
|
42 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 3774.7 | 83.5 FPS
|
70.9 FPS
|
44.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 4228.8 | 93.5 FPS
|
76 FPS
|
47.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 4546.1 | 99.4 FPS
|
82.6 FPS
|
52.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5368.8 | 105 FPS
|
88.8 FPS
|
57.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5087.7 | 110.8 FPS
|
95 FPS
|
60.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 6635.8 | 119 FPS
|
103.2 FPS
|
65.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 6277.1 | 125.8 FPS
|
110.3 FPS
|
70.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 10580.2 | 138.7 FPS
|
122.8 FPS
|
78.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 19825.3 | 142.4 FPS
|
126.1 FPS
|
81.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 7224.7 | 109.3 FPS
|
94.3 FPS
|
59.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 3759.1 | 113.9 FPS
|
98.9 FPS
|
62.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 3952.7 | 136.9 FPS
|
118.9 FPS
|
73.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 4020.3 | 162.7 FPS
|
140.2 FPS
|
88.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 3569.5 | 205.4 FPS
|
177.1 FPS
|
111.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 5174.6 | 218.1 FPS
|
188.1 FPS
|
118.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 3278.5 | 85.8 FPS
|
72.4 FPS
|
46.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 3563.5 | 104.3 FPS
|
89.6 FPS
|
57.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 3546.4 | 127.1 FPS
|
111.9 FPS
|
72.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 3634.6 | 155.1 FPS
|
133 FPS
|
84.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 3889 | 174 FPS
|
150.4 FPS
|
97.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 3893.8 | 202.8 FPS
|
173.8 FPS
|
111 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 4450.8 | 202.8 FPS
|
177.3 FPS
|
117.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 7277.3 | 232.7 FPS
|
199.5 FPS
|
127.4 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.