Intel Core i5-9300HF 리뷰
| 범주 | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | 1440 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2019 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 가격 | 233.86 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 코어 수 | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 2.4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 4.1 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 3.4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 45 W | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 제조 공정 | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 8 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 가격 가치 점수 | 53.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 51.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 25.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 13 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 35/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-9300HF는 Intel의 mid-range Laptop 프로세서 중 하나입니다. 2019 코어와 8 스레드로 2019에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 2.4ghz, 최대 속도는 4.1ghz, 정격 전력은 45w입니다. Core i5-9300HF는 Coffee Lake 14nm 제품군을 기반으로하며 Core i5 시리즈의 일부입니다.
Core i5-9300HF은 또한 Coffee Lake-H 및 14nm 공정을 기반으로하여 2018에서 출시 된 Intel의 마지막 세대 Core i5-8300H 프로세서의 후속 제품입니다.
이것이 의미하는 바는 Intel Core i5-9300HF이 특히이 가격대에서 멀티 스레드 워크로드에있어 절대적인 짐승이라는 것입니다. 비디오 편집을하거나 엑셀 스프레드 시트를 컴파일하는 것에 의지하고 있다면 Core i5-9300HF으로 성능 향상을 직접 볼 수있을 것입니다.
Intel Core i5-9300HF은 Intel와 9 세대의 Core i5 칩에서 또 다른 인상적인 릴리스입니다. 그것으로 당신은 4.1ghz의 부스트 클럭과 함께 4 코어와 8 스레드를 얻게됩니다. 문서 상으로는 가장 강력한 경쟁자가 아닐 수도 있지만 실제 성능 향상을보고 느낄 때 확실히 $ 233.86 달러에 대해 많은 성공을 거두고 있습니다.
그러나 이미 Core i5-8300H와 같은 제품이 있다면이 세대는 성능면에서 가장 큰 향상을 제공하지 않는다는 점을 명심하십시오. 몇 백 달러를 떨어 뜨리기 전에 1 년 정도 더 기다릴 수도 있고, 고급형이지만 더 비싼 칩을 과시하는 것을 선택할 수도 있습니다.
Intel는 최근에 몇 가지 문제가 발생하여 Ryzen 5 프로세서의 들어오는 물결과 경쟁하기가 더욱 어려워졌습니다. 이로 인해 칩 제조업체는 좀 더 창의적이고 현재의 제품 라인을 활용해야했습니다. 오늘 우리는 Intel Core i5-9300HF를 가지고 있습니다. 그 자체로는 새로운 것이 아닙니다. 기본적으로 클럭 속도가 향상되어 새로 워진 Core i5-8300H입니다. 기본적으로 새로 고침이 아니기 때문에 기본적으로 말하지만 또 다른 변화가 있습니다.
그래서 당신은 무엇을 사야합니까? 비켜 가자. 이 비교 검토 전에 우리는 최고의 CPU 기능을 업데이트했으며 더 나은 스톡 쿨러와 함께 제공되고 오버 클럭 될 수 있으며 FP6 플랫폼이 훨씬 더 나은 업그레이드 경로를 제공하므로 Ryzen 5 4600H을 사용해야한다고 말했습니다.
우리는 그 평가를지지하지만 몇 가지 최신 벤치 마크를 실행하는 데서 벗어날 수는 없습니다. 우리는 AMD CPU의 삶을 조금 더 쉽게 만들어 줄 게임 성능에 집중할 것입니다. 응용 프로그램 성능에 대해서는 Core i5-8300H이 포함 된 Ryzen 5 4600H의 첫 번째 적용 범위를 다시 참조 할 수 있습니다. 2.5 % 공장 오버 클럭이 Core i5-9300HF를이 수치보다 약 1 ~ 2 % 더 빠르게 만들지 않을 것이라고 확신 할 수 있습니다.
Intel Core i5-9300HF 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 233.86에 Intel Core i5-9300HF와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
Intel Core i5-9300HF 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 45w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
열심히 일하고 파티를 할 수있는 저렴하고 강력한 CPU를 찾고 있다면 이것이 바로 그것입니다.
선택할 GPU Intel Core i5-9300HF
아래는 Intel Core i5-9300HF와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5831.2 | 77.3 FPS
|
89.5 FPS
|
62 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 8749.4 | 141.9 FPS
|
164.3 FPS
|
111.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 3962.1 | 76.7 FPS
|
88.9 FPS
|
61.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 6501.9 | 156.2 FPS
|
180.7 FPS
|
122.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 6569.1 | 171.8 FPS
|
198.8 FPS
|
134.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 16188.3 | 139.5 FPS
|
164.4 FPS
|
122.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 3377.3 | 66.9 FPS
|
77.6 FPS
|
56 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 4398.2 | 76.8 FPS
|
89.9 FPS
|
64.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5253.5 | 85.8 FPS
|
99.9 FPS
|
72.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 5426.5 | 124.7 FPS
|
143.3 FPS
|
105.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 5694.8 | 158.5 FPS
|
186.6 FPS
|
138.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 8214.1 | 164.9 FPS
|
194.3 FPS
|
144.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 5082.4 | 177.6 FPS
|
209.4 FPS
|
155.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 9492.3 | 190.3 FPS
|
224.4 FPS
|
166.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 10390.5 | 16.2 FPS
|
16.5 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 14728.3 | 21.4 FPS
|
24 FPS
|
15.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 12728.3 | 22.1 FPS
|
24.6 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 29972 | 56.5 FPS
|
62.8 FPS
|
46.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 11608.6 | 14.5 FPS
|
14.2 FPS
|
10.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 29777.6 | 37.9 FPS
|
41.7 FPS
|
30.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 10263.7 | 16.4 FPS
|
17.1 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 10265.3 | 21.9 FPS
|
24.4 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 10516.3 | 24.6 FPS
|
27.3 FPS
|
19.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 11194.9 | 33.2 FPS
|
37.1 FPS
|
24.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 13651.9 | 35.5 FPS
|
40.7 FPS
|
28.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 16807.7 | 36.9 FPS
|
42.4 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 17050.6 | 43 FPS
|
50.4 FPS
|
35.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 18751.3 | 39.1 FPS
|
45 FPS
|
31.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 10755.8 | 16.7 FPS
|
18.2 FPS
|
12.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 10654.5 | 21.1 FPS
|
23.4 FPS
|
15.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 10804.4 | 34.4 FPS
|
37.5 FPS
|
26.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 15276 | 40.6 FPS
|
45 FPS
|
31.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 15500.5 | 47.3 FPS
|
53 FPS
|
36.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 20745.8 | 54.4 FPS
|
60.5 FPS
|
41.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 10543.9 | 15 FPS
|
16.5 FPS
|
11.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 6925.2 | 29.2 FPS
|
32.9 FPS
|
22.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 13529.3 | 33.4 FPS
|
37.9 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 8520.8 | 52.9 FPS
|
60.4 FPS
|
41.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 9995 | 56.4 FPS
|
64.5 FPS
|
44.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 7897.9 | 11.3 FPS
|
12.4 FPS
|
8.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 44056.8 | 76.9 FPS
|
90.2 FPS
|
64.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 19461.4 | 69.6 FPS
|
80.3 FPS
|
57.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 7499.7 | 11.9 FPS
|
13.1 FPS
|
8.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 5523.6 | 40.7 FPS
|
44.5 FPS
|
29.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 5230.7 | 36.5 FPS
|
40 FPS
|
26.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 6578.8 | 17 FPS
|
18.6 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 5378.6 | 58.6 FPS
|
66.5 FPS
|
45.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 5820.7 | 32.8 FPS
|
36.6 FPS
|
24.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 6338.7 | 62.2 FPS
|
71.1 FPS
|
48.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6648.2 | 67.8 FPS
|
77.6 FPS
|
53.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 6516.4 | 39.7 FPS
|
43.4 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 7035.4 | 44.8 FPS
|
49 FPS
|
33 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 10376 | 18.4 FPS
|
20.3 FPS
|
13.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 8838.9 | 21.6 FPS
|
24.1 FPS
|
16.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 7797.4 | 36.8 FPS
|
40.6 FPS
|
27.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 5487.1 | 35 FPS
|
38.6 FPS
|
26.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 8752.4 | 51.5 FPS
|
57.5 FPS
|
39.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 8265.6 | 55.9 FPS
|
63 FPS
|
43.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 9348.6 | 60.3 FPS
|
68 FPS
|
46.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 12076.7 | 71 FPS
|
83.2 FPS
|
58.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 5377.8 | 31.3 FPS
|
35 FPS
|
24 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 4397.9 | 41.1 FPS
|
46.2 FPS
|
31.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 5265.6 | 47.2 FPS
|
53.2 FPS
|
36.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 5163.7 | 50.1 FPS
|
56.6 FPS
|
39 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 5924.6 | 53.2 FPS
|
59.9 FPS
|
41.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 6634.1 | 59.6 FPS
|
64.2 FPS
|
43.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 7138.7 | 63.3 FPS
|
69.8 FPS
|
48.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 8426.3 | 66.9 FPS
|
75 FPS
|
53.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7984.7 | 70.6 FPS
|
80.3 FPS
|
56.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 10417.7 | 75.8 FPS
|
87.2 FPS
|
60.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 9846.1 | 80.2 FPS
|
93.2 FPS
|
65.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 16619.3 | 88.3 FPS
|
103.7 FPS
|
73.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 31125.9 | 90.7 FPS
|
106.5 FPS
|
75.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 11345.7 | 69.6 FPS
|
79.7 FPS
|
54.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 5897.5 | 72.6 FPS
|
83.6 FPS
|
57.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 6205.6 | 87.2 FPS
|
100.4 FPS
|
68.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 6313.7 | 103.6 FPS
|
118.5 FPS
|
81.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 5605.3 | 130.8 FPS
|
149.6 FPS
|
103 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 8119.2 | 139 FPS
|
158.9 FPS
|
109.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 5142.5 | 54.7 FPS
|
61.2 FPS
|
42.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 5597.5 | 66.4 FPS
|
75.7 FPS
|
53.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5564.8 | 81 FPS
|
94.5 FPS
|
67.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5705.7 | 98.8 FPS
|
112.4 FPS
|
78.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 6107.3 | 110.8 FPS
|
127 FPS
|
90.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 6111.9 | 129.2 FPS
|
146.9 FPS
|
102.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 6986.3 | 129.2 FPS
|
149.8 FPS
|
108.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 11418.9 | 148.3 FPS
|
168.5 FPS
|
118 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.