Intel Core i5-6442EQ 리뷰
| 범주 | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | mid-range-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | 1440 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2015 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 283.62 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 코어 수 | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 1.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 2.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 2.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 25 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 제조 공정 | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 6 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 35.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 71.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 35.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 17.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 28/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-6442EQ는 Intel의 mid-range-low-power Laptop 프로세서 중 하나입니다. 2015 코어와 4 스레드로 2015에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 1.9ghz, 최대 속도는 2.7ghz, 정격 전력은 25w입니다. Core i5-6442EQ는 Skylake-M 14nm 제품군을 기반으로하며 Core i5 시리즈의 일부입니다.
Intel Core i5-6442EQ는 팀 Intel에서 또 다른 폭발을 일으켜 Intel 대 AMD 프로세서 전쟁의 강도를 높였습니다. 하지만 메인 스트림 프로세서의 경우 코어 수 이상의 의미가 있습니다. 특히 최고의 PC 게임을 플레이하려는 경우 단일 코어 성능이 적절해야하기 때문입니다.
이제 우리는 Intel Core i5-6442EQ가 마침내 주류 프로세서의 사실상의 통치자로서 Pro A6-8500B의 왕좌를 떨어 뜨 렸는지 여부를 자문하고 있습니다. 궁극적으로 Core i5-6442EQ는 AMD과 동일한 단일 코어 성능에 도달하지 못하지만 더 많은 게임이 멀티 스레드 CPU를 채택하는 것을보기 시작했습니다. 따라서 그다지 중요하지 않습니다.
그러나 대부분의 인간과 마찬가지로 게임 이외의 작업을 수행하는 경우 Core i5-6442EQ은 단일 및 다중 스레드 응용 프로그램에서 더 나은 성능 조합을 제공합니다. Core i5-6442EQ은 가격 대비 가능한 Pro A6-8500B의 두 배의 스레드를 제공하며 스레드 워크로드에서 큰 효과를 발휘합니다. 따라서 렌더링 및 인코딩은 Core i5 칩의 강력한 수트로 남아 있으며 Intel의 avx 처리량 향상은 인상적인 결과를 가져 왔습니다.
Intel Core i5-6442EQ은 Intel와 9 세대의 Core i5 칩에서 또 다른 인상적인 릴리스입니다. 그것으로 당신은 2.7ghz의 부스트 클럭과 함께 4 코어와 4 스레드를 얻게됩니다. 문서 상으로는 가장 강력한 경쟁자가 아닐 수도 있지만 실제 성능 향상을보고 느낄 때 확실히 $ 283.62 달러에 대해 많은 성공을 거두고 있습니다.
Intel Core i5-6442EQ 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 283.62에 Intel Core i5-6442EQ와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
Intel Core i5-6442EQ 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 25w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
헤드 2 개가 1 개보다 낫고 4 코어가 2보다 낫다는 말이 있습니다. Core i5-6442EQ의 추가 처리 능력은 가장 가까운 경쟁자와 훨씬 더 높은 사양의 부품을 포함하여 AMD의 프로세서를 수치스럽게 만듭니다.
Intel는 Core i5-6442EQ을 1.9GHz 기본 주파수로 구성하여 가볍게 스레드 된 작업에서 2.7GHz까지 점프합니다. Core i5-6442EQ은 또한 모든 코어가 활성화 된 상태에서 1.9 ghz 클럭 속도를 제공합니다. 한편 AMD은 Pro A6-8500B가 정적 3GHz 클록 속도로 작동하도록 유지합니다.
선택할 GPU Intel Core i5-6442EQ
아래는 Intel Core i5-6442EQ와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 9798.9 | 46 FPS
|
77.7 FPS
|
58.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 14710.2 | 84.4 FPS
|
142.5 FPS
|
105 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 6664.2 | 45.6 FPS
|
77.2 FPS
|
58 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 10932.2 | 92.9 FPS
|
156.8 FPS
|
115.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 11053.6 | 102.1 FPS
|
172.5 FPS
|
127.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 27208.1 | 83 FPS
|
142.7 FPS
|
115.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 5676.9 | 39.8 FPS
|
67.3 FPS
|
52.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 7391.3 | 45.7 FPS
|
78 FPS
|
61.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 8838.2 | 51 FPS
|
86.7 FPS
|
68.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 9119.8 | 74.2 FPS
|
124.4 FPS
|
99.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 9582.1 | 94.2 FPS
|
162 FPS
|
131.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 13807.4 | 98.1 FPS
|
168.6 FPS
|
136.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 8547.6 | 105.6 FPS
|
181.7 FPS
|
147.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 15957.5 | 113.2 FPS
|
194.7 FPS
|
157.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 17353.1 | 9.7 FPS
|
14.4 FPS
|
11.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 24817.8 | 12.7 FPS
|
20.9 FPS
|
14.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 21472.9 | 13.1 FPS
|
21.4 FPS
|
15.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 50399.4 | 33.6 FPS
|
54.5 FPS
|
43.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 19572.7 | 8.6 FPS
|
12.3 FPS
|
9.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 50158.7 | 22.5 FPS
|
36.2 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 17353.1 | 9.7 FPS
|
14.9 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 17293.1 | 13 FPS
|
21.1 FPS
|
15.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 17719.3 | 14.6 FPS
|
23.7 FPS
|
18.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 18866.6 | 19.7 FPS
|
32.2 FPS
|
23 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 22968.8 | 21.1 FPS
|
35.3 FPS
|
26.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 28191.2 | 22 FPS
|
36.8 FPS
|
27.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 28752 | 25.5 FPS
|
43.7 FPS
|
33.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 31602.4 | 23.2 FPS
|
39.1 FPS
|
29.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 18143.7 | 9.9 FPS
|
15.8 FPS
|
12.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 17842.1 | 12.6 FPS
|
20.3 FPS
|
15 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 18219.2 | 20.4 FPS
|
32.6 FPS
|
25.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 25734.7 | 24.1 FPS
|
39 FPS
|
29.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 26091.6 | 28.1 FPS
|
46 FPS
|
34.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 34940.3 | 32.3 FPS
|
52.5 FPS
|
39.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 17770.6 | 8.9 FPS
|
14.3 FPS
|
10.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 11621.6 | 17.4 FPS
|
28.5 FPS
|
21.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 22707.5 | 19.9 FPS
|
32.9 FPS
|
25.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 14355.1 | 31.4 FPS
|
52.4 FPS
|
39.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 16827.5 | 33.5 FPS
|
56 FPS
|
41.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 13320.3 | 6.7 FPS
|
10.8 FPS
|
7.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 74135 | 45.7 FPS
|
78.3 FPS
|
61.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 32717.6 | 41.4 FPS
|
69.7 FPS
|
54.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 12569.9 | 7.1 FPS
|
11.4 FPS
|
8.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 9289.7 | 24.2 FPS
|
38.7 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 8798.1 | 21.7 FPS
|
34.7 FPS
|
25.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 11073.3 | 10.1 FPS
|
16.1 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 9031.1 | 34.9 FPS
|
57.7 FPS
|
43.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 9790.7 | 19.5 FPS
|
31.8 FPS
|
23.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 10655.8 | 37 FPS
|
61.7 FPS
|
46.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 11184.9 | 40.3 FPS
|
67.3 FPS
|
50.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 10961.9 | 23.6 FPS
|
37.7 FPS
|
27.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 11849.1 | 26.6 FPS
|
42.5 FPS
|
31.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 17515.5 | 10.9 FPS
|
17.6 FPS
|
13 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 14915.6 | 12.8 FPS
|
20.9 FPS
|
15.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 13102.5 | 21.9 FPS
|
35.2 FPS
|
26.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 9233.1 | 20.8 FPS
|
33.5 FPS
|
25.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 14730.4 | 30.6 FPS
|
49.9 FPS
|
37.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 13917.1 | 33.2 FPS
|
54.7 FPS
|
40.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 15702.5 | 35.9 FPS
|
59 FPS
|
44.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 20318.5 | 42.2 FPS
|
72.2 FPS
|
55.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 9049.7 | 18.6 FPS
|
30.4 FPS
|
22.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 7407.9 | 24.4 FPS
|
40.1 FPS
|
30 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 8844.6 | 28.1 FPS
|
46.2 FPS
|
34.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 8681.3 | 29.8 FPS
|
49.1 FPS
|
36.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 9974.3 | 31.6 FPS
|
52 FPS
|
38.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 11169.4 | 35.4 FPS
|
55.7 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 11986.2 | 37.7 FPS
|
60.6 FPS
|
45.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 14163.8 | 39.8 FPS
|
65.1 FPS
|
50.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 13421.9 | 42 FPS
|
69.7 FPS
|
53.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 17509.1 | 45.1 FPS
|
75.7 FPS
|
57.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 16554.7 | 47.7 FPS
|
80.9 FPS
|
61.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 27952 | 52.5 FPS
|
90 FPS
|
69 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 52280 | 54 FPS
|
92.4 FPS
|
71 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 19073.9 | 41.4 FPS
|
69.2 FPS
|
51.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 9911 | 43.2 FPS
|
72.5 FPS
|
54.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 10426.3 | 51.9 FPS
|
87.2 FPS
|
64.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 10618.4 | 61.6 FPS
|
102.8 FPS
|
77.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 9423.8 | 77.8 FPS
|
129.8 FPS
|
97.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 13663.1 | 82.6 FPS
|
137.9 FPS
|
103.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 8655.2 | 32.5 FPS
|
53.1 FPS
|
40.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 9409.4 | 39.5 FPS
|
65.7 FPS
|
50.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 9371.1 | 48.1 FPS
|
82 FPS
|
63.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 9587.1 | 58.8 FPS
|
97.5 FPS
|
74.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 10268.4 | 65.9 FPS
|
110.2 FPS
|
85.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 10282 | 76.8 FPS
|
127.5 FPS
|
97.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 11753 | 76.8 FPS
|
130 FPS
|
102.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 19199.8 | 88.2 FPS
|
146.2 FPS
|
111.5 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.