Intel Core i5-5300U 리뷰
| 범주 | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | mid-range-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | FCBGA1168 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2015 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 281 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 코어 수 | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 2.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 2.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 2.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 15 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 제조 공정 | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 3 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 22.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 66.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 33.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 16.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 25/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-5300U는 Intel의 mid-range-low-power Laptop 프로세서 중 하나입니다. 2015 코어와 4 스레드로 2015에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 2.3ghz, 최대 속도는 2.9ghz, 정격 전력은 15w입니다. Core i5-5300U는 Broadwell 14nm 제품군을 기반으로하며 Core i5 시리즈의 일부입니다.
Core i5-5300U은 또한 Haswell 및 22nm 공정을 기반으로하여 2013에서 출시 된 Intel의 마지막 세대 Core i5-4300U 프로세서의 후속 제품입니다.
이제 우리는 Intel Core i5-5300U가 마침내 주류 프로세서의 사실상의 통치자로서 Pro A6-8500B의 왕좌를 떨어 뜨 렸는지 여부를 자문하고 있습니다. 궁극적으로 Core i5-5300U는 AMD과 동일한 단일 코어 성능에 도달하지 못하지만 더 많은 게임이 멀티 스레드 CPU를 채택하는 것을보기 시작했습니다. 따라서 그다지 중요하지 않습니다.
Intel Core i5 8th 세대와 Broadwell 아키텍처 자체는 14nm 프로세서를 처음으로 주류로 이끌 기 때문에 주목할 만합니다. 하지만 더 작은 제조 노드보다 내부적으로 더 많은 일이 진행되고 있습니다.
Core i5-5300U은 Broadwell 마이크로 아키텍처의 기본 구성 요소를 사용하여 평균 15 % 더 많은주기 당 명령 (ipc) 처리량과 14nm 프로세스를 제공하고이를 테스트 제품군 전반에서 인상적인 고성능 칩으로 결합합니다. 경쟁력있는 가격, 대부분의 FCBGA1168 소켓 마더 보드와의 하위 호환성, 잠금 해제 된 오버 클러킹 기능 및 번들 쿨러를 고려하십시오.
우리는 Intel Core i5-5350U 및 Core i5-5287U 리뷰에서 Broadwell 칩 설계에 대한 심층적 인 세부 사항을 다루었으므로 Core i5-5287U와 동일한 Core i5-5300U의 아키텍처에 대한 자세한 정보를 확인하십시오.
그러나 대부분의 인간과 마찬가지로 게임 이외의 작업을 수행하는 경우 Core i5-5300U은 단일 및 다중 스레드 응용 프로그램에서 더 나은 성능 조합을 제공합니다. Core i5-5300U은 가격 대비 가능한 Pro A6-8500B의 두 배의 스레드를 제공하며 스레드 워크로드에서 큰 효과를 발휘합니다. 따라서 렌더링 및 인코딩은 Core i5 칩의 강력한 수트로 남아 있으며 Intel의 avx 처리량 향상은 인상적인 결과를 가져 왔습니다.
Intel Core i5 8 세대가 마침내 여기에 있으며 Intel Core i5-5300U는이 세대의 프로세서가 소비자를 위해 준비한 것의 포스터가 될 수 있습니다. 물론, 이전 모델 인 Core i5-4300U에서 물려받은 2 코어, 4 스레드 설정을 고수했을 수도 있습니다. 그러나 새로운 14nm 제조 공정을 통해 낮은 전력 소비로 훨씬 더 나은 성능을 제공합니다.
14nm 로의이 결정은 ipc (클럭 당 명령어) 성능을 15 % 향상 시켰습니다. 동일한 클럭 속도의 Core i5 7.5 세대 프로세서에 비해 성능이 15 % 향상됩니다. 이는 일상적인 워크로드에서 분명하게 드러날만큼 크지는 않지만 여전히 의미가 있습니다.
Intel Core i5-5300U은 Intel와 8 세대의 Core i5 칩에서 또 다른 인상적인 릴리스입니다. 그것으로 당신은 2.9ghz의 부스트 클럭과 함께 2 코어와 4 스레드를 얻게됩니다. 문서 상으로는 가장 강력한 경쟁자가 아닐 수도 있지만 실제 성능 향상을보고 느낄 때 확실히 $ 281 달러에 대해 많은 성공을 거두고 있습니다.
Intel Core i5-5300U 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 281에 Intel Core i5-5300U와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
Intel Core i5-5300U 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 15w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
Intel는 Core i5-5300U을 2.3GHz 기본 주파수로 구성하여 가볍게 스레드 된 작업에서 2.9GHz까지 점프합니다. Core i5-5300U은 또한 모든 코어가 활성화 된 상태에서 2.3 ghz 클럭 속도를 제공합니다. 한편 AMD은 Pro A6-8500B가 정적 3GHz 클록 속도로 작동하도록 유지합니다.
선택할 GPU Intel Core i5-5300U
아래는 Intel Core i5-5300U와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 8441 | 53.4 FPS
|
80.4 FPS
|
59.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 12681.7 | 97.9 FPS
|
147.6 FPS
|
106.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 5733.8 | 53 FPS
|
79.9 FPS
|
58.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 9421.2 | 107.8 FPS
|
162.4 FPS
|
117.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 9515.8 | 118.6 FPS
|
178.6 FPS
|
128.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 23450.4 | 96.3 FPS
|
147.8 FPS
|
117.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 4890.5 | 46.2 FPS
|
69.7 FPS
|
53.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 6373.2 | 53 FPS
|
80.8 FPS
|
62.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7614 | 59.2 FPS
|
89.8 FPS
|
69 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 7859.4 | 86.1 FPS
|
128.8 FPS
|
100.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 8250.7 | 109.4 FPS
|
167.8 FPS
|
132.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 11902.6 | 113.8 FPS
|
174.6 FPS
|
138.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 7362.4 | 122.6 FPS
|
188.2 FPS
|
149.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 13747.3 | 131.4 FPS
|
201.7 FPS
|
159.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 15029 | 11.2 FPS
|
14.9 FPS
|
11.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 21296.4 | 14.8 FPS
|
21.6 FPS
|
14.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 18506.3 | 15.2 FPS
|
22.1 FPS
|
15.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 43421 | 39 FPS
|
56.5 FPS
|
44.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 16832.5 | 10 FPS
|
12.7 FPS
|
9.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 43075.2 | 26.2 FPS
|
37.4 FPS
|
28.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 14896 | 11.3 FPS
|
15.4 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 14888.1 | 15.1 FPS
|
21.9 FPS
|
15.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 15217.7 | 17 FPS
|
24.6 FPS
|
18.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 16230.2 | 22.9 FPS
|
33.4 FPS
|
23.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 19781.3 | 24.5 FPS
|
36.6 FPS
|
27.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 24321.8 | 25.5 FPS
|
38.1 FPS
|
28.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 24686 | 29.7 FPS
|
45.3 FPS
|
34.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 27154.6 | 27 FPS
|
40.5 FPS
|
30.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 15619.3 | 11.5 FPS
|
16.4 FPS
|
12.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 15398 | 14.6 FPS
|
21 FPS
|
15.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 15682.3 | 23.7 FPS
|
33.7 FPS
|
25.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 22150.2 | 28 FPS
|
40.4 FPS
|
29.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 22490 | 32.6 FPS
|
47.7 FPS
|
34.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 30095.2 | 37.5 FPS
|
54.4 FPS
|
39.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 15207.5 | 10.4 FPS
|
14.8 FPS
|
10.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 10010.7 | 20.2 FPS
|
29.5 FPS
|
21.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 19561.9 | 23.1 FPS
|
34 FPS
|
25.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 12349.3 | 36.5 FPS
|
54.2 FPS
|
39.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 14491.5 | 38.9 FPS
|
58 FPS
|
42.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 11441.8 | 7.8 FPS
|
11.2 FPS
|
7.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 63924 | 53 FPS
|
81.1 FPS
|
62.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 28160.3 | 48.1 FPS
|
72.2 FPS
|
55.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 10883.7 | 8.2 FPS
|
11.8 FPS
|
8.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 8000.4 | 28.1 FPS
|
40 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 7576.2 | 25.2 FPS
|
36 FPS
|
25.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 9559 | 11.7 FPS
|
16.7 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 7782.4 | 40.5 FPS
|
59.8 FPS
|
43.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 8447.8 | 22.6 FPS
|
32.9 FPS
|
23.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 9190.3 | 42.9 FPS
|
63.9 FPS
|
46.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 9631.4 | 46.8 FPS
|
69.7 FPS
|
51.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 9441.7 | 27.4 FPS
|
39 FPS
|
27.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 10200.2 | 30.9 FPS
|
44 FPS
|
31.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 15033 | 12.7 FPS
|
18.3 FPS
|
13.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 12813.4 | 14.9 FPS
|
21.7 FPS
|
15.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 11297 | 25.4 FPS
|
36.5 FPS
|
26.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 7968.8 | 24.1 FPS
|
34.7 FPS
|
25.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 12697.2 | 35.5 FPS
|
51.7 FPS
|
37.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 11970.1 | 38.6 FPS
|
56.6 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 13551 | 41.6 FPS
|
61.1 FPS
|
44.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 17498.8 | 49 FPS
|
74.7 FPS
|
55.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 7792.8 | 21.6 FPS
|
31.5 FPS
|
23 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 6364.5 | 28.4 FPS
|
41.5 FPS
|
30.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 7623.7 | 32.6 FPS
|
47.8 FPS
|
35 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 7476.9 | 34.6 FPS
|
50.8 FPS
|
37.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 8588.2 | 36.7 FPS
|
53.9 FPS
|
39.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 9620.3 | 41.1 FPS
|
57.7 FPS
|
42 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 10340.5 | 43.7 FPS
|
62.8 FPS
|
46.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 12201.7 | 46.2 FPS
|
67.4 FPS
|
50.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 11575.4 | 48.7 FPS
|
72.2 FPS
|
53.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 15098.7 | 52.3 FPS
|
78.4 FPS
|
58 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 14279.6 | 55.3 FPS
|
83.8 FPS
|
62.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 24057.1 | 61 FPS
|
93.2 FPS
|
70 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 45097.8 | 62.6 FPS
|
95.8 FPS
|
71.9 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 16417.1 | 48.1 FPS
|
71.6 FPS
|
52.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 8546 | 50.1 FPS
|
75.1 FPS
|
55.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 8988.8 | 60.2 FPS
|
90.3 FPS
|
65.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 9148.2 | 71.5 FPS
|
106.5 FPS
|
78.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 8119.3 | 90.3 FPS
|
134.5 FPS
|
98.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 11768.2 | 95.9 FPS
|
142.8 FPS
|
104.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 7461.4 | 37.7 FPS
|
55 FPS
|
41 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 8097.4 | 45.9 FPS
|
68.1 FPS
|
51.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 8063.5 | 55.9 FPS
|
85 FPS
|
64.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 8265.7 | 68.2 FPS
|
101 FPS
|
75.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 8845.6 | 76.5 FPS
|
114.2 FPS
|
86.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 8852.7 | 89.2 FPS
|
132 FPS
|
98.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 10119.2 | 89.2 FPS
|
134.7 FPS
|
104.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 16553.5 | 102.3 FPS
|
151.5 FPS
|
113 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.