Intel Core i5-4670R 리뷰
| 범주 | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | FCBGA1364 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | Intel Iris? Pro 5200 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 276 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 코어 수 | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3.7 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 3.7 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 3.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 36.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 48.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 24.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 12.2 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 27/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-4670R는 Intel의 mid-range Laptop 프로세서 중 하나입니다. 2013 코어와 4 스레드로 2013에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.7ghz, 최대 속도는 3.7ghz, 정격 전력은 65w입니다. Core i5-4670R는 Haswell 22nm 제품군을 기반으로하며 Core i5 시리즈의 일부입니다.
Core i5-4570R의 고가 버전 인 Core i5-4670R은 각각 3.7 및 3.7 ghz의 더 높은 기본 및 부스트 주파수를 가지고 있습니다. 이는 기본 주파수의 증가와 클럭 향상을위한 범프이지만 실제 이점은 소켓에 전달되는 최대 전력량을 측정하는 더 높은 패키지 전력 추적 (ppt) 엔벨로프에 있습니다. Core i5-4570R의 ppt는 65w에서 최고이며 마더 보드는 최고 성능에서 최대 142w에서 Core i5-4670R까지 펌핑 할 수 있습니다. 이는 단일 및 다중 코어 모두에서 훨씬 더 공격적인 부스트 동작을 열어 사양 시트에서 볼 수있는 것 이상으로 성능 격차를 넓힐 수 있습니다.
Intel Core i5-4670R 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 276에 Intel Core i5-4670R와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
Intel Core i5-4670R 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 65w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
오늘 Intel Core i5-4670R를 살펴보면 매우 유능한 프로세서임을 알 수 있습니다. 4 코어 프로세서는 요즘 정말 저전력 인 것처럼 들리지만, 우리는 매우 뛰어난 성능의 시스템에 놀랐습니다. 코어가 4 개에 불과한이 프로세서는 스레드가 많은 워크로드를 위해 팩 뒷면에 제공되었지만, 높은 기본 클럭 덕분에 빛을 발한 가벼운 스레드 워크로드에서 더 비싼 형제 중 일부보다 더 나은 성능을 발휘했습니다.
nvidia geforce rtx 2080 ti가 테스트 시스템에 설치된 게임 테스트에서 Intel Core i5-4670R가 많은 사람들이 예상했던 것보다 더 많은 능력을 발휘하는 것으로 나타났습니다. Intel 달러의 기본 mid-range 프로세서는 우리가 테스트 한 3 개의 게임에서 출시 된 183.35 달러를 실행하는 A10-5757M을 능가 할 수있었습니다. 우리는 당신이 단지 3 개의 게임만을 테스트하고 전체적인 승리를 선언 할 수는 없다는 것을 알고 있지만, 4 코어 프로세서가 오늘날까지도 성공할 수 있다는 것을 보여줄뿐입니다. 현재 게임 타이틀을 플레이하고 Core i5-4670R에서 트 위치로 스트리밍 할 수 있다는 것은 우리가 플레이 할 수있는 결과를 제공하는 것이었지만 유쾌하게 놀랐습니다. 게임이 점점 더 스레드됨에 따라 4 코어 프로세서의 '가치'는 계속 낮아 지지만 여전히 Core i5-4670R와 같은 것을 꼬집어 사용할 수 있습니다.
확장 된 오버 클럭킹과 부스트 주파수가 사소한 문제라면 Intel은 Core i5-4570R을 $ 210.75에 제공합니다. 여전히 4 코어와 4 스레드가 장착되어 있지만 더 느린 2.7ghz에서 클럭 인하고 3.2ghz에서 최대 값을 기록합니다.
AMD에 대한 Intel의 공격은 메인 스트림 Core i5 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Core i5-4670R 프로세서를 사용하는 mid-range으로 확장되었으며, 회사는 on June 2013에서 사용할 수있게되었습니다.
선택할 GPU Intel Core i5-4670R
아래는 Intel Core i5-4670R와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5463.6 | 82.5 FPS
|
91.3 FPS
|
62.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 8205.8 | 151.3 FPS
|
167.6 FPS
|
112.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 3710.5 | 81.9 FPS
|
90.7 FPS
|
61.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 6096 | 166.6 FPS
|
184.4 FPS
|
123.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 6160.3 | 183.2 FPS
|
202.8 FPS
|
135.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 15176.5 | 148.8 FPS
|
167.7 FPS
|
123.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 3164.4 | 71.4 FPS
|
79.1 FPS
|
56.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 4124.3 | 81.9 FPS
|
91.7 FPS
|
65.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4926.2 | 91.5 FPS
|
101.9 FPS
|
72.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 5087.9 | 133 FPS
|
146.2 FPS
|
106.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 5341 | 169 FPS
|
190.4 FPS
|
140.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 7700.5 | 175.9 FPS
|
198.2 FPS
|
145.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 4765.7 | 189.4 FPS
|
213.6 FPS
|
157.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 8898.5 | 203 FPS
|
228.9 FPS
|
168.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 9729.8 | 17.3 FPS
|
16.9 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 13824 | 22.8 FPS
|
24.5 FPS
|
15.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 11970 | 23.5 FPS
|
25.1 FPS
|
16.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 28083.3 | 60.3 FPS
|
64.1 FPS
|
46.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 10930.2 | 15.4 FPS
|
14.4 FPS
|
10.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 27934.9 | 40.4 FPS
|
42.5 FPS
|
30.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 9673.9 | 17.4 FPS
|
17.5 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 9607.3 | 23.4 FPS
|
24.9 FPS
|
16.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 9874.1 | 26.2 FPS
|
27.9 FPS
|
19.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 10499.2 | 35.4 FPS
|
37.9 FPS
|
24.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 12787.4 | 37.9 FPS
|
41.5 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 15741.3 | 39.4 FPS
|
43.3 FPS
|
29.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 16008.2 | 45.8 FPS
|
51.4 FPS
|
35.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 17582.1 | 41.7 FPS
|
45.9 FPS
|
31.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 10091.1 | 17.8 FPS
|
18.6 FPS
|
12.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 9991.6 | 22.5 FPS
|
23.9 FPS
|
16 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 10127.3 | 36.7 FPS
|
38.3 FPS
|
27.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 14323.4 | 43.3 FPS
|
45.9 FPS
|
31.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 14547.1 | 50.4 FPS
|
54.1 FPS
|
36.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 19458.1 | 58 FPS
|
61.7 FPS
|
42 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 9884.9 | 16 FPS
|
16.8 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 6481.3 | 31.2 FPS
|
33.5 FPS
|
22.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 12693.3 | 35.6 FPS
|
38.6 FPS
|
26.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7992 | 56.4 FPS
|
61.6 FPS
|
41.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 9379.7 | 60.1 FPS
|
65.9 FPS
|
44.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 7375.7 | 12.1 FPS
|
12.7 FPS
|
8.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 41316.7 | 82 FPS
|
92.1 FPS
|
65.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 18230.3 | 74.3 FPS
|
81.9 FPS
|
58 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 7027.3 | 12.7 FPS
|
13.4 FPS
|
8.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 5180 | 43.4 FPS
|
45.4 FPS
|
30.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 4908 | 38.9 FPS
|
40.8 FPS
|
27 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 6179 | 18.1 FPS
|
19 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 5043 | 62.5 FPS
|
67.9 FPS
|
46 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 5470.5 | 34.9 FPS
|
37.4 FPS
|
24.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 5946.7 | 66.3 FPS
|
72.6 FPS
|
49.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6234.4 | 72.3 FPS
|
79.1 FPS
|
53.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 6101.4 | 42.4 FPS
|
44.3 FPS
|
29.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 6593.9 | 47.8 FPS
|
50 FPS
|
33.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 9740.8 | 19.6 FPS
|
20.7 FPS
|
13.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 8300.8 | 23 FPS
|
24.6 FPS
|
16.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 7301.4 | 39.3 FPS
|
41.4 FPS
|
28.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 5148.8 | 37.3 FPS
|
39.4 FPS
|
26.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 8210.4 | 54.9 FPS
|
58.6 FPS
|
39.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 7752.5 | 59.6 FPS
|
64.3 FPS
|
43.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 8753.4 | 64.4 FPS
|
69.4 FPS
|
47.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 11311.9 | 75.8 FPS
|
84.8 FPS
|
58.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 5039.7 | 33.4 FPS
|
35.7 FPS
|
24.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 4126.8 | 43.8 FPS
|
47.1 FPS
|
32 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 4941 | 50.3 FPS
|
54.3 FPS
|
36.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 4835.5 | 53.5 FPS
|
57.7 FPS
|
39.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 5558.8 | 56.7 FPS
|
61.2 FPS
|
41.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 6216.9 | 63.6 FPS
|
65.5 FPS
|
44.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 6694.5 | 67.5 FPS
|
71.2 FPS
|
49.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7895.2 | 71.4 FPS
|
76.5 FPS
|
53.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7486.3 | 75.3 FPS
|
81.9 FPS
|
56.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 9773 | 80.8 FPS
|
89 FPS
|
61.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 9235.8 | 85.5 FPS
|
95.1 FPS
|
65.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 15578.3 | 94.2 FPS
|
105.8 FPS
|
73.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 29164.5 | 96.8 FPS
|
108.7 FPS
|
75.8 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 10628 | 74.3 FPS
|
81.3 FPS
|
55.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 5531.7 | 77.4 FPS
|
85.3 FPS
|
58 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 5818.6 | 93 FPS
|
102.5 FPS
|
68.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 5919.4 | 110.5 FPS
|
120.9 FPS
|
82.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 5255.7 | 139.5 FPS
|
152.6 FPS
|
104 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 7615.2 | 148.2 FPS
|
162.1 FPS
|
110.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 4825 | 58.3 FPS
|
62.4 FPS
|
43.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 5242.2 | 70.9 FPS
|
77.3 FPS
|
54 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5217 | 86.4 FPS
|
96.4 FPS
|
68.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5348.4 | 105.4 FPS
|
114.7 FPS
|
79.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 5725 | 118.2 FPS
|
129.6 FPS
|
91.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 5730.5 | 137.8 FPS
|
149.9 FPS
|
103.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 6550.3 | 137.8 FPS
|
152.9 FPS
|
109.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 10711.1 | 158.1 FPS
|
171.9 FPS
|
119.1 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.