Intel Core i5-4258U 리뷰
| 범주 | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | mid-range-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | FCBGA1168 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 342 USD | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 코어 수 | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 2.4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 2.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 2.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 28 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 제조 공정 | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 3 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 16 GB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 18.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 61.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 30.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 15.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 22/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-4258U는 Intel의 mid-range-low-power Laptop 프로세서 중 하나입니다. 2013 코어와 4 스레드로 2013에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 2.4ghz, 최대 속도는 2.9ghz, 정격 전력은 28w입니다. Core i5-4258U는 Haswell 22nm 제품군을 기반으로하며 Core i5 시리즈의 일부입니다.
이제 우리는 Intel Core i5-4258U가 마침내 주류 프로세서의 사실상의 통치자로서 A4-5150M의 왕좌를 떨어 뜨 렸는지 여부를 자문하고 있습니다. 궁극적으로 Core i5-4258U는 AMD과 동일한 단일 코어 성능에 도달하지 못하지만 더 많은 게임이 멀티 스레드 CPU를 채택하는 것을보기 시작했습니다. 따라서 그다지 중요하지 않습니다.
Intel은이 2 코어 4 스레드 칩에서 tdp 다이얼을 최대 28w까지 크랭크하여 기본적으로 Haswell 마이크로 아키텍처로 구축 된 동일한 22nm 칩인 15w Core i5-4250U의 고성능 대응 부품이되지만 tdp 등급이 낮습니다. 이 칩은 편집자 선정 상을받은 Haswell 시리즈의 첫 번째 모습에서 벗어 났고, AMD의 A4-5150M과 함께 대결을 벌 였으므로 고성능 모델에 대한 기대가 크다고 말할 수 있습니다. Intel은 여전히 칩을 언론에 샘플링하지 않았기 때문에 우리는 소매점에서 하나를 구입하여 현미경에 넣었습니다.
우리는 Intel Core i5-4278U 및 Core i5-4250U 리뷰에서 Haswell 칩 설계에 대한 심층적 인 세부 사항을 다루었으므로 Core i5-4250U와 동일한 Core i5-4258U의 아키텍처에 대한 자세한 정보를 확인하십시오.
Core i5-4250U의 고가 버전 인 Core i5-4258U은 각각 2.4 및 2.9 ghz의 더 높은 기본 및 부스트 주파수를 가지고 있습니다. 이는 기본 주파수의 증가와 클럭 향상을위한 범프이지만 실제 이점은 소켓에 전달되는 최대 전력량을 측정하는 더 높은 패키지 전력 추적 (ppt) 엔벨로프에 있습니다. Core i5-4250U의 ppt는 15w에서 최고이며 마더 보드는 최고 성능에서 최대 142w에서 Core i5-4258U까지 펌핑 할 수 있습니다. 이는 단일 및 다중 코어 모두에서 훨씬 더 공격적인 부스트 동작을 열어 사양 시트에서 볼 수있는 것 이상으로 성능 격차를 넓힐 수 있습니다.
그러나 대부분의 인간과 마찬가지로 게임 이외의 작업을 수행하는 경우 Core i5-4258U은 단일 및 다중 스레드 응용 프로그램에서 더 나은 성능 조합을 제공합니다. Core i5-4258U은 가격 대비 가능한 A4-5150M의 두 배의 스레드를 제공하며 스레드 워크로드에서 큰 효과를 발휘합니다. 따라서 렌더링 및 인코딩은 Core i5 칩의 강력한 수트로 남아 있으며 Intel의 avx 처리량 향상은 인상적인 결과를 가져 왔습니다.
Intel Core i5-4258U 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 342에 Intel Core i5-4258U와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
Intel Core i5-4258U 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 28w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
확장 된 오버 클럭킹과 부스트 주파수가 사소한 문제라면 Intel은 Core i5-4250U을 $ 430에 제공합니다. 여전히 2 코어와 4 스레드가 장착되어 있지만 더 느린 1.3ghz에서 클럭 인하고 2.6ghz에서 최대 값을 기록합니다.
선택할 GPU Intel Core i5-4258U
아래는 Intel Core i5-4258U와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7223.6 | 62.4 FPS
|
83.8 FPS
|
60.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 10843.1 | 114.5 FPS
|
153.8 FPS
|
108.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 4909.4 | 61.9 FPS
|
83.3 FPS
|
59.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 8060.3 | 126 FPS
|
169.3 FPS
|
119.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 8142.6 | 138.6 FPS
|
186.1 FPS
|
131.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 20055.7 | 112.6 FPS
|
154 FPS
|
119.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 4184.1 | 54 FPS
|
72.6 FPS
|
54.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 5448.1 | 62 FPS
|
84.2 FPS
|
63.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6513.7 | 69.2 FPS
|
93.5 FPS
|
70.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 6726.5 | 100.6 FPS
|
134.3 FPS
|
102.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 7062.8 | 127.8 FPS
|
174.8 FPS
|
135.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 10184.3 | 133 FPS
|
182 FPS
|
140.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 6298.9 | 143.3 FPS
|
196.1 FPS
|
151.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 11768 | 153.5 FPS
|
210.1 FPS
|
162.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 12849.3 | 13.1 FPS
|
15.5 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 18324.8 | 17.2 FPS
|
22.5 FPS
|
15.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 15803.1 | 17.8 FPS
|
23.1 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 37136.4 | 45.6 FPS
|
58.8 FPS
|
44.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 14386.8 | 11.7 FPS
|
13.3 FPS
|
9.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 36881.4 | 30.6 FPS
|
39 FPS
|
29.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 12751.9 | 13.2 FPS
|
16 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 12701.1 | 17.7 FPS
|
22.8 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 13065.7 | 19.8 FPS
|
25.6 FPS
|
18.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 13868.3 | 26.8 FPS
|
34.8 FPS
|
23.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 16886.5 | 28.7 FPS
|
38.1 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 20812.3 | 29.8 FPS
|
39.7 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 21129 | 34.7 FPS
|
47.2 FPS
|
34.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 23275.4 | 31.5 FPS
|
42.2 FPS
|
30.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 13305.4 | 13.5 FPS
|
17 FPS
|
12.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 13224.1 | 17 FPS
|
21.9 FPS
|
15.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 13417.7 | 27.7 FPS
|
35.2 FPS
|
26.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 18966.5 | 32.7 FPS
|
42.1 FPS
|
30.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 19193.1 | 38.2 FPS
|
49.7 FPS
|
35.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 25766.4 | 43.8 FPS
|
56.7 FPS
|
40.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 13070.9 | 12.1 FPS
|
15.4 FPS
|
10.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 8568.5 | 23.6 FPS
|
30.8 FPS
|
21.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 16798.5 | 26.9 FPS
|
35.5 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 10581 | 42.6 FPS
|
56.5 FPS
|
40.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 12389.5 | 45.5 FPS
|
60.5 FPS
|
43.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 9807.3 | 9.1 FPS
|
11.6 FPS
|
7.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 54644.7 | 62 FPS
|
84.5 FPS
|
63.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 24101.6 | 56.2 FPS
|
75.2 FPS
|
56 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 9296.5 | 9.6 FPS
|
12.3 FPS
|
8.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 6833.1 | 32.9 FPS
|
41.7 FPS
|
29.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 6493.9 | 29.4 FPS
|
37.5 FPS
|
26.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 8163.5 | 13.7 FPS
|
17.4 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 6663.6 | 47.3 FPS
|
62.3 FPS
|
44.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 7231.8 | 26.4 FPS
|
34.3 FPS
|
24 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 7869.6 | 50.1 FPS
|
66.6 FPS
|
47.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 8240.4 | 54.7 FPS
|
72.6 FPS
|
51.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 8084.4 | 32 FPS
|
40.6 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 8730.9 | 36.1 FPS
|
45.9 FPS
|
32.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 12900 | 14.8 FPS
|
19 FPS
|
13.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 10972.4 | 17.4 FPS
|
22.6 FPS
|
16.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 9661.4 | 29.7 FPS
|
38 FPS
|
27.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 6810.2 | 28.2 FPS
|
36.2 FPS
|
25.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 10861.5 | 41.5 FPS
|
53.8 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 10245 | 45.1 FPS
|
59 FPS
|
42.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 11575.4 | 48.7 FPS
|
63.7 FPS
|
45.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 14964.1 | 57.3 FPS
|
77.9 FPS
|
56.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 6653.2 | 25.3 FPS
|
32.8 FPS
|
23.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 5444.3 | 33.2 FPS
|
43.3 FPS
|
30.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 6523.2 | 38.1 FPS
|
49.8 FPS
|
35.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 6403.5 | 40.4 FPS
|
53 FPS
|
37.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 7347 | 42.9 FPS
|
56.1 FPS
|
40.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 8220.3 | 48.1 FPS
|
60.1 FPS
|
42.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 8843.1 | 51.1 FPS
|
65.4 FPS
|
47.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 10439.3 | 54 FPS
|
70.2 FPS
|
51.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 9907.2 | 56.9 FPS
|
75.2 FPS
|
54.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 12924.1 | 61.1 FPS
|
81.7 FPS
|
59 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 12205 | 64.7 FPS
|
87.3 FPS
|
63.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 20581.8 | 71.3 FPS
|
97.2 FPS
|
71.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 38567.2 | 73.2 FPS
|
99.8 FPS
|
73.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 14050.9 | 56.2 FPS
|
74.6 FPS
|
53.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 7318.9 | 58.5 FPS
|
78.3 FPS
|
56 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 7686.5 | 70.4 FPS
|
94.1 FPS
|
66.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 7824.1 | 83.6 FPS
|
111 FPS
|
79.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 6949.5 | 105.5 FPS
|
140.1 FPS
|
100.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 10067.5 | 112.1 FPS
|
148.8 FPS
|
106.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 6378.6 | 44.1 FPS
|
57.3 FPS
|
41.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 6934.2 | 53.6 FPS
|
70.9 FPS
|
52.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6902.8 | 65.3 FPS
|
88.5 FPS
|
65.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7073 | 79.7 FPS
|
105.3 FPS
|
76.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 7569.2 | 89.4 FPS
|
119 FPS
|
88.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 7578.3 | 104.2 FPS
|
137.6 FPS
|
100.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 8662.5 | 104.2 FPS
|
140.3 FPS
|
106 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 14159 | 119.6 FPS
|
157.8 FPS
|
114.9 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.