Intel Core i5-3570 리뷰
| 범주 | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | LGA1155 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | Intel HD Graphics 2500 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 231 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 코어 수 | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3.4 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 3.8 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 3.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 77 W | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 6 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 43.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 41.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 20.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 10.3 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 25/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-3570는 Intel의 mid-range Desktop 프로세서 중 하나입니다. 2012 코어와 4 스레드로 2012에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.4ghz, 최대 속도는 3.8ghz, 정격 전력은 77w입니다. Core i5-3570는 Ivy Bridge 22nm 제품군을 기반으로하며 Core i5 시리즈의 일부입니다.
Core i5-3570은 또한 Sandy Bridge 및 32nm 공정을 기반으로하여 2012에서 출시 된 Intel의 마지막 세대 Core i5-2550K 프로세서의 후속 제품입니다.
Intel Core i5 3rd 세대와 Ivy Bridge 아키텍처 자체는 22nm 프로세서를 처음으로 주류로 이끌 기 때문에 주목할 만합니다. 하지만 더 작은 제조 노드보다 내부적으로 더 많은 일이 진행되고 있습니다.
Core i5-3570은 Ivy Bridge 마이크로 아키텍처의 기본 구성 요소를 사용하여 평균 15 % 더 많은주기 당 명령 (ipc) 처리량과 22nm 프로세스를 제공하고이를 테스트 제품군 전반에서 인상적인 고성능 칩으로 결합합니다. 경쟁력있는 가격, 대부분의 LGA1155 소켓 마더 보드와의 하위 호환성, 잠금 해제 된 오버 클러킹 기능 및 번들 쿨러를 고려하십시오.
Core i5-3550의 고가 버전 인 Core i5-3570은 각각 3.4 및 3.8 ghz의 더 높은 기본 및 부스트 주파수를 가지고 있습니다. 이는 기본 주파수의 증가와 클럭 향상을위한 범프이지만 실제 이점은 소켓에 전달되는 최대 전력량을 측정하는 더 높은 패키지 전력 추적 (ppt) 엔벨로프에 있습니다. Core i5-3550의 ppt는 77w에서 최고이며 마더 보드는 최고 성능에서 최대 142w에서 Core i5-3570까지 펌핑 할 수 있습니다. 이는 단일 및 다중 코어 모두에서 훨씬 더 공격적인 부스트 동작을 열어 사양 시트에서 볼 수있는 것 이상으로 성능 격차를 넓힐 수 있습니다.
Intel Core i5 3 세대가 마침내 여기에 있으며 Intel Core i5-3570는이 세대의 프로세서가 소비자를 위해 준비한 것의 포스터가 될 수 있습니다. 물론, 이전 모델 인 Core i5-2550K에서 물려받은 4 코어, 4 스레드 설정을 고수했을 수도 있습니다. 그러나 새로운 22nm 제조 공정을 통해 낮은 전력 소비로 훨씬 더 나은 성능을 제공합니다.
22nm 로의이 결정은 ipc (클럭 당 명령어) 성능을 15 % 향상 시켰습니다. 동일한 클럭 속도의 Core i5 2 세대 프로세서에 비해 성능이 15 % 향상됩니다. 이는 일상적인 워크로드에서 분명하게 드러날만큼 크지는 않지만 여전히 의미가 있습니다.
Intel Core i5-3570은 Intel와 3 세대의 Core i5 칩에서 또 다른 인상적인 릴리스입니다. 그것으로 당신은 3.8ghz의 부스트 클럭과 함께 4 코어와 4 스레드를 얻게됩니다. 문서 상으로는 가장 강력한 경쟁자가 아닐 수도 있지만 실제 성능 향상을보고 느낄 때 확실히 $ 231 달러에 대해 많은 성공을 거두고 있습니다.
Intel Core i5-3570 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 231에 Intel Core i5-3570와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
Intel Core i5-3570 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 77w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
nvidia geforce rtx 2080 ti가 테스트 시스템에 설치된 게임 테스트에서 Intel Core i5-3570가 많은 사람들이 예상했던 것보다 더 많은 능력을 발휘하는 것으로 나타났습니다. Intel 달러의 기본 mid-range 프로세서는 우리가 테스트 한 3 개의 게임에서 출시 된 433.2 달러를 실행하는 FX-4200을 능가 할 수있었습니다. 우리는 당신이 단지 3 개의 게임만을 테스트하고 전체적인 승리를 선언 할 수는 없다는 것을 알고 있지만, 4 코어 프로세서가 오늘날까지도 성공할 수 있다는 것을 보여줄뿐입니다. 현재 게임 타이틀을 플레이하고 Core i5-3570에서 트 위치로 스트리밍 할 수 있다는 것은 우리가 플레이 할 수있는 결과를 제공하는 것이었지만 유쾌하게 놀랐습니다. 게임이 점점 더 스레드됨에 따라 4 코어 프로세서의 '가치'는 계속 낮아 지지만 여전히 Core i5-3570와 같은 것을 꼬집어 사용할 수 있습니다.
확장 된 오버 클럭킹과 부스트 주파수가 사소한 문제라면 Intel은 Core i5-3550을 $ 205에 제공합니다. 여전히 4 코어와 4 스레드가 장착되어 있지만 더 느린 3.3ghz에서 클럭 인하고 3.7ghz에서 최대 값을 기록합니다.
이제 가장 큰 질문은 Intel의 Core i5 프로세서가 게임을 할 수 있다는 것입니다. 벤치 마크에서 9000,436 %의 뛰어난 게임 점수를 받았기 때문에 대답은 단순히 예입니다.
AMD에 대한 Intel의 공격은 메인 스트림 Core i5 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Core i5-3570 프로세서를 사용하는 mid-range으로 확장되었으며, 회사는 Jul 2012에서 사용할 수있게되었습니다.
선택할 GPU Intel Core i5-3570
아래는 Intel Core i5-3570와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4769.8 | 94.5 FPS
|
95.9 FPS
|
63.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 7155.9 | 173.5 FPS
|
176 FPS
|
114.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 3239.8 | 93.8 FPS
|
95.3 FPS
|
63.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 5320.1 | 190.9 FPS
|
193.6 FPS
|
126.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 5374.1 | 210 FPS
|
213 FPS
|
138.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 13237.2 | 170.6 FPS
|
176.2 FPS
|
126.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 2762.1 | 81.8 FPS
|
83.1 FPS
|
57.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 3597.2 | 93.9 FPS
|
96.3 FPS
|
66.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4297 | 104.9 FPS
|
107 FPS
|
74.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 4437.3 | 152.5 FPS
|
153.6 FPS
|
108.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 4659.9 | 193.7 FPS
|
200 FPS
|
143.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 6718.8 | 201.6 FPS
|
208.2 FPS
|
149.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 4157.7 | 217.1 FPS
|
224.3 FPS
|
160.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 7762.7 | 232.7 FPS
|
240.4 FPS
|
172.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 8458.6 | 19.9 FPS
|
17.7 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 12076.1 | 26.1 FPS
|
25.8 FPS
|
16 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 10418.3 | 27 FPS
|
26.4 FPS
|
16.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 24506.8 | 69.1 FPS
|
67.3 FPS
|
47.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 9509.9 | 17.7 FPS
|
15.2 FPS
|
10.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 24375.2 | 46.3 FPS
|
44.6 FPS
|
31 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 8416.3 | 20 FPS
|
18.4 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 8388.4 | 26.8 FPS
|
26.1 FPS
|
16.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 8594.7 | 30.1 FPS
|
29.3 FPS
|
19.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 9154.5 | 40.6 FPS
|
39.8 FPS
|
25.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 11166.9 | 43.4 FPS
|
43.6 FPS
|
29.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 13751.8 | 45.1 FPS
|
45.4 FPS
|
30.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 13965.2 | 52.5 FPS
|
54 FPS
|
36.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 15338.4 | 47.8 FPS
|
48.3 FPS
|
32.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 8805 | 20.4 FPS
|
19.5 FPS
|
13.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 8713.6 | 25.8 FPS
|
25.1 FPS
|
16.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 8849.3 | 42 FPS
|
40.2 FPS
|
27.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 12504.1 | 49.6 FPS
|
48.2 FPS
|
32.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 12684.7 | 57.8 FPS
|
56.8 FPS
|
37.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 16996.5 | 66.4 FPS
|
64.8 FPS
|
43 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 8595.5 | 18.4 FPS
|
17.6 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 5664.3 | 35.7 FPS
|
35.2 FPS
|
23.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 11075.5 | 40.8 FPS
|
40.6 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6977.6 | 64.6 FPS
|
64.7 FPS
|
42.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 8181.7 | 68.9 FPS
|
69.2 FPS
|
45.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 6420.6 | 13.9 FPS
|
13.3 FPS
|
8.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 36080.6 | 93.9 FPS
|
96.7 FPS
|
66.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 15916.7 | 85.1 FPS
|
86 FPS
|
59.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 6154.9 | 14.5 FPS
|
14 FPS
|
9.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 4514.3 | 49.8 FPS
|
47.7 FPS
|
30.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 4280.7 | 44.6 FPS
|
42.9 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 5376.9 | 20.8 FPS
|
19.9 FPS
|
13 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 4395.9 | 71.7 FPS
|
71.3 FPS
|
47 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 4773 | 40 FPS
|
39.3 FPS
|
25.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 5187.7 | 76 FPS
|
76.2 FPS
|
50.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5437.3 | 82.9 FPS
|
83.1 FPS
|
55 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 5334 | 48.5 FPS
|
46.5 FPS
|
29.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 5762.1 | 54.7 FPS
|
52.5 FPS
|
34 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 8485.3 | 22.5 FPS
|
21.8 FPS
|
14.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 7231.8 | 26.4 FPS
|
25.8 FPS
|
17 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 6376.5 | 45 FPS
|
43.5 FPS
|
28.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 4497.6 | 42.7 FPS
|
41.4 FPS
|
27.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7166.1 | 62.9 FPS
|
61.6 FPS
|
40.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 6765 | 68.3 FPS
|
67.5 FPS
|
44.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7638.5 | 73.8 FPS
|
72.9 FPS
|
48.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 9878.4 | 86.8 FPS
|
89.1 FPS
|
60.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 4394.9 | 38.3 FPS
|
37.5 FPS
|
24.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 3600.6 | 50.2 FPS
|
49.5 FPS
|
32.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 4307.3 | 57.7 FPS
|
57 FPS
|
37.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 4220.2 | 61.3 FPS
|
60.6 FPS
|
40.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 4849 | 65 FPS
|
64.2 FPS
|
42.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 5431.3 | 72.8 FPS
|
68.8 FPS
|
45.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 5838.2 | 77.4 FPS
|
74.8 FPS
|
50.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6891.4 | 81.8 FPS
|
80.4 FPS
|
54.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6532.1 | 86.3 FPS
|
86 FPS
|
57.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 8527.6 | 92.6 FPS
|
93.4 FPS
|
62.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 8057.8 | 98 FPS
|
99.9 FPS
|
67.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 13587.8 | 108 FPS
|
111.2 FPS
|
75.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 25456.4 | 110.9 FPS
|
114.2 FPS
|
77.4 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 9279.2 | 85.1 FPS
|
85.4 FPS
|
56.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 4827 | 88.7 FPS
|
89.5 FPS
|
59.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 5076.2 | 106.6 FPS
|
107.6 FPS
|
70.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 5162.6 | 126.7 FPS
|
127 FPS
|
84.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 4585.2 | 159.9 FPS
|
160.3 FPS
|
106.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 6642.6 | 169.9 FPS
|
170.3 FPS
|
112.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 4211 | 66.8 FPS
|
65.5 FPS
|
44.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 4577.2 | 81.2 FPS
|
81.2 FPS
|
55.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4553 | 99 FPS
|
101.3 FPS
|
69.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 4666.6 | 120.8 FPS
|
120.4 FPS
|
81.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 4994 | 135.5 FPS
|
136.1 FPS
|
93.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 5001 | 157.9 FPS
|
157.4 FPS
|
106 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 5712.9 | 158 FPS
|
160.6 FPS
|
112.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 9345.6 | 181.2 FPS
|
180.6 FPS
|
121.7 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.