Intel Core i5-3427U 리뷰
| 범주 | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | mid-range-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | BGA1023 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 225 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 코어 수 | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 2.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 2.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 2.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 17 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 제조 공정 | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 3 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 27.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 65.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 32.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 16.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 23/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-3427U는 Intel의 mid-range-low-power Laptop 프로세서 중 하나입니다. 2012 코어와 4 스레드로 2012에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 2.8ghz, 최대 속도는 2.8ghz, 정격 전력은 17w입니다. Core i5-3427U는 Ivy Bridge 22nm 제품군을 기반으로하며 Core i5 시리즈의 일부입니다.
Intel은이 2 코어 4 스레드 칩에서 tdp 다이얼을 최대 17w까지 크랭크하여 기본적으로 Ivy Bridge 마이크로 아키텍처로 구축 된 동일한 22nm 칩인 13w Core i5-3339Y의 고성능 대응 부품이되지만 tdp 등급이 낮습니다. 이 칩은 편집자 선정 상을받은 Ivy Bridge 시리즈의 첫 번째 모습에서 벗어 났고, AMD의 A10-4600M과 함께 대결을 벌 였으므로 고성능 모델에 대한 기대가 크다고 말할 수 있습니다. Intel은 여전히 칩을 언론에 샘플링하지 않았기 때문에 우리는 소매점에서 하나를 구입하여 현미경에 넣었습니다.
우리는 Intel Core i5-3437U 및 Core i5-3339Y 리뷰에서 Ivy Bridge 칩 설계에 대한 심층적 인 세부 사항을 다루었으므로 Core i5-3339Y와 동일한 Core i5-3427U의 아키텍처에 대한 자세한 정보를 확인하십시오.
Core i5-3339Y의 고가 버전 인 Core i5-3427U은 각각 2.8 및 2.8 ghz의 더 높은 기본 및 부스트 주파수를 가지고 있습니다. 이는 기본 주파수의 증가와 클럭 향상을위한 범프이지만 실제 이점은 소켓에 전달되는 최대 전력량을 측정하는 더 높은 패키지 전력 추적 (ppt) 엔벨로프에 있습니다. Core i5-3339Y의 ppt는 13w에서 최고이며 마더 보드는 최고 성능에서 최대 142w에서 Core i5-3427U까지 펌핑 할 수 있습니다. 이는 단일 및 다중 코어 모두에서 훨씬 더 공격적인 부스트 동작을 열어 사양 시트에서 볼 수있는 것 이상으로 성능 격차를 넓힐 수 있습니다.
Intel Core i5-3427U 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 225에 Intel Core i5-3427U와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
Intel Core i5-3427U 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 17w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
nvidia geforce rtx 2080 ti가 테스트 시스템에 설치된 게임 테스트에서 Intel Core i5-3427U가 많은 사람들이 예상했던 것보다 더 많은 능력을 발휘하는 것으로 나타났습니다. Intel 달러의 기본 mid-range-low-power 프로세서는 우리가 테스트 한 3 개의 게임에서 출시 된 176.03 달러를 실행하는 A10-4655M을 능가 할 수있었습니다. 우리는 당신이 단지 3 개의 게임만을 테스트하고 전체적인 승리를 선언 할 수는 없다는 것을 알고 있지만, 2 코어 프로세서가 오늘날까지도 성공할 수 있다는 것을 보여줄뿐입니다. 현재 게임 타이틀을 플레이하고 Core i5-3427U에서 트 위치로 스트리밍 할 수 있다는 것은 우리가 플레이 할 수있는 결과를 제공하는 것이었지만 유쾌하게 놀랐습니다. 게임이 점점 더 스레드됨에 따라 2 코어 프로세서의 '가치'는 계속 낮아 지지만 여전히 Core i5-3427U와 같은 것을 꼬집어 사용할 수 있습니다.
확장 된 오버 클럭킹과 부스트 주파수가 사소한 문제라면 Intel은 Core i5-3339Y을 $ 250에 제공합니다. 여전히 2 코어와 4 스레드가 장착되어 있지만 더 느린 2ghz에서 클럭 인하고 2ghz에서 최대 값을 기록합니다.
AMD에 대한 Intel의 공격은 메인 스트림 Core i5 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Core i5-3427U 프로세서를 사용하는 mid-range-low-power으로 확장되었으며, 회사는 on June 2012에서 사용할 수있게되었습니다.
선택할 GPU Intel Core i5-3427U
아래는 Intel Core i5-3427U와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 8121.6 | 55.5 FPS
|
81.3 FPS
|
59.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 12195.9 | 101.8 FPS
|
149.2 FPS
|
106.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 5525.3 | 55 FPS
|
80.8 FPS
|
59 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 9067.9 | 112 FPS
|
164.1 FPS
|
117.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 9160.5 | 123.2 FPS
|
180.5 FPS
|
129.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 22560.1 | 100.1 FPS
|
149.3 FPS
|
117.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 4707.1 | 48 FPS
|
70.4 FPS
|
53.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 6130.3 | 55.1 FPS
|
81.7 FPS
|
62.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7329.3 | 61.5 FPS
|
90.7 FPS
|
69.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 7560.8 | 89.5 FPS
|
130.2 FPS
|
101.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 7938.7 | 113.7 FPS
|
169.5 FPS
|
133.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 11449.8 | 118.3 FPS
|
176.5 FPS
|
139 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 7085 | 127.4 FPS
|
190.2 FPS
|
149.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 13233.6 | 136.5 FPS
|
203.8 FPS
|
160.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 14386.8 | 11.7 FPS
|
15 FPS
|
11.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 20600.4 | 15.3 FPS
|
21.8 FPS
|
15 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 17803.5 | 15.8 FPS
|
22.4 FPS
|
15.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 41709.9 | 40.6 FPS
|
57.1 FPS
|
44.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 16185.1 | 10.4 FPS
|
12.9 FPS
|
9.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 41491.6 | 27.2 FPS
|
37.8 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 14386.8 | 11.7 FPS
|
15.6 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 14319.1 | 15.7 FPS
|
22.1 FPS
|
15.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 14698.9 | 17.6 FPS
|
24.8 FPS
|
18.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 15616.4 | 23.8 FPS
|
33.7 FPS
|
23.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 19005.5 | 25.5 FPS
|
36.9 FPS
|
27.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 23404 | 26.5 FPS
|
38.5 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 23804.4 | 30.8 FPS
|
45.8 FPS
|
34.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 26184.8 | 28 FPS
|
40.9 FPS
|
30.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 14968.5 | 12 FPS
|
16.5 FPS
|
12.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 14888.1 | 15.1 FPS
|
21.2 FPS
|
15.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 15108.6 | 24.6 FPS
|
34.1 FPS
|
25.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 21312.9 | 29.1 FPS
|
40.8 FPS
|
29.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 21627.6 | 33.9 FPS
|
48.2 FPS
|
35 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 28937.7 | 39 FPS
|
55 FPS
|
40 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 14644.3 | 10.8 FPS
|
15 FPS
|
10.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 9629.3 | 21 FPS
|
29.8 FPS
|
21.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 18828.3 | 24 FPS
|
34.4 FPS
|
25.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 11893.1 | 37.9 FPS
|
54.8 FPS
|
39.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 13953.5 | 40.4 FPS
|
58.6 FPS
|
42.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 11018.1 | 8.1 FPS
|
11.3 FPS
|
7.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 61487.7 | 55.1 FPS
|
82 FPS
|
62.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 27144.5 | 49.9 FPS
|
72.9 FPS
|
55.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 10499.6 | 8.5 FPS
|
11.9 FPS
|
8.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 7699 | 29.2 FPS
|
40.5 FPS
|
28.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 7287 | 26.2 FPS
|
36.3 FPS
|
25.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 9167.2 | 12.2 FPS
|
16.9 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 7486.6 | 42.1 FPS
|
60.4 FPS
|
43.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 8124.2 | 23.5 FPS
|
33.3 FPS
|
23.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 8840 | 44.6 FPS
|
64.6 FPS
|
47 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 9274.7 | 48.6 FPS
|
70.4 FPS
|
51.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 9077.2 | 28.5 FPS
|
39.4 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 9818.9 | 32.1 FPS
|
44.5 FPS
|
31.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 14463.6 | 13.2 FPS
|
18.5 FPS
|
13.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 12317.4 | 15.5 FPS
|
21.9 FPS
|
15.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 10869.1 | 26.4 FPS
|
36.9 FPS
|
26.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 7651.4 | 25.1 FPS
|
35.1 FPS
|
25.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 12215.5 | 36.9 FPS
|
52.2 FPS
|
37.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 11522.4 | 40.1 FPS
|
57.2 FPS
|
41.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 13018.9 | 43.3 FPS
|
61.8 FPS
|
45.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 16845.6 | 50.9 FPS
|
75.5 FPS
|
56 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 7481.1 | 22.5 FPS
|
31.8 FPS
|
23 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 6127.2 | 29.5 FPS
|
42 FPS
|
30.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 7353.1 | 33.8 FPS
|
48.3 FPS
|
35.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 7186.1 | 36 FPS
|
51.4 FPS
|
37.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 8272.6 | 38.1 FPS
|
54.4 FPS
|
39.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 9259.8 | 42.7 FPS
|
58.3 FPS
|
42.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 9953.3 | 45.4 FPS
|
63.4 FPS
|
46.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 11744.2 | 48 FPS
|
68.1 FPS
|
51.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 11140.7 | 50.6 FPS
|
72.9 FPS
|
54 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 14515.8 | 54.4 FPS
|
79.2 FPS
|
58.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 13733.2 | 57.5 FPS
|
84.6 FPS
|
62.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 23146.4 | 63.4 FPS
|
94.2 FPS
|
70.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 43365.9 | 65.1 FPS
|
96.8 FPS
|
72.2 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 15824.9 | 49.9 FPS
|
72.4 FPS
|
52.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 8218 | 52.1 FPS
|
75.9 FPS
|
55.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 8644.2 | 62.6 FPS
|
91.2 FPS
|
65.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 8803.4 | 74.3 FPS
|
107.6 FPS
|
78.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 7816.4 | 93.8 FPS
|
135.9 FPS
|
99 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 11319.7 | 99.7 FPS
|
144.3 FPS
|
105.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 7175.9 | 39.2 FPS
|
55.6 FPS
|
41.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 7808.2 | 47.6 FPS
|
68.8 FPS
|
51.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7758.2 | 58.1 FPS
|
85.8 FPS
|
64.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7950.9 | 70.9 FPS
|
102.1 FPS
|
75.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 8511.8 | 79.5 FPS
|
115.4 FPS
|
87 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 8518.4 | 92.7 FPS
|
133.4 FPS
|
98.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 9737.1 | 92.7 FPS
|
136.1 FPS
|
104.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 15930.6 | 106.3 FPS
|
153.1 FPS
|
113.4 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.