Intel Core i5-3340 리뷰
| 범주 | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | LGA1155 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | Intel HD Graphics 2500 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 192.62 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 코어 수 | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3.1 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 3.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 3.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 77 W | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 6 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 51.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 45.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 22.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 11.4 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 25/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-3340는 Intel의 mid-range Desktop 프로세서 중 하나입니다. 2013 코어와 4 스레드로 2013에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.1ghz, 최대 속도는 3.3ghz, 정격 전력은 77w입니다. Core i5-3340는 Ivy Bridge 22nm 제품군을 기반으로하며 Core i5 시리즈의 일부입니다.
Core i5-3340은 또한 Sandy Bridge 및 32nm 공정을 기반으로하여 2011에서 출시 된 Intel의 마지막 세대 Core i5-2320 프로세서의 후속 제품입니다.
Intel Core i5 3rd 세대와 Ivy Bridge 아키텍처 자체는 22nm 프로세서를 처음으로 주류로 이끌 기 때문에 주목할 만합니다. 하지만 더 작은 제조 노드보다 내부적으로 더 많은 일이 진행되고 있습니다.
Intel은이 4 코어 4 스레드 칩에서 tdp 다이얼을 최대 77w까지 크랭크하여 기본적으로 Ivy Bridge 마이크로 아키텍처로 구축 된 동일한 22nm 칩인 65w Core i5-3335S의 고성능 대응 부품이되지만 tdp 등급이 낮습니다. 이 칩은 편집자 선정 상을받은 Ivy Bridge 시리즈의 첫 번째 모습에서 벗어 났고, AMD의 FX-4150과 함께 대결을 벌 였으므로 고성능 모델에 대한 기대가 크다고 말할 수 있습니다. Intel은 여전히 칩을 언론에 샘플링하지 않았기 때문에 우리는 소매점에서 하나를 구입하여 현미경에 넣었습니다.
Core i5-3340은 Ivy Bridge 마이크로 아키텍처의 기본 구성 요소를 사용하여 평균 15 % 더 많은주기 당 명령 (ipc) 처리량과 22nm 프로세스를 제공하고이를 테스트 제품군 전반에서 인상적인 고성능 칩으로 결합합니다. 경쟁력있는 가격, 대부분의 LGA1155 소켓 마더 보드와의 하위 호환성, 잠금 해제 된 오버 클러킹 기능 및 번들 쿨러를 고려하십시오.
우리는 Intel Core i5-3350P 및 Core i5-3335S 리뷰에서 Ivy Bridge 칩 설계에 대한 심층적 인 세부 사항을 다루었으므로 Core i5-3335S와 동일한 Core i5-3340의 아키텍처에 대한 자세한 정보를 확인하십시오.
Core i5-3335S의 고가 버전 인 Core i5-3340은 각각 3.1 및 3.3 ghz의 더 높은 기본 및 부스트 주파수를 가지고 있습니다. 이는 기본 주파수의 증가와 클럭 향상을위한 범프이지만 실제 이점은 소켓에 전달되는 최대 전력량을 측정하는 더 높은 패키지 전력 추적 (ppt) 엔벨로프에 있습니다. Core i5-3335S의 ppt는 65w에서 최고이며 마더 보드는 최고 성능에서 최대 142w에서 Core i5-3340까지 펌핑 할 수 있습니다. 이는 단일 및 다중 코어 모두에서 훨씬 더 공격적인 부스트 동작을 열어 사양 시트에서 볼 수있는 것 이상으로 성능 격차를 넓힐 수 있습니다.
Intel Core i5 3 세대가 마침내 여기에 있으며 Intel Core i5-3340는이 세대의 프로세서가 소비자를 위해 준비한 것의 포스터가 될 수 있습니다. 물론, 이전 모델 인 Core i5-2320에서 물려받은 4 코어, 4 스레드 설정을 고수했을 수도 있습니다. 그러나 새로운 22nm 제조 공정을 통해 낮은 전력 소비로 훨씬 더 나은 성능을 제공합니다.
22nm 로의이 결정은 ipc (클럭 당 명령어) 성능을 15 % 향상 시켰습니다. 동일한 클럭 속도의 Core i5 2 세대 프로세서에 비해 성능이 15 % 향상됩니다. 이는 일상적인 워크로드에서 분명하게 드러날만큼 크지는 않지만 여전히 의미가 있습니다.
그러나 이미 Core i5-2320와 같은 제품이 있다면이 세대는 성능면에서 가장 큰 향상을 제공하지 않는다는 점을 명심하십시오. 몇 백 달러를 떨어 뜨리기 전에 1 년 정도 더 기다릴 수도 있고, 고급형이지만 더 비싼 칩을 과시하는 것을 선택할 수도 있습니다.
Intel Core i5-3340 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 192.62에 Intel Core i5-3340와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
Intel Core i5-3340 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 77w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
nvidia geforce rtx 2080 ti가 테스트 시스템에 설치된 게임 테스트에서 Intel Core i5-3340가 많은 사람들이 예상했던 것보다 더 많은 능력을 발휘하는 것으로 나타났습니다. Intel 달러의 기본 mid-range 프로세서는 우리가 테스트 한 3 개의 게임에서 출시 된 433.2 달러를 실행하는 FX-4170을 능가 할 수있었습니다. 우리는 당신이 단지 3 개의 게임만을 테스트하고 전체적인 승리를 선언 할 수는 없다는 것을 알고 있지만, 4 코어 프로세서가 오늘날까지도 성공할 수 있다는 것을 보여줄뿐입니다. 현재 게임 타이틀을 플레이하고 Core i5-3340에서 트 위치로 스트리밍 할 수 있다는 것은 우리가 플레이 할 수있는 결과를 제공하는 것이었지만 유쾌하게 놀랐습니다. 게임이 점점 더 스레드됨에 따라 4 코어 프로세서의 '가치'는 계속 낮아 지지만 여전히 Core i5-3340와 같은 것을 꼬집어 사용할 수 있습니다.
즉, FX-4170가 주어진 순간에 4.2ghz에서 작동하고 밀기 위해 4.4ghz에서 작동하면 Intel은 여전히 주파수에서 뒤쳐집니다.
확장 된 오버 클럭킹과 부스트 주파수가 사소한 문제라면 Intel은 Core i5-3335S을 $ 251.86에 제공합니다. 여전히 4 코어와 4 스레드가 장착되어 있지만 더 느린 2.7ghz에서 클럭 인하고 2.7ghz에서 최대 값을 기록합니다.
AMD에 대한 Intel의 공격은 메인 스트림 Core i5 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Core i5-3340 프로세서를 사용하는 mid-range으로 확장되었으며, 회사는 Oct 2013에서 사용할 수있게되었습니다.
선택할 GPU Intel Core i5-3340
아래는 Intel Core i5-3340와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5151.4 | 87.5 FPS
|
93.2 FPS
|
63.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 7735.5 | 160.5 FPS
|
171.1 FPS
|
113.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 3501 | 86.8 FPS
|
92.6 FPS
|
62.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 5750.9 | 176.6 FPS
|
188.3 FPS
|
124.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 5808.4 | 194.3 FPS
|
207.1 FPS
|
137.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 14311 | 157.8 FPS
|
171.3 FPS
|
124.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 2984.7 | 75.7 FPS
|
80.8 FPS
|
57 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 3887 | 86.9 FPS
|
93.7 FPS
|
66.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4646.9 | 97 FPS
|
104 FPS
|
73.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 4795.8 | 141.1 FPS
|
149.3 FPS
|
107.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 5037 | 179.2 FPS
|
194.5 FPS
|
141.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 7262.8 | 186.5 FPS
|
202.4 FPS
|
147.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 4492.9 | 200.9 FPS
|
218.1 FPS
|
158.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 8394 | 215.2 FPS
|
233.7 FPS
|
170 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 9148.1 | 18.4 FPS
|
17.2 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 13024.2 | 24.2 FPS
|
25 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 11251.8 | 25 FPS
|
25.6 FPS
|
16.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 26459.7 | 64 FPS
|
65.4 FPS
|
47 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 10263.7 | 16.4 FPS
|
14.8 FPS
|
10.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 26307 | 42.9 FPS
|
43.4 FPS
|
30.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 9098.7 | 18.5 FPS
|
17.8 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 9064.9 | 24.8 FPS
|
25.4 FPS
|
16.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 9305.8 | 27.8 FPS
|
28.5 FPS
|
19.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 9911.2 | 37.5 FPS
|
38.7 FPS
|
24.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 12055.8 | 40.2 FPS
|
42.4 FPS
|
28.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 14837.4 | 41.8 FPS
|
44.2 FPS
|
29.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 15085.9 | 48.6 FPS
|
52.5 FPS
|
36.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 16587.7 | 44.2 FPS
|
46.9 FPS
|
32.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 9503.8 | 18.9 FPS
|
19 FPS
|
13 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 9406.3 | 23.9 FPS
|
24.4 FPS
|
16.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 9554.5 | 38.9 FPS
|
39.1 FPS
|
27.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 13512.1 | 45.9 FPS
|
46.8 FPS
|
31.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 13704.2 | 53.5 FPS
|
55.2 FPS
|
37.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 18350.7 | 61.5 FPS
|
63 FPS
|
42.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 9303.4 | 17 FPS
|
17.2 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 6109.3 | 33.1 FPS
|
34.2 FPS
|
22.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 11954.5 | 37.8 FPS
|
39.5 FPS
|
27.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7537.6 | 59.8 FPS
|
62.9 FPS
|
42.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 8835.7 | 63.8 FPS
|
67.2 FPS
|
45.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 6972.4 | 12.8 FPS
|
13 FPS
|
8.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 38987 | 86.9 FPS
|
94 FPS
|
66.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 17189.2 | 78.8 FPS
|
83.6 FPS
|
58.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 6660.2 | 13.4 FPS
|
13.6 FPS
|
9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 4876.6 | 46.1 FPS
|
46.4 FPS
|
30.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 4622.7 | 41.3 FPS
|
41.7 FPS
|
27.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 5825 | 19.2 FPS
|
19.4 FPS
|
12.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 4753.9 | 66.3 FPS
|
69.3 FPS
|
46.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 5146.1 | 37.1 FPS
|
38.2 FPS
|
25.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 5608.3 | 70.3 FPS
|
74.1 FPS
|
49.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5876.8 | 76.7 FPS
|
80.8 FPS
|
54.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 5761.7 | 44.9 FPS
|
45.2 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 6216.7 | 50.7 FPS
|
51 FPS
|
33.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 9178.8 | 20.8 FPS
|
21.2 FPS
|
14 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 7824.6 | 24.4 FPS
|
25.1 FPS
|
16.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 6897.7 | 41.6 FPS
|
42.3 FPS
|
28.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 4862 | 39.5 FPS
|
40.2 FPS
|
27.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7744.9 | 58.2 FPS
|
59.9 FPS
|
40 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 7310.9 | 63.2 FPS
|
65.6 FPS
|
44.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 8265.7 | 68.2 FPS
|
70.9 FPS
|
47.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 10678 | 80.3 FPS
|
86.6 FPS
|
59.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 4755 | 35.4 FPS
|
36.5 FPS
|
24.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 3887.1 | 46.5 FPS
|
48.1 FPS
|
32.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 4654.2 | 53.4 FPS
|
55.4 FPS
|
37.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 4562.6 | 56.7 FPS
|
58.9 FPS
|
39.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 5244.4 | 60.1 FPS
|
62.4 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 5866.4 | 67.4 FPS
|
66.9 FPS
|
44.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 6311.2 | 71.6 FPS
|
72.7 FPS
|
49.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7446.8 | 75.7 FPS
|
78.1 FPS
|
54.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7064.2 | 79.8 FPS
|
83.6 FPS
|
57.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 9214.2 | 85.7 FPS
|
90.8 FPS
|
61.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 8706.3 | 90.7 FPS
|
97.1 FPS
|
66.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 14689.5 | 99.9 FPS
|
108.1 FPS
|
74.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 27515.8 | 102.6 FPS
|
111 FPS
|
76.5 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 10021.1 | 78.8 FPS
|
83 FPS
|
55.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 5215.1 | 82.1 FPS
|
87.1 FPS
|
58.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 5488.1 | 98.6 FPS
|
104.6 FPS
|
69.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 5581 | 117.2 FPS
|
123.4 FPS
|
83.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 4953.9 | 148 FPS
|
155.9 FPS
|
104.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 7179.2 | 157.2 FPS
|
165.6 FPS
|
111.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 4551.7 | 61.8 FPS
|
63.7 FPS
|
43.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 4949 | 75.1 FPS
|
78.9 FPS
|
54.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4920.9 | 91.6 FPS
|
98.5 FPS
|
68.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5042.2 | 111.8 FPS
|
117.1 FPS
|
80.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 5396.3 | 125.4 FPS
|
132.4 FPS
|
92.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 5404.9 | 146.1 FPS
|
153 FPS
|
104.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 6173.9 | 146.2 FPS
|
156.1 FPS
|
110.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 10097.9 | 167.7 FPS
|
175.6 FPS
|
120.2 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.