Intel Core i5-3317U 리뷰
| 범주 | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | mid-range-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | BGA1023 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 225 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 코어 수 | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 2.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 2.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 2.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 17 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 제조 공정 | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 3 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 27.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 67.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 33.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 16.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 23/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-3317U는 Intel의 mid-range-low-power Laptop 프로세서 중 하나입니다. 2012 코어와 4 스레드로 2012에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 2.6ghz, 최대 속도는 2.6ghz, 정격 전력은 17w입니다. Core i5-3317U는 Ivy Bridge 22nm 제품군을 기반으로하며 Core i5 시리즈의 일부입니다.
이제 우리는 Intel Core i5-3317U가 마침내 주류 프로세서의 사실상의 통치자로서 A4-4300M의 왕좌를 떨어 뜨 렸는지 여부를 자문하고 있습니다. 궁극적으로 Core i5-3317U는 AMD과 동일한 단일 코어 성능에 도달하지 못하지만 더 많은 게임이 멀티 스레드 CPU를 채택하는 것을보기 시작했습니다. 따라서 그다지 중요하지 않습니다.
그러나 대부분의 인간과 마찬가지로 게임 이외의 작업을 수행하는 경우 Core i5-3317U은 단일 및 다중 스레드 응용 프로그램에서 더 나은 성능 조합을 제공합니다. Core i5-3317U은 가격 대비 가능한 A4-4300M의 두 배의 스레드를 제공하며 스레드 워크로드에서 큰 효과를 발휘합니다. 따라서 렌더링 및 인코딩은 Core i5 칩의 강력한 수트로 남아 있으며 Intel의 avx 처리량 향상은 인상적인 결과를 가져 왔습니다.
주로 PC에서 게임을하는 경우 두 프로세서 중 하나를 구입하는 것이 좋습니다. 둘 다 견고한 옵션으로 판명되었으며 A4 프로세서를 조정하지 않으면 AMD 칩에 약간의 이점이 있습니다. Core i5-3317U에 대해 보여준 기본 성능은 $ 90 메모리로 달성 할 수있는 반면, A4-4300M은 여기에 표시된 프레임 속도를 활성화하기 위해 $ 110-$ 120 메모리가 필요합니다. 비용 차이는 크지 않으며 지금은 rtx 2070 또는 vega 64보다 적은 것이 있으면 GPU가 제한 될 가능성이 높습니다.
Intel Core i5-3317U 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 225에 Intel Core i5-3317U와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
Intel Core i5-3317U 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 17w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
AMD에 대한 Intel의 공격은 메인 스트림 Core i5 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Core i5-3317U 프로세서를 사용하는 mid-range-low-power으로 확장되었으며, 회사는 on June 2012에서 사용할 수있게되었습니다.
선택할 GPU Intel Core i5-3317U
아래는 Intel Core i5-3317U와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 8569.4 | 52.6 FPS
|
80.2 FPS
|
59.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 12865.7 | 96.5 FPS
|
147.2 FPS
|
106.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 5821.6 | 52.2 FPS
|
79.7 FPS
|
58.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 9563.1 | 106.2 FPS
|
161.9 FPS
|
116.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 9662.4 | 116.8 FPS
|
178.1 FPS
|
128.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 23796.3 | 94.9 FPS
|
147.3 FPS
|
117 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 4965.7 | 45.5 FPS
|
69.5 FPS
|
53.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 6470.9 | 52.2 FPS
|
80.6 FPS
|
62 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7731.6 | 58.3 FPS
|
89.5 FPS
|
69 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 7979.8 | 84.8 FPS
|
128.4 FPS
|
100.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 8381 | 107.7 FPS
|
167.3 FPS
|
132.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 12083.1 | 112.1 FPS
|
174.1 FPS
|
138.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 7478.3 | 120.7 FPS
|
187.6 FPS
|
149 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 13959.7 | 129.4 FPS
|
201 FPS
|
159.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 15302.3 | 11 FPS
|
14.8 FPS
|
11.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 21737 | 14.5 FPS
|
21.5 FPS
|
14.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 18753 | 15 FPS
|
22.1 FPS
|
15.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 44099.5 | 38.4 FPS
|
56.3 FPS
|
44.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 17176.1 | 9.8 FPS
|
12.7 FPS
|
9.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 43743 | 25.8 FPS
|
37.3 FPS
|
28.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 15164.4 | 11.1 FPS
|
15.3 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 15087.9 | 14.9 FPS
|
21.8 FPS
|
15.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 15491.1 | 16.7 FPS
|
24.5 FPS
|
18.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 16445.6 | 22.6 FPS
|
33.3 FPS
|
23.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 20026.5 | 24.2 FPS
|
36.4 FPS
|
27.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 24709.4 | 25.1 FPS
|
38 FPS
|
28.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 25108.7 | 29.2 FPS
|
45.2 FPS
|
34 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 27563 | 26.6 FPS
|
40.4 FPS
|
30.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 15895.8 | 11.3 FPS
|
16.3 FPS
|
12.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 15611.8 | 14.4 FPS
|
21 FPS
|
15.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 15883.4 | 23.4 FPS
|
33.6 FPS
|
25.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 22471.2 | 27.6 FPS
|
40.3 FPS
|
29.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 22769.4 | 32.2 FPS
|
47.5 FPS
|
34.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 30501.9 | 37 FPS
|
54.2 FPS
|
39.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 15505.7 | 10.2 FPS
|
14.8 FPS
|
10.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 10161.6 | 19.9 FPS
|
29.4 FPS
|
21.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 19906.6 | 22.7 FPS
|
33.9 FPS
|
25.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 12555.7 | 35.9 FPS
|
54.1 FPS
|
39.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 14718.5 | 38.3 FPS
|
57.8 FPS
|
42.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 11590.4 | 7.7 FPS
|
11.1 FPS
|
7.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 64903.6 | 52.2 FPS
|
80.9 FPS
|
62 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 28636.6 | 47.3 FPS
|
71.9 FPS
|
55 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 11018.1 | 8.1 FPS
|
11.7 FPS
|
8.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 8115.9 | 27.7 FPS
|
39.9 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 7698.4 | 24.8 FPS
|
35.9 FPS
|
25.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 9641.4 | 11.6 FPS
|
16.7 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 7899.4 | 39.9 FPS
|
59.6 FPS
|
43.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 8561.4 | 22.3 FPS
|
32.8 FPS
|
23.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 9320.7 | 42.3 FPS
|
63.7 FPS
|
46.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 9777.7 | 46.1 FPS
|
69.5 FPS
|
51 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 9581.5 | 27 FPS
|
38.9 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 10368 | 30.4 FPS
|
43.9 FPS
|
31.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 15273.5 | 12.5 FPS
|
18.2 FPS
|
13.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 12987.7 | 14.7 FPS
|
21.6 FPS
|
15.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 11477.8 | 25 FPS
|
36.4 FPS
|
26.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 8069.3 | 23.8 FPS
|
34.6 FPS
|
25.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 12878.6 | 35 FPS
|
51.5 FPS
|
37.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 12159.1 | 38 FPS
|
56.4 FPS
|
41.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 13749.3 | 41 FPS
|
60.9 FPS
|
44.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 17752.4 | 48.3 FPS
|
74.5 FPS
|
55.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 7902.6 | 21.3 FPS
|
31.4 FPS
|
22.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 6478.6 | 27.9 FPS
|
41.4 FPS
|
30.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 7742.5 | 32.1 FPS
|
47.7 FPS
|
34.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 7586.5 | 34.1 FPS
|
50.7 FPS
|
37.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 8706.8 | 36.2 FPS
|
53.7 FPS
|
39.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 9762.8 | 40.5 FPS
|
57.5 FPS
|
42 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 10484.5 | 43.1 FPS
|
62.6 FPS
|
46.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 12389.5 | 45.5 FPS
|
67.2 FPS
|
50.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 11744.2 | 48 FPS
|
71.9 FPS
|
53.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 15333.2 | 51.5 FPS
|
78.1 FPS
|
58 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 14489.2 | 54.5 FPS
|
83.5 FPS
|
62.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 24417.3 | 60.1 FPS
|
93 FPS
|
69.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 45755.6 | 61.7 FPS
|
95.5 FPS
|
71.8 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 16694.7 | 47.3 FPS
|
71.4 FPS
|
52.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 8684.7 | 49.3 FPS
|
74.9 FPS
|
55 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 9125.2 | 59.3 FPS
|
90 FPS
|
65.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 9278 | 70.5 FPS
|
106.2 FPS
|
78 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 8247.2 | 88.9 FPS
|
134.1 FPS
|
98.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 11942.5 | 94.5 FPS
|
142.4 FPS
|
104.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 7561.7 | 37.2 FPS
|
54.8 FPS
|
41 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 8222.8 | 45.2 FPS
|
67.9 FPS
|
51.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 8195.5 | 55 FPS
|
84.7 FPS
|
64.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 8388.7 | 67.2 FPS
|
100.7 FPS
|
75.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 8974.7 | 75.4 FPS
|
113.8 FPS
|
86.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 8993.9 | 87.8 FPS
|
131.6 FPS
|
98.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 10268.8 | 87.9 FPS
|
134.3 FPS
|
104.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 16799.8 | 100.8 FPS
|
151 FPS
|
112.9 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.