Intel Core i5-2550K 리뷰
| 범주 | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | LGA1155 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 18 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 189 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 코어 수 | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3.4 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 3.8 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 95 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 6 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 52.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 42.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 21.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 10.6 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 28/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-2550K는 Intel의 mid-range Desktop 프로세서 중 하나입니다. 2012 코어와 4 스레드로 2012에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.4ghz, 최대 속도는 3.8ghz, 정격 전력은 95w입니다. Core i5-2550K는 Sandy Bridge 32nm 제품군을 기반으로하며 Core i5 시리즈의 일부입니다.
Core i5-2500의 고가 버전 인 Core i5-2550K은 각각 3.4 및 3.8 ghz의 더 높은 기본 및 부스트 주파수를 가지고 있습니다. 이는 기본 주파수의 증가와 클럭 향상을위한 범프이지만 실제 이점은 소켓에 전달되는 최대 전력량을 측정하는 더 높은 패키지 전력 추적 (ppt) 엔벨로프에 있습니다. Core i5-2500의 ppt는 95w에서 최고이며 마더 보드는 최고 성능에서 최대 142w에서 Core i5-2550K까지 펌핑 할 수 있습니다. 이는 단일 및 다중 코어 모두에서 훨씬 더 공격적인 부스트 동작을 열어 사양 시트에서 볼 수있는 것 이상으로 성능 격차를 넓힐 수 있습니다.
오늘은 Feb 2012에서 출시 된 Intel Core i5-2550K 4 코어 데스크탑 프로세서를 자세히 살펴 보겠습니다. Intel는 통합 그래픽없이 Core i5-2550K를 제공합니다. 배송비는 $ 189이며 전용 그래픽 카드가있는 시스템을 사용하려는 사용자에게 이상적입니다.
Intel Core i5-2550K 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 189에 Intel Core i5-2550K와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
Intel Core i5-2550K 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 95w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
nvidia geforce rtx 2080 ti가 테스트 시스템에 설치된 게임 테스트에서 Intel Core i5-2550K가 많은 사람들이 예상했던 것보다 더 많은 능력을 발휘하는 것으로 나타났습니다. Intel 달러의 기본 mid-range 프로세서는 우리가 테스트 한 3 개의 게임에서 출시 된 262.2 달러를 실행하는 A8-5600K을 능가 할 수있었습니다. 우리는 당신이 단지 3 개의 게임만을 테스트하고 전체적인 승리를 선언 할 수는 없다는 것을 알고 있지만, 4 코어 프로세서가 오늘날까지도 성공할 수 있다는 것을 보여줄뿐입니다. 현재 게임 타이틀을 플레이하고 Core i5-2550K에서 트 위치로 스트리밍 할 수 있다는 것은 우리가 플레이 할 수있는 결과를 제공하는 것이었지만 유쾌하게 놀랐습니다. 게임이 점점 더 스레드됨에 따라 4 코어 프로세서의 '가치'는 계속 낮아 지지만 여전히 Core i5-2550K와 같은 것을 꼬집어 사용할 수 있습니다.
즉, A8-5600K가 주어진 순간에 3.6ghz에서 작동하고 밀기 위해 3.9ghz에서 작동하면 Intel은 여전히 주파수에서 뒤쳐집니다.
확장 된 오버 클럭킹과 부스트 주파수가 사소한 문제라면 Intel은 Core i5-2500을 $ 85에 제공합니다. 여전히 4 코어와 4 스레드가 장착되어 있지만 더 느린 3.3ghz에서 클럭 인하고 3.7ghz에서 최대 값을 기록합니다.
이제 가장 큰 질문은 Intel의 Core i5 프로세서가 게임을 할 수 있다는 것입니다. 벤치 마크에서 9000,436 %의 뛰어난 게임 점수를 받았기 때문에 대답은 단순히 예입니다.
AMD에 대한 Intel의 공격은 메인 스트림 Core i5 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Core i5-2550K 프로세서를 사용하는 mid-range으로 확장되었으며, 회사는 Feb 2012에서 사용할 수있게되었습니다.
AMD의 A8 제품군 상단에 잠금 해제 된 A8-5600K이 있지만 특별히 인기가 없습니다. 이 칩은 상대적으로 비싸고, 안타깝게도 오버 클럭 지원을 위해 비싼 마더 보드가 필요합니다. 이에 비해 Intel을 사용하면 더 저렴한 플랫폼에서 Core i5을 오버 클럭 할 수 있습니다.
선택할 GPU Intel Core i5-2550K
아래는 Intel Core i5-2550K와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4878.3 | 92.4 FPS
|
95.2 FPS
|
63.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 7320.4 | 169.6 FPS
|
174.7 FPS
|
114.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 3314 | 91.7 FPS
|
94.6 FPS
|
63.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 5439.7 | 186.7 FPS
|
192.2 FPS
|
125.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 5497.2 | 205.3 FPS
|
211.4 FPS
|
138.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 13538.8 | 166.8 FPS
|
174.8 FPS
|
125.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 2824.3 | 80 FPS
|
82.5 FPS
|
57.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 3679.5 | 91.8 FPS
|
95.6 FPS
|
66.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4397.6 | 102.5 FPS
|
106.2 FPS
|
74.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 4538.5 | 149.1 FPS
|
152.4 FPS
|
108.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 4765.7 | 189.4 FPS
|
198.5 FPS
|
142.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 6868.7 | 197.2 FPS
|
206.6 FPS
|
148.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 4251.7 | 212.3 FPS
|
222.7 FPS
|
160.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 7940.2 | 227.5 FPS
|
238.6 FPS
|
171.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 8676.6 | 19.4 FPS
|
17.6 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 12312 | 25.6 FPS
|
25.6 FPS
|
16 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 10655.1 | 26.4 FPS
|
26.2 FPS
|
16.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 25050.6 | 67.6 FPS
|
66.8 FPS
|
47.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 9729.8 | 17.3 FPS
|
15.1 FPS
|
10.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 24913.3 | 45.3 FPS
|
44.3 FPS
|
30.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 8588 | 19.6 FPS
|
18.2 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 8580.5 | 26.2 FPS
|
25.9 FPS
|
16.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 8799.4 | 29.4 FPS
|
29.1 FPS
|
19.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 9362 | 39.7 FPS
|
39.5 FPS
|
25 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 11403.3 | 42.5 FPS
|
43.3 FPS
|
29.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 14063.6 | 44.1 FPS
|
45.1 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 14264.1 | 51.4 FPS
|
53.6 FPS
|
36.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 15699.7 | 46.7 FPS
|
47.9 FPS
|
32.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 9026.2 | 19.9 FPS
|
19.3 FPS
|
13.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 8921 | 25.2 FPS
|
24.9 FPS
|
16.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 9043.1 | 41.1 FPS
|
39.9 FPS
|
27.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 12787.7 | 48.5 FPS
|
47.8 FPS
|
32 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 12976.6 | 56.5 FPS
|
56.4 FPS
|
37.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 17362.6 | 65 FPS
|
64.4 FPS
|
42.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 8786.6 | 18 FPS
|
17.5 FPS
|
11.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 5794.2 | 34.9 FPS
|
34.9 FPS
|
23.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 11325.3 | 39.9 FPS
|
40.3 FPS
|
27.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7132.1 | 63.2 FPS
|
64.2 FPS
|
42.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 8363.8 | 67.4 FPS
|
68.6 FPS
|
45.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 6610.8 | 13.5 FPS
|
13.2 FPS
|
8.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 36865.8 | 91.9 FPS
|
96 FPS
|
66.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 16280.2 | 83.2 FPS
|
85.4 FPS
|
59.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 6285 | 14.2 FPS
|
13.9 FPS
|
9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 4616.2 | 48.7 FPS
|
47.4 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 4378.9 | 43.6 FPS
|
42.6 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 5509.4 | 20.3 FPS
|
19.8 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 4496.2 | 70.1 FPS
|
70.7 FPS
|
46.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 4870.4 | 39.2 FPS
|
39 FPS
|
25.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 5306.4 | 74.3 FPS
|
75.6 FPS
|
50.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5558 | 81.1 FPS
|
82.5 FPS
|
54.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 5446.3 | 47.5 FPS
|
46.1 FPS
|
29.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 5891.3 | 53.5 FPS
|
52.1 FPS
|
33.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 8678.2 | 22 FPS
|
21.6 FPS
|
14.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 7400 | 25.8 FPS
|
25.7 FPS
|
17 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 6521.5 | 44 FPS
|
43.2 FPS
|
28.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 4594.5 | 41.8 FPS
|
41.1 FPS
|
27.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7329.3 | 61.5 FPS
|
61.1 FPS
|
40.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 6916.9 | 66.8 FPS
|
67 FPS
|
44.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7818.6 | 72.1 FPS
|
72.3 FPS
|
48.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 10099.4 | 84.9 FPS
|
88.4 FPS
|
59.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 4500.7 | 37.4 FPS
|
37.2 FPS
|
24.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 3681.3 | 49.1 FPS
|
49.1 FPS
|
32.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 4406.6 | 56.4 FPS
|
56.6 FPS
|
37.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 4318.9 | 59.9 FPS
|
60.2 FPS
|
40 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 4955.8 | 63.6 FPS
|
63.7 FPS
|
42.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 5553.3 | 71.2 FPS
|
68.3 FPS
|
45.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 5969.4 | 75.7 FPS
|
74.2 FPS
|
50 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7046.5 | 80 FPS
|
79.8 FPS
|
54.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6679.2 | 84.4 FPS
|
85.4 FPS
|
57.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 8715.9 | 90.6 FPS
|
92.7 FPS
|
62.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 8242.8 | 95.8 FPS
|
99.1 FPS
|
67.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 13896.6 | 105.6 FPS
|
110.3 FPS
|
75.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 26019.5 | 108.5 FPS
|
113.3 FPS
|
77.2 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 9491.1 | 83.2 FPS
|
84.8 FPS
|
56.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 4932.7 | 86.8 FPS
|
88.9 FPS
|
59.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 5188.2 | 104.3 FPS
|
106.8 FPS
|
70.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 5279.2 | 123.9 FPS
|
126 FPS
|
83.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 4687.8 | 156.4 FPS
|
159.1 FPS
|
105.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 6794.5 | 166.1 FPS
|
169 FPS
|
112.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 4301.2 | 65.4 FPS
|
65.1 FPS
|
44 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 4681 | 79.4 FPS
|
80.6 FPS
|
55 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4656.5 | 96.8 FPS
|
100.5 FPS
|
69.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 4773.2 | 118.1 FPS
|
119.5 FPS
|
80.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 5107.1 | 132.5 FPS
|
135.1 FPS
|
93.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 5114.4 | 154.4 FPS
|
156.2 FPS
|
105.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 5842.3 | 154.5 FPS
|
159.4 FPS
|
111.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 9556.5 | 177.2 FPS
|
179.2 FPS
|
121.3 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.