Intel Core i5-2450P 리뷰
| 범주 | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | LGA1155 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 215 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 코어 수 | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3.2 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 3.5 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 3.5 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 95 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 6 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 46.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 45.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 23 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 11.5 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 24/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-2450P는 Intel의 mid-range Desktop 프로세서 중 하나입니다. 2012 코어와 4 스레드로 2012에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.2ghz, 최대 속도는 3.5ghz, 정격 전력은 95w입니다. Core i5-2450P는 Sandy Bridge 32nm 제품군을 기반으로하며 Core i5 시리즈의 일부입니다.
Intel은이 4 코어 4 스레드 칩에서 tdp 다이얼을 최대 95w까지 크랭크하여 기본적으로 Sandy Bridge 마이크로 아키텍처로 구축 된 동일한 32nm 칩인 65w Core i5-2405S의 고성능 대응 부품이되지만 tdp 등급이 낮습니다. 이 칩은 편집자 선정 상을받은 Sandy Bridge 시리즈의 첫 번째 모습에서 벗어 났고, AMD의 A8-5500B과 함께 대결을 벌 였으므로 고성능 모델에 대한 기대가 크다고 말할 수 있습니다. Intel은 여전히 칩을 언론에 샘플링하지 않았기 때문에 우리는 소매점에서 하나를 구입하여 현미경에 넣었습니다.
우리는 Intel Core i5-2500 및 Core i5-2405S 리뷰에서 Sandy Bridge 칩 설계에 대한 심층적 인 세부 사항을 다루었으므로 Core i5-2405S와 동일한 Core i5-2450P의 아키텍처에 대한 자세한 정보를 확인하십시오.
Core i5-2405S의 고가 버전 인 Core i5-2450P은 각각 3.2 및 3.5 ghz의 더 높은 기본 및 부스트 주파수를 가지고 있습니다. 이는 기본 주파수의 증가와 클럭 향상을위한 범프이지만 실제 이점은 소켓에 전달되는 최대 전력량을 측정하는 더 높은 패키지 전력 추적 (ppt) 엔벨로프에 있습니다. Core i5-2405S의 ppt는 65w에서 최고이며 마더 보드는 최고 성능에서 최대 142w에서 Core i5-2450P까지 펌핑 할 수 있습니다. 이는 단일 및 다중 코어 모두에서 훨씬 더 공격적인 부스트 동작을 열어 사양 시트에서 볼 수있는 것 이상으로 성능 격차를 넓힐 수 있습니다.
Intel Core i5-2450P은 Intel와 2 세대의 Core i5 칩에서 또 다른 인상적인 릴리스입니다. 그것으로 당신은 3.5ghz의 부스트 클럭과 함께 4 코어와 4 스레드를 얻게됩니다. 문서 상으로는 가장 강력한 경쟁자가 아닐 수도 있지만 실제 성능 향상을보고 느낄 때 확실히 $ 215 달러에 대해 많은 성공을 거두고 있습니다.
오늘은 Feb 2012에서 출시 된 Intel Core i5-2450P 4 코어 데스크탑 프로세서를 자세히 살펴 보겠습니다. Intel는 통합 그래픽없이 Core i5-2450P를 제공합니다. 배송비는 $ 215이며 전용 그래픽 카드가있는 시스템을 사용하려는 사용자에게 이상적입니다.
Intel Core i5-2450P 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 215에 Intel Core i5-2450P와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
Intel Core i5-2450P 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 95w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
nvidia geforce rtx 2080 ti가 테스트 시스템에 설치된 게임 테스트에서 Intel Core i5-2450P가 많은 사람들이 예상했던 것보다 더 많은 능력을 발휘하는 것으로 나타났습니다. Intel 달러의 기본 mid-range 프로세서는 우리가 테스트 한 3 개의 게임에서 출시 된 262.2 달러를 실행하는 A8-5600K을 능가 할 수있었습니다. 우리는 당신이 단지 3 개의 게임만을 테스트하고 전체적인 승리를 선언 할 수는 없다는 것을 알고 있지만, 4 코어 프로세서가 오늘날까지도 성공할 수 있다는 것을 보여줄뿐입니다. 현재 게임 타이틀을 플레이하고 Core i5-2450P에서 트 위치로 스트리밍 할 수 있다는 것은 우리가 플레이 할 수있는 결과를 제공하는 것이었지만 유쾌하게 놀랐습니다. 게임이 점점 더 스레드됨에 따라 4 코어 프로세서의 '가치'는 계속 낮아 지지만 여전히 Core i5-2450P와 같은 것을 꼬집어 사용할 수 있습니다.
즉, A8-5600K가 주어진 순간에 3.6ghz에서 작동하고 밀기 위해 3.9ghz에서 작동하면 Intel은 여전히 주파수에서 뒤쳐집니다.
확장 된 오버 클럭킹과 부스트 주파수가 사소한 문제라면 Intel은 Core i5-2405S을 $ 472에 제공합니다. 여전히 4 코어와 4 스레드가 장착되어 있지만 더 느린 2.5ghz에서 클럭 인하고 3.3ghz에서 최대 값을 기록합니다.
AMD에 대한 Intel의 공격은 메인 스트림 Core i5 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Core i5-2450P 프로세서를 사용하는 mid-range으로 확장되었으며, 회사는 Feb 2012에서 사용할 수있게되었습니다.
AMD의 A8 제품군 상단에 잠금 해제 된 A8-5600K이 있지만 특별히 인기가 없습니다. 이 칩은 상대적으로 비싸고, 안타깝게도 오버 클럭 지원을 위해 비싼 마더 보드가 필요합니다. 이에 비해 Intel을 사용하면 더 저렴한 플랫폼에서 Core i5을 오버 클럭 할 수 있습니다.
선택할 GPU Intel Core i5-2450P
아래는 Intel Core i5-2450P와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5181 | 87 FPS
|
93 FPS
|
63 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 7779.1 | 159.6 FPS
|
170.7 FPS
|
113.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 3521.3 | 86.3 FPS
|
92.4 FPS
|
62.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 5783.6 | 175.6 FPS
|
187.8 FPS
|
124.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 5841.5 | 193.2 FPS
|
206.5 FPS
|
137 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 14383.9 | 157 FPS
|
170.9 FPS
|
124.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 3000.5 | 75.3 FPS
|
80.6 FPS
|
56.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 3909.5 | 86.4 FPS
|
93.4 FPS
|
66 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4671 | 96.5 FPS
|
103.8 FPS
|
73.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 4823.2 | 140.3 FPS
|
149 FPS
|
107.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 5065.3 | 178.2 FPS
|
194 FPS
|
141.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 7301.9 | 185.5 FPS
|
201.9 FPS
|
147.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 4519.9 | 199.7 FPS
|
217.6 FPS
|
158.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 8437.1 | 214.1 FPS
|
233.1 FPS
|
169.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 9198.1 | 18.3 FPS
|
17.2 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 13132.8 | 24 FPS
|
25 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 11342.6 | 24.8 FPS
|
25.6 FPS
|
16.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 26626.1 | 63.6 FPS
|
65.3 FPS
|
46.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 10326.7 | 16.3 FPS
|
14.7 FPS
|
10.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 26492.3 | 42.6 FPS
|
43.3 FPS
|
30.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 9148.1 | 18.4 FPS
|
17.8 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 9138.6 | 24.6 FPS
|
25.3 FPS
|
16.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 9339.4 | 27.7 FPS
|
28.4 FPS
|
19.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 9964.4 | 37.3 FPS
|
38.6 FPS
|
24.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 12116 | 40 FPS
|
42.3 FPS
|
28.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 14944.7 | 41.5 FPS
|
44.1 FPS
|
29.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 15179.6 | 48.3 FPS
|
52.4 FPS
|
36.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 16701 | 43.9 FPS
|
46.8 FPS
|
32.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 9554.4 | 18.8 FPS
|
18.9 FPS
|
13 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 9485.7 | 23.7 FPS
|
24.3 FPS
|
16.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 9603.9 | 38.7 FPS
|
39 FPS
|
27.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 13601 | 45.6 FPS
|
46.7 FPS
|
31.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 13781.5 | 53.2 FPS
|
55.1 FPS
|
37.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 18470.9 | 61.1 FPS
|
62.9 FPS
|
42.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 9358.5 | 16.9 FPS
|
17.1 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 6146.4 | 32.9 FPS
|
34.1 FPS
|
22.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 12018.1 | 37.6 FPS
|
39.4 FPS
|
27.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7588.4 | 59.4 FPS
|
62.7 FPS
|
42.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 8891.5 | 63.4 FPS
|
67.1 FPS
|
45 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 7027.3 | 12.7 FPS
|
12.9 FPS
|
8.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 39212.6 | 86.4 FPS
|
93.8 FPS
|
66 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 17299 | 78.3 FPS
|
83.4 FPS
|
58.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 6710.2 | 13.3 FPS
|
13.6 FPS
|
8.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 4908.5 | 45.8 FPS
|
46.3 FPS
|
30.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 4645.2 | 41.1 FPS
|
41.6 FPS
|
27.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 5855.5 | 19.1 FPS
|
19.3 FPS
|
12.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 4782.8 | 65.9 FPS
|
69.1 FPS
|
46.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 5188 | 36.8 FPS
|
38.1 FPS
|
25.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 5640.4 | 69.9 FPS
|
73.9 FPS
|
49.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5907.6 | 76.3 FPS
|
80.6 FPS
|
54.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 5787.5 | 44.7 FPS
|
45.1 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 6253.7 | 50.4 FPS
|
50.9 FPS
|
33.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 9223.2 | 20.7 FPS
|
21.1 FPS
|
14 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 7856.8 | 24.3 FPS
|
25.1 FPS
|
16.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 6931 | 41.4 FPS
|
42.2 FPS
|
28.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 4886.7 | 39.3 FPS
|
40.1 FPS
|
27 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7785 | 57.9 FPS
|
59.7 FPS
|
39.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 7345.7 | 62.9 FPS
|
65.5 FPS
|
44.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 8302.2 | 67.9 FPS
|
70.7 FPS
|
47.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 10731.4 | 79.9 FPS
|
86.4 FPS
|
59.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 4782 | 35.2 FPS
|
36.4 FPS
|
24.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 3912.4 | 46.2 FPS
|
48 FPS
|
32.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 4680.5 | 53.1 FPS
|
55.3 FPS
|
37.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 4586.9 | 56.4 FPS
|
58.8 FPS
|
39.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 5270.7 | 59.8 FPS
|
62.3 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 5901.4 | 67 FPS
|
66.7 FPS
|
44.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 6346.6 | 71.2 FPS
|
72.6 FPS
|
49.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7486.3 | 75.3 FPS
|
77.9 FPS
|
54.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7099.8 | 79.4 FPS
|
83.4 FPS
|
57.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 9268.3 | 85.2 FPS
|
90.6 FPS
|
61.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 8754.5 | 90.2 FPS
|
96.8 FPS
|
66.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 14763.4 | 99.4 FPS
|
107.8 FPS
|
74.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 27650.5 | 102.1 FPS
|
110.7 FPS
|
76.4 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 10085.1 | 78.3 FPS
|
82.8 FPS
|
55.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 5247 | 81.6 FPS
|
86.8 FPS
|
58.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 5516.1 | 98.1 FPS
|
104.4 FPS
|
69.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 5609.7 | 116.6 FPS
|
123.1 FPS
|
83 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 4980.8 | 147.2 FPS
|
155.5 FPS
|
104.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 7220.5 | 156.3 FPS
|
165.1 FPS
|
111.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 4573.9 | 61.5 FPS
|
63.6 FPS
|
43.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 4975.5 | 74.7 FPS
|
78.7 FPS
|
54.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4947.9 | 91.1 FPS
|
98.2 FPS
|
68.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5074 | 111.1 FPS
|
116.8 FPS
|
80 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 5426.5 | 124.7 FPS
|
132 FPS
|
92.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 5434.7 | 145.3 FPS
|
152.6 FPS
|
104.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 6212.2 | 145.3 FPS
|
155.7 FPS
|
110.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 10158.5 | 166.7 FPS
|
175.1 FPS
|
120.1 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.