Intel Core i5-2400 리뷰
| 범주 | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | LGA1155 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | Intel HD Graphics 2000 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2010 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 60 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 코어 수 | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3.1 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 3.4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 3.4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 95 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 6 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 100 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 56 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 28 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 14 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 28/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-2400는 Intel의 mid-range Desktop 프로세서 중 하나입니다. 2010 코어와 4 스레드로 2010에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.1ghz, 최대 속도는 3.4ghz, 정격 전력은 95w입니다. Core i5-2400는 Sandy Bridge 32nm 제품군을 기반으로하며 Core i5 시리즈의 일부입니다.
우리는 Intel Core i5-2405S 및 Core i5-2320 리뷰에서 Sandy Bridge 칩 설계에 대한 심층적 인 세부 사항을 다루었으므로 Core i5-2320와 동일한 Core i5-2400의 아키텍처에 대한 자세한 정보를 확인하십시오.
Core i5-2320의 고가 버전 인 Core i5-2400은 각각 3.1 및 3.4 ghz의 더 높은 기본 및 부스트 주파수를 가지고 있습니다. 이는 기본 주파수의 증가와 클럭 향상을위한 범프이지만 실제 이점은 소켓에 전달되는 최대 전력량을 측정하는 더 높은 패키지 전력 추적 (ppt) 엔벨로프에 있습니다. Core i5-2320의 ppt는 95w에서 최고이며 마더 보드는 최고 성능에서 최대 142w에서 Core i5-2400까지 펌핑 할 수 있습니다. 이는 단일 및 다중 코어 모두에서 훨씬 더 공격적인 부스트 동작을 열어 사양 시트에서 볼 수있는 것 이상으로 성능 격차를 넓힐 수 있습니다.
주로 PC에서 게임을하는 경우 두 프로세서 중 하나를 구입하는 것이 좋습니다. 둘 다 견고한 옵션으로 판명되었으며 A8 프로세서를 조정하지 않으면 AMD 칩에 약간의 이점이 있습니다. Core i5-2400에 대해 보여준 기본 성능은 $ 90 메모리로 달성 할 수있는 반면, A8-5500B은 여기에 표시된 프레임 속도를 활성화하기 위해 $ 110-$ 120 메모리가 필요합니다. 비용 차이는 크지 않으며 지금은 rtx 2070 또는 vega 64보다 적은 것이 있으면 GPU가 제한 될 가능성이 높습니다.
Intel Core i5-2400 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 60에 Intel Core i5-2400와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
Intel Core i5-2400 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 95w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
nvidia geforce rtx 2080 ti가 테스트 시스템에 설치된 게임 테스트에서 Intel Core i5-2400가 많은 사람들이 예상했던 것보다 더 많은 능력을 발휘하는 것으로 나타났습니다. Intel 달러의 기본 mid-range 프로세서는 우리가 테스트 한 3 개의 게임에서 출시 된 262.2 달러를 실행하는 A8-5600K을 능가 할 수있었습니다. 우리는 당신이 단지 3 개의 게임만을 테스트하고 전체적인 승리를 선언 할 수는 없다는 것을 알고 있지만, 4 코어 프로세서가 오늘날까지도 성공할 수 있다는 것을 보여줄뿐입니다. 현재 게임 타이틀을 플레이하고 Core i5-2400에서 트 위치로 스트리밍 할 수 있다는 것은 우리가 플레이 할 수있는 결과를 제공하는 것이었지만 유쾌하게 놀랐습니다. 게임이 점점 더 스레드됨에 따라 4 코어 프로세서의 '가치'는 계속 낮아 지지만 여전히 Core i5-2400와 같은 것을 꼬집어 사용할 수 있습니다.
즉, A8-5600K가 주어진 순간에 3.6ghz에서 작동하고 밀기 위해 3.9ghz에서 작동하면 Intel은 여전히 주파수에서 뒤쳐집니다.
확장 된 오버 클럭킹과 부스트 주파수가 사소한 문제라면 Intel은 Core i5-2320을 $ 160에 제공합니다. 여전히 4 코어와 4 스레드가 장착되어 있지만 더 느린 3ghz에서 클럭 인하고 3.3ghz에서 최대 값을 기록합니다.
4 코어 및 Intel Core i5-2405S의 고가는 특정 측면에서 과잉 인 것처럼 보였지만 Intel Core i5-2400는 열성적인 사용자부터 아티스트 및 추가 성능을 원하는 일반 사용자에 이르기까지 모든 사람에게 생각이없는 것처럼 느껴집니다. 현대적인 게이머와 창의적인 요구를 모두 충족 할 수있는 저렴하고 강력한 칩이며 성장을위한 여유 공간이 있습니다.
AMD에 대한 Intel의 공격은 메인 스트림 Core i5 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Core i5-2400 프로세서를 사용하는 mid-range으로 확장되었으며, 회사는 Dec 2010에서 사용할 수있게되었습니다.
AMD의 A8 제품군 상단에 잠금 해제 된 A8-5600K이 있지만 특별히 인기가 없습니다. 이 칩은 상대적으로 비싸고, 안타깝게도 오버 클럭 지원을 위해 비싼 마더 보드가 필요합니다. 이에 비해 Intel을 사용하면 더 저렴한 플랫폼에서 Core i5을 오버 클럭 할 수 있습니다.
선택할 GPU Intel Core i5-2400
아래는 Intel Core i5-2400와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6375.5 | 70.7 FPS
|
87 FPS
|
61.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 9565 | 129.8 FPS
|
159.6 FPS
|
109.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 4328.9 | 70.2 FPS
|
86.4 FPS
|
60.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 7107.1 | 142.9 FPS
|
175.6 FPS
|
120.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 7183.8 | 157.1 FPS
|
193.1 FPS
|
133.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 17698 | 127.6 FPS
|
159.8 FPS
|
121 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 3691.8 | 61.2 FPS
|
75.4 FPS
|
55.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 4804.8 | 70.3 FPS
|
87.4 FPS
|
64.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5742 | 78.5 FPS
|
97 FPS
|
71.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 5930.7 | 114.1 FPS
|
139.3 FPS
|
104.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 6225 | 145 FPS
|
181.4 FPS
|
137.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 8976.2 | 150.9 FPS
|
188.8 FPS
|
143 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 5554.6 | 162.5 FPS
|
203.4 FPS
|
154 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 10375.6 | 174.1 FPS
|
218 FPS
|
165 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 11297 | 14.9 FPS
|
16.1 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 16080.9 | 19.6 FPS
|
23.4 FPS
|
15.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 13925.5 | 20.2 FPS
|
23.9 FPS
|
16.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 32754.7 | 51.7 FPS
|
61 FPS
|
45.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 12751.9 | 13.2 FPS
|
13.8 FPS
|
9.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 32523.6 | 34.7 FPS
|
40.5 FPS
|
29.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 11221.7 | 15 FPS
|
16.6 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 11240.5 | 20 FPS
|
23.7 FPS
|
16.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 11497.8 | 22.5 FPS
|
26.6 FPS
|
18.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 12226 | 30.4 FPS
|
36.1 FPS
|
24.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 14912 | 32.5 FPS
|
39.5 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 18349.3 | 33.8 FPS
|
41.2 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 18655.9 | 39.3 FPS
|
49 FPS
|
35.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 20537.1 | 35.7 FPS
|
43.8 FPS
|
31.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 11740 | 15.3 FPS
|
17.7 FPS
|
12.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 11648.2 | 19.3 FPS
|
22.7 FPS
|
15.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 11836.7 | 31.4 FPS
|
36.5 FPS
|
26.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 16717.1 | 37.1 FPS
|
43.7 FPS
|
30.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 16932.5 | 43.3 FPS
|
51.5 FPS
|
36 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 22707.7 | 49.7 FPS
|
58.8 FPS
|
41.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 11544.4 | 13.7 FPS
|
16 FPS
|
11.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 7573.6 | 26.7 FPS
|
31.9 FPS
|
22.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 14767.3 | 30.6 FPS
|
36.8 FPS
|
26.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 9313 | 48.4 FPS
|
58.6 FPS
|
41 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 10924.8 | 51.6 FPS
|
62.7 FPS
|
43.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 8581.4 | 10.4 FPS
|
12.1 FPS
|
8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 48193 | 70.3 FPS
|
87.7 FPS
|
64.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 21263.9 | 63.7 FPS
|
78 FPS
|
56.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 8187.7 | 10.9 FPS
|
12.7 FPS
|
8.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 6027.1 | 37.3 FPS
|
43.3 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 5716.1 | 33.4 FPS
|
38.9 FPS
|
26.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 7215.5 | 15.5 FPS
|
18.1 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 5880.3 | 53.6 FPS
|
64.6 FPS
|
45.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 6364 | 30 FPS
|
35.6 FPS
|
24.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 6929.1 | 56.9 FPS
|
69.1 FPS
|
48.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7270.2 | 62 FPS
|
75.4 FPS
|
52.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 7126.8 | 36.3 FPS
|
42.2 FPS
|
28.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 7687.5 | 41 FPS
|
47.6 FPS
|
32.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 11364.2 | 16.8 FPS
|
19.8 FPS
|
13.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 9642.4 | 19.8 FPS
|
23.4 FPS
|
16.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 8514.7 | 33.7 FPS
|
39.4 FPS
|
27.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 6001.5 | 32 FPS
|
37.5 FPS
|
26.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 9570.1 | 47.1 FPS
|
55.8 FPS
|
38.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 9042 | 51.1 FPS
|
61.2 FPS
|
42.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 10212.3 | 55.2 FPS
|
66.1 FPS
|
46.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 13191.4 | 65 FPS
|
80.8 FPS
|
57.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 5885.5 | 28.6 FPS
|
34 FPS
|
23.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 4807.2 | 37.6 FPS
|
44.9 FPS
|
31.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 5753.1 | 43.2 FPS
|
51.7 FPS
|
36.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 5636.2 | 45.9 FPS
|
55 FPS
|
38.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 6485.3 | 48.6 FPS
|
58.2 FPS
|
40.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 7255 | 54.5 FPS
|
62.4 FPS
|
43.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 7804.5 | 57.9 FPS
|
67.8 FPS
|
48.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 9211.1 | 61.2 FPS
|
72.9 FPS
|
52.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 8726.3 | 64.6 FPS
|
78 FPS
|
55.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 11394.8 | 69.3 FPS
|
84.7 FPS
|
59.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 10773 | 73.3 FPS
|
90.6 FPS
|
64.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 18161.9 | 80.8 FPS
|
100.8 FPS
|
72.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 34013.5 | 83 FPS
|
103.5 FPS
|
74.2 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 12396.6 | 63.7 FPS
|
77.4 FPS
|
54.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 6448.1 | 66.4 FPS
|
81.2 FPS
|
56.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 6781 | 79.8 FPS
|
97.6 FPS
|
67.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 6899.8 | 94.8 FPS
|
115.1 FPS
|
80.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 6125.1 | 119.7 FPS
|
145.4 FPS
|
101.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 8879.4 | 127.1 FPS
|
154.4 FPS
|
108.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 5625.9 | 50 FPS
|
59.4 FPS
|
42.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 6113 | 60.8 FPS
|
73.6 FPS
|
52.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6083 | 74.1 FPS
|
91.8 FPS
|
66.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6235.8 | 90.4 FPS
|
109.2 FPS
|
77.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 6673.5 | 101.4 FPS
|
123.4 FPS
|
89.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 6680.7 | 118.2 FPS
|
142.7 FPS
|
101.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 7636.5 | 118.2 FPS
|
145.6 FPS
|
107.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 12488.4 | 135.6 FPS
|
163.8 FPS
|
116.7 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.