Intel Core i5-10310Y 리뷰
| 범주 | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | mid-range-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | 1200 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2019 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 가격 | 245 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 코어 수 | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 1.1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 4.1 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 4.1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 7 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 제조 공정 | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 6 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 16 GB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 51.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 81.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 40.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 20.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 32/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-10310Y는 Intel의 mid-range-low-power Laptop 프로세서 중 하나입니다. 2019 코어와 8 스레드로 2019에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 1.1ghz, 최대 속도는 4.1ghz, 정격 전력은 7w입니다. Core i5-10310Y는 Comet Lake Y 14nm 제품군을 기반으로하며 Core i5 시리즈의 일부입니다.
Core i5-10310Y은 또한 Amber Lake Y 및 14nm 공정을 기반으로하여 2019에서 출시 된 Intel의 마지막 세대 Core i5-8310Y 프로세서의 후속 제품입니다.
Core i5-10210Y의 고가 버전 인 Core i5-10310Y은 각각 1.1 및 4.1 ghz의 더 높은 기본 및 부스트 주파수를 가지고 있습니다. 이는 기본 주파수의 증가와 클럭 향상을위한 범프이지만 실제 이점은 소켓에 전달되는 최대 전력량을 측정하는 더 높은 패키지 전력 추적 (ppt) 엔벨로프에 있습니다. Core i5-10210Y의 ppt는 7w에서 최고이며 마더 보드는 최고 성능에서 최대 142w에서 Core i5-10310Y까지 펌핑 할 수 있습니다. 이는 단일 및 다중 코어 모두에서 훨씬 더 공격적인 부스트 동작을 열어 사양 시트에서 볼 수있는 것 이상으로 성능 격차를 넓힐 수 있습니다.
이것이 의미하는 바는 Intel Core i5-10310Y이 특히이 가격대에서 멀티 스레드 워크로드에있어 절대적인 짐승이라는 것입니다. 비디오 편집을하거나 엑셀 스프레드 시트를 컴파일하는 것에 의지하고 있다면 Core i5-10310Y으로 성능 향상을 직접 볼 수있을 것입니다.
Intel Core i5-10310Y은 Intel와 10 세대의 Core i5 칩에서 또 다른 인상적인 릴리스입니다. 그것으로 당신은 4.1ghz의 부스트 클럭과 함께 4 코어와 8 스레드를 얻게됩니다. 문서 상으로는 가장 강력한 경쟁자가 아닐 수도 있지만 실제 성능 향상을보고 느낄 때 확실히 $ 245 달러에 대해 많은 성공을 거두고 있습니다.
Intel Core i5-10310Y 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 245에 Intel Core i5-10310Y와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
Intel Core i5-10310Y 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 7w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
확장 된 오버 클럭킹과 부스트 주파수가 사소한 문제라면 Intel은 Core i5-10210Y을 $ 225에 제공합니다. 여전히 4 코어와 8 스레드가 장착되어 있지만 더 느린 1ghz에서 클럭 인하고 4ghz에서 최대 값을 기록합니다.
열심히 일하고 파티를 할 수있는 저렴하고 강력한 CPU를 찾고 있다면 이것이 바로 그것입니다.
선택할 GPU Intel Core i5-10310Y
아래는 Intel Core i5-10310Y와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 15384 | 29.3 FPS
|
71.4 FPS
|
56.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 23119.9 | 53.7 FPS
|
131 FPS
|
101.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 10478.9 | 29 FPS
|
70.9 FPS
|
56.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 17184.4 | 59.1 FPS
|
144.1 FPS
|
111.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 17362.6 | 65 FPS
|
158.5 FPS
|
123.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 42770.3 | 52.8 FPS
|
131.1 FPS
|
112 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 8930.4 | 25.3 FPS
|
61.9 FPS
|
51.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 11607.6 | 29.1 FPS
|
71.7 FPS
|
59.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 13869.2 | 32.5 FPS
|
79.7 FPS
|
66 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 14336.7 | 47.2 FPS
|
114.3 FPS
|
96.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 15043.8 | 60 FPS
|
148.9 FPS
|
127 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 21706.9 | 62.4 FPS
|
155 FPS
|
132.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 13432 | 67.2 FPS
|
167 FPS
|
142.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 25088.8 | 72 FPS
|
178.9 FPS
|
152.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 27594.3 | 6.1 FPS
|
13.2 FPS
|
10.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 38911.9 | 8.1 FPS
|
19.2 FPS
|
14.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 33487.5 | 8.4 FPS
|
19.6 FPS
|
14.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 79131.8 | 21.4 FPS
|
50.1 FPS
|
42.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 30604.6 | 5.5 FPS
|
11.3 FPS
|
9.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 78921 | 14.3 FPS
|
33.2 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 27149.2 | 6.2 FPS
|
13.7 FPS
|
11.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 27085.6 | 8.3 FPS
|
19.4 FPS
|
14.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 27817.3 | 9.3 FPS
|
21.8 FPS
|
17.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 29497.7 | 12.6 FPS
|
29.6 FPS
|
22.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 36167.3 | 13.4 FPS
|
32.4 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 44300.4 | 14 FPS
|
33.8 FPS
|
26.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 44980.1 | 16.3 FPS
|
40.2 FPS
|
32.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 49538.9 | 14.8 FPS
|
35.9 FPS
|
28.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 28511.5 | 6.3 FPS
|
14.5 FPS
|
11.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 28101.3 | 8 FPS
|
18.6 FPS
|
14.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 28590.1 | 13 FPS
|
29.9 FPS
|
24.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 40536.3 | 15.3 FPS
|
35.9 FPS
|
28.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 40959.5 | 17.9 FPS
|
42.3 FPS
|
33.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 54785 | 20.6 FPS
|
48.3 FPS
|
38.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 27747 | 5.7 FPS
|
13.1 FPS
|
10.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 18217.7 | 11.1 FPS
|
26.2 FPS
|
20.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 35863.5 | 12.6 FPS
|
30.2 FPS
|
24.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 22537.5 | 20 FPS
|
48.1 FPS
|
37.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 26465.7 | 21.3 FPS
|
51.5 FPS
|
40.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 20755 | 4.3 FPS
|
9.9 FPS
|
7.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 116425.1 | 29.1 FPS
|
72 FPS
|
59.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 51502.3 | 26.3 FPS
|
64 FPS
|
52.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 19832.5 | 4.5 FPS
|
10.4 FPS
|
8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 14598.1 | 15.4 FPS
|
35.5 FPS
|
27.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 13834.7 | 13.8 FPS
|
31.9 FPS
|
24.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 17475 | 6.4 FPS
|
14.8 FPS
|
11.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 14197.6 | 22.2 FPS
|
53.1 FPS
|
41.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 15396.7 | 12.4 FPS
|
29.2 FPS
|
22.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 16777.2 | 23.5 FPS
|
56.7 FPS
|
44.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 17538.9 | 25.7 FPS
|
61.9 FPS
|
48.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 17246.8 | 15 FPS
|
34.6 FPS
|
26.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 18650.1 | 16.9 FPS
|
39.1 FPS
|
30.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 27274.2 | 7 FPS
|
16.2 FPS
|
12.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 23282.8 | 8.2 FPS
|
19.2 FPS
|
15.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 20643.4 | 13.9 FPS
|
32.4 FPS
|
25.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 14549.2 | 13.2 FPS
|
30.8 FPS
|
24.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 23115.4 | 19.5 FPS
|
45.8 FPS
|
35.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 21794.7 | 21.2 FPS
|
50.2 FPS
|
39.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 24724.6 | 22.8 FPS
|
54.2 FPS
|
42.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 31875.2 | 26.9 FPS
|
66.3 FPS
|
53.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 14145 | 11.9 FPS
|
27.9 FPS
|
21.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 11586.7 | 15.6 FPS
|
36.8 FPS
|
29 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 13884.6 | 17.9 FPS
|
42.4 FPS
|
33.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 13615.9 | 19 FPS
|
45.1 FPS
|
35.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 15680.9 | 20.1 FPS
|
47.8 FPS
|
37.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 17573.1 | 22.5 FPS
|
51.2 FPS
|
40.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 18828.3 | 24 FPS
|
55.7 FPS
|
44.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 22281.4 | 25.3 FPS
|
59.8 FPS
|
48.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 21113.1 | 26.7 FPS
|
64 FPS
|
51.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 27514.3 | 28.7 FPS
|
69.5 FPS
|
55.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 26061.4 | 30.3 FPS
|
74.3 FPS
|
59.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 43936.5 | 33.4 FPS
|
82.7 FPS
|
66.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 82306.7 | 34.3 FPS
|
85 FPS
|
68.7 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 30025.1 | 26.3 FPS
|
63.6 FPS
|
50.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 15569.3 | 27.5 FPS
|
66.7 FPS
|
52.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 16397.8 | 33 FPS
|
80.1 FPS
|
62.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 16686.1 | 39.2 FPS
|
94.5 FPS
|
74.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 14811.6 | 49.5 FPS
|
119.3 FPS
|
94.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 21455.7 | 52.6 FPS
|
126.7 FPS
|
100.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 13589.1 | 20.7 FPS
|
48.8 FPS
|
39.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 14807.6 | 25.1 FPS
|
60.4 FPS
|
49 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 14730.4 | 30.6 FPS
|
75.4 FPS
|
61.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 15072.7 | 37.4 FPS
|
89.6 FPS
|
72 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 16150.1 | 41.9 FPS
|
101.3 FPS
|
82.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 16148.5 | 48.9 FPS
|
117.1 FPS
|
94.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 18458.7 | 48.9 FPS
|
119.5 FPS
|
99.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 30185.7 | 56.1 FPS
|
134.4 FPS
|
108 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.