| 범주 | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | entry-level-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | LGA1356 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2016 Model | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 281 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 코어 수 | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 2.4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 2.4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 2.4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 15 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 제조 공정 | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 3 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 22.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 67.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 34 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 17 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 26/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i3-7100U는 Intel의 entry-level-low-power Laptop 프로세서 중 하나입니다. 2016 코어와 4 스레드로 2016에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 2.4ghz, 최대 속도는 2.4ghz, 정격 전력은 15w입니다. Core i3-7100U는 Kaby Lake U 14nm 제품군을 기반으로하며 Core i3 시리즈의 일부입니다.
Core i3-7100U은 또한 Skylake-U 및 14nm 공정을 기반으로하여 2015에서 출시 된 Intel의 마지막 세대 Core i3-6100U 프로세서의 후속 제품입니다.
이제 우리는 Intel Core i3-7100U가 마침내 주류 프로세서의 사실상의 통치자로서 Pro A6-8500B의 왕좌를 떨어 뜨 렸는지 여부를 자문하고 있습니다. 궁극적으로 Core i3-7100U는 AMD과 동일한 단일 코어 성능에 도달하지 못하지만 더 많은 게임이 멀티 스레드 CPU를 채택하는 것을보기 시작했습니다. 따라서 그다지 중요하지 않습니다.
그러나 대부분의 인간과 마찬가지로 게임 이외의 작업을 수행하는 경우 Core i3-7100U은 단일 및 다중 스레드 응용 프로그램에서 더 나은 성능 조합을 제공합니다. Core i3-7100U은 가격 대비 가능한 Pro A6-8500B의 두 배의 스레드를 제공하며 스레드 워크로드에서 큰 효과를 발휘합니다. 따라서 렌더링 및 인코딩은 Core i3 칩의 강력한 수트로 남아 있으며 Intel의 avx 처리량 향상은 인상적인 결과를 가져 왔습니다.
Intel Core i3-7100U은 Intel와 10 세대의 Core i3 칩에서 또 다른 인상적인 릴리스입니다. 그것으로 당신은 2.4ghz의 부스트 클럭과 함께 2 코어와 4 스레드를 얻게됩니다. 문서 상으로는 가장 강력한 경쟁자가 아닐 수도 있지만 실제 성능 향상을보고 느낄 때 확실히 $ 281 달러에 대해 많은 성공을 거두고 있습니다.
그러나 이미 Core i3-6100U와 같은 제품이 있다면이 세대는 성능면에서 가장 큰 향상을 제공하지 않는다는 점을 명심하십시오. 몇 백 달러를 떨어 뜨리기 전에 1 년 정도 더 기다릴 수도 있고, 고급형이지만 더 비싼 칩을 과시하는 것을 선택할 수도 있습니다.
Intel는 최근에 몇 가지 문제가 발생하여 A6 프로세서의 들어오는 물결과 경쟁하기가 더욱 어려워졌습니다. 이로 인해 칩 제조업체는 좀 더 창의적이고 현재의 제품 라인을 활용해야했습니다. 오늘 우리는 Intel Core i3-7100U를 가지고 있습니다. 그 자체로는 새로운 것이 아닙니다. 기본적으로 클럭 속도가 향상되어 새로 워진 Core i3-6100U입니다. 기본적으로 새로 고침이 아니기 때문에 기본적으로 말하지만 또 다른 변화가 있습니다.
Intel Core i3-7100U 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 281에 Intel Core i3-7100U와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
Intel Core i3-7100U 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 15w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
아래는 Intel Core i3-7100U와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 8735.5 | 51.6 FPS
|
79.7 FPS
|
59.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 13110.2 | 94.7 FPS
|
146.3 FPS
|
106.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 5935.3 | 51.2 FPS
|
79.2 FPS
|
58.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 9746.6 | 104.2 FPS
|
161 FPS
|
116.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 9847.9 | 114.6 FPS
|
177 FPS
|
128.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 24256.4 | 93.1 FPS
|
146.4 FPS
|
116.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 5054.6 | 44.7 FPS
|
69.1 FPS
|
53.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 6584.4 | 51.3 FPS
|
80.1 FPS
|
61.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7880.3 | 57.2 FPS
|
89 FPS
|
68.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 8133.3 | 83.2 FPS
|
127.7 FPS
|
100.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 8531.5 | 105.8 FPS
|
166.2 FPS
|
132.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 12302.5 | 110.1 FPS
|
173.1 FPS
|
138 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 7617.1 | 118.5 FPS
|
186.5 FPS
|
148.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 14223.5 | 127 FPS
|
199.8 FPS
|
159.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 15585.7 | 10.8 FPS
|
14.7 FPS
|
11.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 22041 | 14.3 FPS
|
21.4 FPS
|
14.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 19135.7 | 14.7 FPS
|
21.9 FPS
|
15.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 44918.3 | 37.7 FPS
|
56 FPS
|
44 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 17353.1 | 9.7 FPS
|
12.6 FPS
|
9.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 44607.5 | 25.3 FPS
|
37.1 FPS
|
28.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 15442.7 | 10.9 FPS
|
15.3 FPS
|
11.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 15398 | 14.6 FPS
|
21.7 FPS
|
15.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 15774.5 | 16.4 FPS
|
24.3 FPS
|
18.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 16817.7 | 22.1 FPS
|
33.1 FPS
|
23.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 20449 | 23.7 FPS
|
36.2 FPS
|
27 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 25211.6 | 24.6 FPS
|
37.8 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 25546.2 | 28.7 FPS
|
44.9 FPS
|
33.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 28091 | 26.1 FPS
|
40.1 FPS
|
30.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 16182.2 | 11.1 FPS
|
16.2 FPS
|
12.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 15944 | 14.1 FPS
|
20.8 FPS
|
15.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 16230.2 | 22.9 FPS
|
33.4 FPS
|
25.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 22885.8 | 27.1 FPS
|
40 FPS
|
29.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 23201.8 | 31.6 FPS
|
47.2 FPS
|
34.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 31090.1 | 36.3 FPS
|
53.9 FPS
|
39.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 15815.8 | 10 FPS
|
14.7 FPS
|
10.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 10370.1 | 19.5 FPS
|
29.3 FPS
|
21.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 20263.7 | 22.3 FPS
|
33.7 FPS
|
25.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 12769.1 | 35.3 FPS
|
53.8 FPS
|
39.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 14992.6 | 37.6 FPS
|
57.5 FPS
|
42.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 11742.9 | 7.6 FPS
|
11.1 FPS
|
7.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 66042.3 | 51.3 FPS
|
80.4 FPS
|
61.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 29129.3 | 46.5 FPS
|
71.5 FPS
|
54.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 11297 | 7.9 FPS
|
11.7 FPS
|
8.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 8265.1 | 27.2 FPS
|
39.7 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 7824.6 | 24.4 FPS
|
35.6 FPS
|
25.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 9897.4 | 11.3 FPS
|
16.6 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 8061 | 39.1 FPS
|
59.3 FPS
|
43.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 8717.8 | 21.9 FPS
|
32.6 FPS
|
23.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 9500.4 | 41.5 FPS
|
63.4 FPS
|
46.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 9950.3 | 45.3 FPS
|
69.1 FPS
|
50.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 9762.3 | 26.5 FPS
|
38.6 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 10541.3 | 29.9 FPS
|
43.6 FPS
|
31.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 15521.9 | 12.3 FPS
|
18.1 FPS
|
13.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 13258.3 | 14.4 FPS
|
21.5 FPS
|
15.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 11664.4 | 24.6 FPS
|
36.2 FPS
|
26.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 8242.4 | 23.3 FPS
|
34.4 FPS
|
25.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 13141.4 | 34.3 FPS
|
51.2 FPS
|
37.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 12387.3 | 37.3 FPS
|
56.1 FPS
|
41.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 13988.1 | 40.3 FPS
|
60.6 FPS
|
44.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 18089.5 | 47.4 FPS
|
74.1 FPS
|
55.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 8053.8 | 20.9 FPS
|
31.2 FPS
|
22.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 6596.8 | 27.4 FPS
|
41.1 FPS
|
30.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 7890 | 31.5 FPS
|
47.4 FPS
|
34.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 7722.4 | 33.5 FPS
|
50.4 FPS
|
37.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 8878.5 | 35.5 FPS
|
53.4 FPS
|
39.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 9934.5 | 39.8 FPS
|
57.2 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 10682.7 | 42.3 FPS
|
62.2 FPS
|
46.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 12611.2 | 44.7 FPS
|
66.8 FPS
|
50.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 11968.6 | 47.1 FPS
|
71.5 FPS
|
53.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 15605.9 | 50.6 FPS
|
77.7 FPS
|
57.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 14760 | 53.5 FPS
|
83 FPS
|
62.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 24872.5 | 59 FPS
|
92.4 FPS
|
69.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 46586.1 | 60.6 FPS
|
94.9 FPS
|
71.7 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 16981.9 | 46.5 FPS
|
71 FPS
|
52.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 8846.2 | 48.4 FPS
|
74.4 FPS
|
54.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 9297.7 | 58.2 FPS
|
89.5 FPS
|
65.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 9452.3 | 69.2 FPS
|
105.5 FPS
|
77.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 8398.3 | 87.3 FPS
|
133.2 FPS
|
98.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 12174.4 | 92.7 FPS
|
141.5 FPS
|
104.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 7706.7 | 36.5 FPS
|
54.5 FPS
|
40.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 8389.9 | 44.3 FPS
|
67.5 FPS
|
51.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 8347.2 | 54 FPS
|
84.2 FPS
|
64.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 8554.2 | 65.9 FPS
|
100.1 FPS
|
75.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 9144.5 | 74 FPS
|
113.2 FPS
|
86.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 9160.8 | 86.2 FPS
|
130.8 FPS
|
98.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 10471.3 | 86.2 FPS
|
133.5 FPS
|
103.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 17122.6 | 98.9 FPS
|
150.1 FPS
|
112.6 FPS
|
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.