Intel Core i3-7100 리뷰
| 범주 | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | Intel HD Graphics 630 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 가격 | 117 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 코어 수 | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3.9 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 3.9 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 3.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 51 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 3 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 51.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 54 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 31 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 78 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 44 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 22 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 11 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 32/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i3-7100는 Intel의 entry-level Desktop 프로세서 중 하나입니다. 2017 코어와 4 스레드로 2017에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.9ghz, 최대 속도는 3.9ghz, 정격 전력은 51w입니다. Core i3-7100는 Kaby Lake-S 14nm 제품군을 기반으로하며 Core i3 시리즈의 일부입니다.
Core i3-7100은 또한 Skylake-S 및 14nm 공정을 기반으로하여 2015에서 출시 된 Intel의 마지막 세대 Core i3-6100 프로세서의 후속 제품입니다.
Intel Core i3-7100는 Jan 2017 달러에 117 달러에 출시되었으며, 이는 마지막 세대 Core i3-6100과 동일한 일반 가격 범위에 있습니다. 이는 적어도 세대간에 상당한 가격 상승이 보이지 않음을 의미합니다.
그러나 이미 Core i3-6100와 같은 제품이 있다면이 세대는 성능면에서 가장 큰 향상을 제공하지 않는다는 점을 명심하십시오. 몇 백 달러를 떨어 뜨리기 전에 1 년 정도 더 기다릴 수도 있고, 고급형이지만 더 비싼 칩을 과시하는 것을 선택할 수도 있습니다.
Intel는 최근에 몇 가지 문제가 발생하여 Ryzen 3 프로세서의 들어오는 물결과 경쟁하기가 더욱 어려워졌습니다. 이로 인해 칩 제조업체는 좀 더 창의적이고 현재의 제품 라인을 활용해야했습니다. 오늘 우리는 Intel Core i3-7100를 가지고 있습니다. 그 자체로는 새로운 것이 아닙니다. 기본적으로 클럭 속도가 향상되어 새로 워진 Core i3-6100입니다. 기본적으로 새로 고침이 아니기 때문에 기본적으로 말하지만 또 다른 변화가 있습니다.
주로 PC에서 게임을하는 경우 두 프로세서 중 하나를 구입하는 것이 좋습니다. 둘 다 견고한 옵션으로 판명되었으며 Ryzen 3 프로세서를 조정하지 않으면 AMD 칩에 약간의 이점이 있습니다. Core i3-7100에 대해 보여준 기본 성능은 $ 90 메모리로 달성 할 수있는 반면, Ryzen 3 1200은 여기에 표시된 프레임 속도를 활성화하기 위해 $ 110-$ 120 메모리가 필요합니다. 비용 차이는 크지 않으며 지금은 rtx 2070 또는 vega 64보다 적은 것이 있으면 GPU가 제한 될 가능성이 높습니다.
Intel Core i3-7100 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 117에 Intel Core i3-7100와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
Intel Core i3-7100 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 51w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
nvidia geforce rtx 2080 ti가 테스트 시스템에 설치된 게임 테스트에서 Intel Core i3-7100가 많은 사람들이 예상했던 것보다 더 많은 능력을 발휘하는 것으로 나타났습니다. Intel 달러의 기본 entry-level 프로세서는 우리가 테스트 한 3 개의 게임에서 출시 된 129 달러를 실행하는 Ryzen 3 1300X을 능가 할 수있었습니다. 우리는 당신이 단지 3 개의 게임만을 테스트하고 전체적인 승리를 선언 할 수는 없다는 것을 알고 있지만, 2 코어 프로세서가 오늘날까지도 성공할 수 있다는 것을 보여줄뿐입니다. 현재 게임 타이틀을 플레이하고 Core i3-7100에서 트 위치로 스트리밍 할 수 있다는 것은 우리가 플레이 할 수있는 결과를 제공하는 것이었지만 유쾌하게 놀랐습니다. 게임이 점점 더 스레드됨에 따라 2 코어 프로세서의 '가치'는 계속 낮아 지지만 여전히 Core i3-7100와 같은 것을 꼬집어 사용할 수 있습니다.
결론적으로 Intel Core i3-7100은 entry-level 7 세대 코어 Kaby Lake-S 프로세서이기 때문에 미디어의 관심을 많이받지는 않지만 entry-level 사용자에게 여전히 좋은 컴퓨팅 경험을 제공하는 매우 유능한 프로세서입니다.
즉,이 놀랍도록 강력한 entry-level 칩의 모든 잠재력을 끌어 내려면 매니아 급 Z270, Z370, Z390 마더 보드를 과시해야합니다.
AMD에 대한 Intel의 공격은 메인 스트림 Core i3 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Core i3-7100 프로세서를 사용하는 entry-level으로 확장되었으며, 회사는 Jan 2017에서 사용할 수있게되었습니다.
선택할 GPU Intel Core i3-7100
아래는 Intel Core i3-7100와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5008.3 | 90 FPS
|
94.2 FPS
|
63.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 7515.4 | 165.2 FPS
|
172.9 FPS
|
113.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 3399.2 | 89.4 FPS
|
93.6 FPS
|
62.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 5586.4 | 181.8 FPS
|
190.2 FPS
|
125.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 5642.9 | 200 FPS
|
209.2 FPS
|
137.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 13897 | 162.5 FPS
|
173.1 FPS
|
125.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 2900.4 | 77.9 FPS
|
81.6 FPS
|
57.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 3778.3 | 89.4 FPS
|
94.6 FPS
|
66.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4512 | 99.9 FPS
|
105.1 FPS
|
73.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 4660.4 | 145.2 FPS
|
150.9 FPS
|
107.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 4892.3 | 184.5 FPS
|
196.5 FPS
|
142 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 7054.7 | 192 FPS
|
204.5 FPS
|
147.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 4364.8 | 206.8 FPS
|
220.4 FPS
|
159.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 8151.6 | 221.6 FPS
|
236.2 FPS
|
170.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 8906.1 | 18.9 FPS
|
17.4 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 12658.1 | 24.9 FPS
|
25.3 FPS
|
15.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 10945.3 | 25.7 FPS
|
25.9 FPS
|
16.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 25735.9 | 65.8 FPS
|
66.1 FPS
|
47.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 9960.1 | 16.9 FPS
|
14.9 FPS
|
10.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 25591.2 | 44.1 FPS
|
43.9 FPS
|
30.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 8859.2 | 19 FPS
|
18 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 8816.1 | 25.5 FPS
|
25.7 FPS
|
16.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 9045.5 | 28.6 FPS
|
28.8 FPS
|
19.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 9628.8 | 38.6 FPS
|
39.1 FPS
|
24.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 11706.3 | 41.4 FPS
|
42.8 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 14423.4 | 43 FPS
|
44.6 FPS
|
30.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 14663.5 | 50 FPS
|
53 FPS
|
36.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 16113.7 | 45.5 FPS
|
47.4 FPS
|
32.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 9258.9 | 19.4 FPS
|
19.2 FPS
|
13.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 9138.6 | 24.6 FPS
|
24.6 FPS
|
16.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 9291.8 | 40 FPS
|
39.5 FPS
|
27.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 13139.9 | 47.2 FPS
|
47.3 FPS
|
31.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 13306.3 | 55.1 FPS
|
55.8 FPS
|
37.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 17828.9 | 63.3 FPS
|
63.7 FPS
|
42.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 9037.6 | 17.5 FPS
|
17.3 FPS
|
11.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 5947.5 | 34 FPS
|
34.6 FPS
|
23 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 11616.5 | 38.9 FPS
|
39.9 FPS
|
27.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7329.3 | 61.5 FPS
|
63.5 FPS
|
42.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 8593.3 | 65.6 FPS
|
67.9 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 6761.1 | 13.2 FPS
|
13.1 FPS
|
8.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 37854.4 | 89.5 FPS
|
95 FPS
|
66.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 16701.7 | 81.1 FPS
|
84.5 FPS
|
58.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 6467.1 | 13.8 FPS
|
13.8 FPS
|
9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 4742.8 | 47.4 FPS
|
46.9 FPS
|
30.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 4492.2 | 42.5 FPS
|
42.1 FPS
|
27.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 5648.5 | 19.8 FPS
|
19.6 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 4614.7 | 68.3 FPS
|
70 FPS
|
46.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 5011 | 38.1 FPS
|
38.6 FPS
|
25.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 5445.7 | 72.4 FPS
|
74.9 FPS
|
50 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5705.7 | 79 FPS
|
81.6 FPS
|
54.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 5599.6 | 46.2 FPS
|
45.7 FPS
|
29.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 6049.6 | 52.1 FPS
|
51.6 FPS
|
33.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 8921.5 | 21.4 FPS
|
21.4 FPS
|
14 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 7606.3 | 25.1 FPS
|
25.4 FPS
|
16.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 6688.7 | 42.9 FPS
|
42.7 FPS
|
28.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 4718.6 | 40.7 FPS
|
40.6 FPS
|
27.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7525 | 59.9 FPS
|
60.5 FPS
|
40.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 7097.5 | 65.1 FPS
|
66.3 FPS
|
44.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 8030.2 | 70.2 FPS
|
71.6 FPS
|
48 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 10368.1 | 82.7 FPS
|
87.5 FPS
|
59.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 4611.7 | 36.5 FPS
|
36.8 FPS
|
24.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 3781.4 | 47.8 FPS
|
48.6 FPS
|
32.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 4527 | 54.9 FPS
|
56 FPS
|
37.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 4429.8 | 58.4 FPS
|
59.5 FPS
|
39.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 5091.9 | 61.9 FPS
|
63.1 FPS
|
42.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 5697.3 | 69.4 FPS
|
67.6 FPS
|
44.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 6131.3 | 73.7 FPS
|
73.5 FPS
|
49.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7236.5 | 77.9 FPS
|
79 FPS
|
54.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6857.9 | 82.2 FPS
|
84.5 FPS
|
57.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 8953.1 | 88.2 FPS
|
91.8 FPS
|
62 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 8463.7 | 93.3 FPS
|
98.1 FPS
|
66.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 14261.2 | 102.9 FPS
|
109.2 FPS
|
74.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 26708.8 | 105.7 FPS
|
112.1 FPS
|
76.8 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 9736.9 | 81.1 FPS
|
83.9 FPS
|
56.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 5066.9 | 84.5 FPS
|
88 FPS
|
58.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 5331.3 | 101.5 FPS
|
105.7 FPS
|
69.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 5423.7 | 120.6 FPS
|
124.7 FPS
|
83.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 4814 | 152.3 FPS
|
157.5 FPS
|
105.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 6975.1 | 161.8 FPS
|
167.3 FPS
|
111.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 4415.9 | 63.7 FPS
|
64.4 FPS
|
43.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 4808.2 | 77.3 FPS
|
79.7 FPS
|
54.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4780 | 94.3 FPS
|
99.5 FPS
|
69 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 4901.9 | 115 FPS
|
118.3 FPS
|
80.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 5245.7 | 129 FPS
|
133.7 FPS
|
92.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 5250.4 | 150.4 FPS
|
154.6 FPS
|
105.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 5997.5 | 150.5 FPS
|
157.7 FPS
|
111.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 9811.2 | 172.6 FPS
|
177.4 FPS
|
120.7 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.