Intel Core i3-6300 리뷰
| 범주 | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | Intel HD Graphics 530 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2015 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 147 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 코어 수 | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3.8 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 3.8 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 3.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 51 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 41.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 52.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 26.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 13.1 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 29/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i3-6300는 Intel의 entry-level Desktop 프로세서 중 하나입니다. 2015 코어와 4 스레드로 2015에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.8ghz, 최대 속도는 3.8ghz, 정격 전력은 51w입니다. Core i3-6300는 Skylake-S 14nm 제품군을 기반으로하며 Core i3 시리즈의 일부입니다.
Core i3-6300은 또한 Haswell Refresh 및 22nm 공정을 기반으로하여 2014에서 출시 된 Intel의 마지막 세대 Core i3-4350 프로세서의 후속 제품입니다.
이제 우리는 Intel Core i3-6300가 마침내 주류 프로세서의 사실상의 통치자로서 A6-7470K의 왕좌를 떨어 뜨 렸는지 여부를 자문하고 있습니다. 궁극적으로 Core i3-6300는 AMD과 동일한 단일 코어 성능에 도달하지 못하지만 더 많은 게임이 멀티 스레드 CPU를 채택하는 것을보기 시작했습니다. 따라서 그다지 중요하지 않습니다.
Intel Core i3 6th 세대와 Skylake-S 아키텍처 자체는 14nm 프로세서를 처음으로 주류로 이끌 기 때문에 주목할 만합니다. 하지만 더 작은 제조 노드보다 내부적으로 더 많은 일이 진행되고 있습니다.
그러나 우리는 또한 간단한 푸시 버튼 오버 클러킹 후에 Core i3-6100가 오버 클럭 된 경우에도 Core i3-6300와 유사한 성능을 제공한다는 것을 발견했습니다. 하지만 $ 70 더 저렴합니다. Core i3-6300는 인상적인 칩이며 AMD의 A6-7470K보다 더 나은 성능 조합을 제공하지만이 경우 가치를 추구하는 사람들은 더 저렴한 형제를 선택할 수 있습니다.
우리는 Intel Core i3-6320 및 Core i3-6100 리뷰에서 Skylake-S 칩 설계에 대한 심층적 인 세부 사항을 다루었으므로 Core i3-6100와 동일한 Core i3-6300의 아키텍처에 대한 자세한 정보를 확인하십시오.
Core i3-6100의 고가 버전 인 Core i3-6300은 각각 3.8 및 3.8 ghz의 더 높은 기본 및 부스트 주파수를 가지고 있습니다. 이는 기본 주파수의 증가와 클럭 향상을위한 범프이지만 실제 이점은 소켓에 전달되는 최대 전력량을 측정하는 더 높은 패키지 전력 추적 (ppt) 엔벨로프에 있습니다. Core i3-6100의 ppt는 51w에서 최고이며 마더 보드는 최고 성능에서 최대 142w에서 Core i3-6300까지 펌핑 할 수 있습니다. 이는 단일 및 다중 코어 모두에서 훨씬 더 공격적인 부스트 동작을 열어 사양 시트에서 볼 수있는 것 이상으로 성능 격차를 넓힐 수 있습니다.
그러나 대부분의 인간과 마찬가지로 게임 이외의 작업을 수행하는 경우 Core i3-6300은 단일 및 다중 스레드 응용 프로그램에서 더 나은 성능 조합을 제공합니다. Core i3-6300은 가격 대비 가능한 A6-7470K의 두 배의 스레드를 제공하며 스레드 워크로드에서 큰 효과를 발휘합니다. 따라서 렌더링 및 인코딩은 Core i3 칩의 강력한 수트로 남아 있으며 Intel의 avx 처리량 향상은 인상적인 결과를 가져 왔습니다.
기본적으로 Core i3-6300는 A6-7470K보다 더 나은 성능을 제공하며 다운 스트림 제품보다 점진적으로 더 높은 성능을 제공합니다. 번들로 제공되는 쿨러는 플랫폼 비용을 줄이고 다양한 마더 보드가 빌더에게 다양한 선택을 제공합니다.
Intel Core i3 6 세대가 마침내 여기에 있으며 Intel Core i3-6300는이 세대의 프로세서가 소비자를 위해 준비한 것의 포스터가 될 수 있습니다. 물론, 이전 모델 인 Core i3-4350에서 물려받은 2 코어, 4 스레드 설정을 고수했을 수도 있습니다. 그러나 새로운 14nm 제조 공정을 통해 낮은 전력 소비로 훨씬 더 나은 성능을 제공합니다.
14nm 로의이 결정은 ipc (클럭 당 명령어) 성능을 15 % 향상 시켰습니다. 동일한 클럭 속도의 Core i3 4 세대 프로세서에 비해 성능이 15 % 향상됩니다. 이는 일상적인 워크로드에서 분명하게 드러날만큼 크지는 않지만 여전히 의미가 있습니다.
Intel Core i3-6300 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 147에 Intel Core i3-6300와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
Intel Core i3-6300 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 51w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
Intel Core i3-6300은 좋아하는 소매점에서 $ 147에 쉽게 구할 수있는 괜찮은 성능의 칩인 것 같습니다. 이 프로세서의 주요 경쟁 제품은 Radeon R5 (on die) 그래픽을 갖춘 A6-7470K 2 코어 잠금 해제 데스크탑 프로세서입니다 ($ 215.7 배송).
결론적으로 Intel Core i3-6300은 entry-level 6 세대 코어 Skylake-S 프로세서이기 때문에 미디어의 관심을 많이받지는 않지만 entry-level 사용자에게 여전히 좋은 컴퓨팅 경험을 제공하는 매우 유능한 프로세서입니다.
확장 된 오버 클럭킹과 부스트 주파수가 사소한 문제라면 Intel은 Core i3-6100을 $ 117에 제공합니다. 여전히 2 코어와 4 스레드가 장착되어 있지만 더 느린 3.7ghz에서 클럭 인하고 3.7ghz에서 최대 값을 기록합니다.
즉,이 놀랍도록 강력한 entry-level 칩의 모든 잠재력을 끌어 내려면 매니아 급 Z270, Z370, Z390 마더 보드를 과시해야합니다.
AMD에 대한 Intel의 공격은 메인 스트림 Core i3 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Core i3-6300 프로세서를 사용하는 entry-level으로 확장되었으며, 회사는 Oct 2015에서 사용할 수있게되었습니다.
선택할 GPU Intel Core i3-6300
아래는 Intel Core i3-6300와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5861.5 | 76.9 FPS
|
89.3 FPS
|
61.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 8805.3 | 141 FPS
|
163.8 FPS
|
111 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 3982.8 | 76.3 FPS
|
88.7 FPS
|
61.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 6543.8 | 155.2 FPS
|
180.2 FPS
|
122.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 6611.4 | 170.7 FPS
|
198.2 FPS
|
134.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 16281.7 | 138.7 FPS
|
164 FPS
|
122.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 3397.6 | 66.5 FPS
|
77.3 FPS
|
55.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 4427 | 76.3 FPS
|
89.7 FPS
|
64.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5290.5 | 85.2 FPS
|
99.6 FPS
|
72 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 5457.2 | 124 FPS
|
143 FPS
|
105.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 5731 | 157.5 FPS
|
186.1 FPS
|
138.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 8264.2 | 163.9 FPS
|
193.8 FPS
|
144.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 5114.1 | 176.5 FPS
|
208.8 FPS
|
155.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 9552.6 | 189.1 FPS
|
223.8 FPS
|
166.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 10455 | 16.1 FPS
|
16.5 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 14867.3 | 21.2 FPS
|
24 FPS
|
15.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 12844.5 | 21.9 FPS
|
24.6 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 30132 | 56.2 FPS
|
62.7 FPS
|
46.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 11689.3 | 14.4 FPS
|
14.1 FPS
|
10 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 29935.6 | 37.7 FPS
|
41.5 FPS
|
30 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 10326.7 | 16.3 FPS
|
17.1 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 10312.4 | 21.8 FPS
|
24.3 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 10602.5 | 24.4 FPS
|
27.3 FPS
|
19.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 11262.8 | 33 FPS
|
37 FPS
|
24.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 13729.2 | 35.3 FPS
|
40.6 FPS
|
28.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 16899.3 | 36.7 FPS
|
42.3 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 17170.4 | 42.7 FPS
|
50.3 FPS
|
35.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 18896.3 | 38.8 FPS
|
44.9 FPS
|
31.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 10820.6 | 16.6 FPS
|
18.1 FPS
|
12.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 10705.3 | 21 FPS
|
23.3 FPS
|
15.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 10867.6 | 34.2 FPS
|
37.4 FPS
|
26.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 15389.7 | 40.3 FPS
|
44.8 FPS
|
31.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 15599.5 | 47 FPS
|
52.9 FPS
|
36.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 20899.5 | 54 FPS
|
60.4 FPS
|
41.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 10614.6 | 14.9 FPS
|
16.4 FPS
|
11.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 6949 | 29.1 FPS
|
32.8 FPS
|
22.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 13610.8 | 33.2 FPS
|
37.8 FPS
|
26.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 8585.7 | 52.5 FPS
|
60.2 FPS
|
41.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 10066.4 | 56 FPS
|
64.4 FPS
|
44.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 7897.9 | 11.3 FPS
|
12.4 FPS
|
8.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 44345.2 | 76.4 FPS
|
90 FPS
|
64.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 19573.8 | 69.2 FPS
|
80.1 FPS
|
57.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 7563.2 | 11.8 FPS
|
13.1 FPS
|
8.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 5550.9 | 40.5 FPS
|
44.4 FPS
|
29.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 5259.5 | 36.3 FPS
|
39.9 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 6617.8 | 16.9 FPS
|
18.6 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 5406.3 | 58.3 FPS
|
66.3 FPS
|
45.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 5856.4 | 32.6 FPS
|
36.5 FPS
|
24.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 6379.7 | 61.8 FPS
|
70.9 FPS
|
48.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6687.7 | 67.4 FPS
|
77.3 FPS
|
53.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 6549.4 | 39.5 FPS
|
43.3 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 7082.8 | 44.5 FPS
|
48.9 FPS
|
32.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 10432.7 | 18.3 FPS
|
20.3 FPS
|
13.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 8880 | 21.5 FPS
|
24.1 FPS
|
16.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 7840 | 36.6 FPS
|
40.5 FPS
|
27.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 5534.6 | 34.7 FPS
|
38.5 FPS
|
26.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 8820.9 | 51.1 FPS
|
57.3 FPS
|
39.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 8310.2 | 55.6 FPS
|
62.8 FPS
|
43.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 9395.3 | 60 FPS
|
67.8 FPS
|
46.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 12145.1 | 70.6 FPS
|
82.9 FPS
|
58.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 5412.4 | 31.1 FPS
|
34.9 FPS
|
23.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 4430.2 | 40.8 FPS
|
46.1 FPS
|
31.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 5299.2 | 46.9 FPS
|
53 FPS
|
36.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 5194.8 | 49.8 FPS
|
56.4 FPS
|
38.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 5969.4 | 52.8 FPS
|
59.8 FPS
|
41.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 6679 | 59.2 FPS
|
64 FPS
|
43.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 7184.1 | 62.9 FPS
|
69.6 FPS
|
48.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 8477 | 66.5 FPS
|
74.8 FPS
|
53.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 8030.2 | 70.2 FPS
|
80.1 FPS
|
56.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 10486.9 | 75.3 FPS
|
87 FPS
|
60.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 9907.9 | 79.7 FPS
|
92.9 FPS
|
65.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 16713.9 | 87.8 FPS
|
103.5 FPS
|
73 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 31298.5 | 90.2 FPS
|
106.3 FPS
|
75 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 11411.3 | 69.2 FPS
|
79.5 FPS
|
54.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 5938.4 | 72.1 FPS
|
83.3 FPS
|
57.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 6241.4 | 86.7 FPS
|
100.2 FPS
|
68.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 6350.4 | 103 FPS
|
118.2 FPS
|
81.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 5639.8 | 130 FPS
|
149.2 FPS
|
102.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 8172.1 | 138.1 FPS
|
158.5 FPS
|
109.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 5180.4 | 54.3 FPS
|
61 FPS
|
42.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 5631.4 | 66 FPS
|
75.5 FPS
|
53.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5599.4 | 80.5 FPS
|
94.3 FPS
|
67.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5740.5 | 98.2 FPS
|
112.1 FPS
|
78.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 6140.6 | 110.2 FPS
|
126.7 FPS
|
90.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 6150 | 128.4 FPS
|
146.5 FPS
|
102.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 7029.8 | 128.4 FPS
|
149.4 FPS
|
108.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 11496.4 | 147.3 FPS
|
168.1 FPS
|
117.9 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.