| 범주 | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | 1440 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2015 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 225 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 코어 수 | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 2.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 2.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 2.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 35 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 제조 공정 | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 3 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 27.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 37 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 26 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 61 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 73.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 36.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 18.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 27/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i3-6100H는 Intel의 entry-level Laptop 프로세서 중 하나입니다. 2015 코어와 4 스레드로 2015에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 2.7ghz, 최대 속도는 2.7ghz, 정격 전력은 35w입니다. Core i3-6100H는 Skylake-M 14nm 제품군을 기반으로하며 Core i3 시리즈의 일부입니다.
Core i3-6100H은 또한 Haswell 및 22nm 공정을 기반으로하여 2013에서 출시 된 Intel의 마지막 세대 Core i3-4100M 프로세서의 후속 제품입니다.
이제 우리는 Intel Core i3-6100H가 마침내 주류 프로세서의 사실상의 통치자로서 Pro A6-8500B의 왕좌를 떨어 뜨 렸는지 여부를 자문하고 있습니다. 궁극적으로 Core i3-6100H는 AMD과 동일한 단일 코어 성능에 도달하지 못하지만 더 많은 게임이 멀티 스레드 CPU를 채택하는 것을보기 시작했습니다. 따라서 그다지 중요하지 않습니다.
Intel Core i3 6th 세대와 Skylake-M 아키텍처 자체는 14nm 프로세서를 처음으로 주류로 이끌 기 때문에 주목할 만합니다. 하지만 더 작은 제조 노드보다 내부적으로 더 많은 일이 진행되고 있습니다.
그러나 대부분의 인간과 마찬가지로 게임 이외의 작업을 수행하는 경우 Core i3-6100H은 단일 및 다중 스레드 응용 프로그램에서 더 나은 성능 조합을 제공합니다. Core i3-6100H은 가격 대비 가능한 Pro A6-8500B의 두 배의 스레드를 제공하며 스레드 워크로드에서 큰 효과를 발휘합니다. 따라서 렌더링 및 인코딩은 Core i3 칩의 강력한 수트로 남아 있으며 Intel의 avx 처리량 향상은 인상적인 결과를 가져 왔습니다.
기본적으로 Core i3-6100H는 Pro A6-8500B보다 더 나은 성능을 제공하며 다운 스트림 제품보다 점진적으로 더 높은 성능을 제공합니다. 번들로 제공되는 쿨러는 플랫폼 비용을 줄이고 다양한 마더 보드가 빌더에게 다양한 선택을 제공합니다.
Intel Core i3 6 세대가 마침내 여기에 있으며 Intel Core i3-6100H는이 세대의 프로세서가 소비자를 위해 준비한 것의 포스터가 될 수 있습니다. 물론, 이전 모델 인 Core i3-4100M에서 물려받은 2 코어, 4 스레드 설정을 고수했을 수도 있습니다. 그러나 새로운 14nm 제조 공정을 통해 낮은 전력 소비로 훨씬 더 나은 성능을 제공합니다.
14nm 로의이 결정은 ipc (클럭 당 명령어) 성능을 15 % 향상 시켰습니다. 동일한 클럭 속도의 Core i3 7.5 세대 프로세서에 비해 성능이 15 % 향상됩니다. 이는 일상적인 워크로드에서 분명하게 드러날만큼 크지는 않지만 여전히 의미가 있습니다.
Intel Core i3-6100H은 Intel와 6 세대의 Core i3 칩에서 또 다른 인상적인 릴리스입니다. 그것으로 당신은 2.7ghz의 부스트 클럭과 함께 2 코어와 4 스레드를 얻게됩니다. 문서 상으로는 가장 강력한 경쟁자가 아닐 수도 있지만 실제 성능 향상을보고 느낄 때 확실히 $ 225 달러에 대해 많은 성공을 거두고 있습니다.
그러나 이미 Core i3-4100M와 같은 제품이 있다면이 세대는 성능면에서 가장 큰 향상을 제공하지 않는다는 점을 명심하십시오. 몇 백 달러를 떨어 뜨리기 전에 1 년 정도 더 기다릴 수도 있고, 고급형이지만 더 비싼 칩을 과시하는 것을 선택할 수도 있습니다.
Intel Core i3-6100H 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 225에 Intel Core i3-6100H와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
Intel Core i3-6100H 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 35w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
결론적으로 Intel Core i3-6100H은 entry-level 6 세대 코어 Skylake-M 프로세서이기 때문에 미디어의 관심을 많이받지는 않지만 entry-level 사용자에게 여전히 좋은 컴퓨팅 경험을 제공하는 매우 유능한 프로세서입니다.
아래는 Intel Core i3-6100H와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 10706.7 | 42.1 FPS
|
76.2 FPS
|
58.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 16061.3 | 77.3 FPS
|
139.9 FPS
|
104.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 7270.1 | 41.8 FPS
|
75.7 FPS
|
57.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 11934.2 | 85.1 FPS
|
153.9 FPS
|
114.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 12057.4 | 93.6 FPS
|
169.2 FPS
|
126.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 29714.1 | 76 FPS
|
140 FPS
|
114.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 6207.1 | 36.4 FPS
|
66 FPS
|
52.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 8080.9 | 41.8 FPS
|
76.6 FPS
|
60.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 9652 | 46.7 FPS
|
85 FPS
|
67.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 9966 | 67.9 FPS
|
122.1 FPS
|
98.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 10459.2 | 86.3 FPS
|
158.9 FPS
|
130.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 15083.6 | 89.8 FPS
|
165.5 FPS
|
135.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 9334.3 | 96.7 FPS
|
178.3 FPS
|
146.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 17419.4 | 103.7 FPS
|
191.1 FPS
|
156.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 19127.9 | 8.8 FPS
|
14.1 FPS
|
11 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 27171.2 | 11.6 FPS
|
20.5 FPS
|
14.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 23441.3 | 12 FPS
|
21 FPS
|
15.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 54981.2 | 30.8 FPS
|
53.5 FPS
|
43.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 21307 | 7.9 FPS
|
12.1 FPS
|
9.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 54785 | 20.6 FPS
|
35.5 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 18913 | 8.9 FPS
|
14.6 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 18891.6 | 11.9 FPS
|
20.8 FPS
|
15.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 19306.1 | 13.4 FPS
|
23.3 FPS
|
18 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 20534.3 | 18.1 FPS
|
31.6 FPS
|
22.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 24981.5 | 19.4 FPS
|
34.6 FPS
|
26.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 30856 | 20.1 FPS
|
36.1 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 31332.3 | 23.4 FPS
|
42.9 FPS
|
33.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 34421.4 | 21.3 FPS
|
38.4 FPS
|
29.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 19738.7 | 9.1 FPS
|
15.5 FPS
|
12 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 19548.7 | 11.5 FPS
|
19.9 FPS
|
14.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 19875.5 | 18.7 FPS
|
32 FPS
|
25.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 28063.6 | 22.1 FPS
|
38.3 FPS
|
29.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 28417.6 | 25.8 FPS
|
45.2 FPS
|
34.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 38127.4 | 29.6 FPS
|
51.5 FPS
|
39.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 19287.6 | 8.2 FPS
|
14 FPS
|
10.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 12718 | 15.9 FPS
|
28 FPS
|
21.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 24828.6 | 18.2 FPS
|
32.3 FPS
|
25 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 15651.1 | 28.8 FPS
|
51.4 FPS
|
38.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 18362.2 | 30.7 FPS
|
55 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 14394.6 | 6.2 FPS
|
10.6 FPS
|
7.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 80858.5 | 41.9 FPS
|
76.8 FPS
|
60.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 35739.1 | 37.9 FPS
|
68.4 FPS
|
53.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 13730.2 | 6.5 FPS
|
11.1 FPS
|
8.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 10126.6 | 22.2 FPS
|
37.9 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 9593.9 | 19.9 FPS
|
34.1 FPS
|
25.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 12025.8 | 9.3 FPS
|
15.8 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 9880.4 | 31.9 FPS
|
56.6 FPS
|
42.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 10725.8 | 17.8 FPS
|
31.2 FPS
|
23.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 11630.2 | 33.9 FPS
|
60.6 FPS
|
45.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 12215.5 | 36.9 FPS
|
66 FPS
|
50 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 11976.9 | 21.6 FPS
|
36.9 FPS
|
27.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 12917.5 | 24.4 FPS
|
41.7 FPS
|
30.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 19091.9 | 10 FPS
|
17.3 FPS
|
12.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 16179.6 | 11.8 FPS
|
20.5 FPS
|
15.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 14275.8 | 20.1 FPS
|
34.6 FPS
|
26.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 10107.8 | 19 FPS
|
32.9 FPS
|
24.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 16098.2 | 28 FPS
|
48.9 FPS
|
36.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 15149.1 | 30.5 FPS
|
53.6 FPS
|
40.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 17134.4 | 32.9 FPS
|
57.9 FPS
|
44 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 22156.1 | 38.7 FPS
|
70.8 FPS
|
54.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 9843.6 | 17.1 FPS
|
29.8 FPS
|
22.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 8069.3 | 22.4 FPS
|
39.3 FPS
|
29.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 9670.6 | 25.7 FPS
|
45.3 FPS
|
34.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 9476.2 | 27.3 FPS
|
48.2 FPS
|
36.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 10868.5 | 29 FPS
|
51 FPS
|
38.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 12166 | 32.5 FPS
|
54.7 FPS
|
41.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 13098 | 34.5 FPS
|
59.5 FPS
|
45.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 15486.8 | 36.4 FPS
|
63.9 FPS
|
49.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 14642.1 | 38.5 FPS
|
68.4 FPS
|
52.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 19120.1 | 41.3 FPS
|
74.2 FPS
|
56.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 18070 | 43.7 FPS
|
79.4 FPS
|
61.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 30508.9 | 48.1 FPS
|
88.3 FPS
|
68.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 57148.2 | 49.4 FPS
|
90.7 FPS
|
70.4 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 20835.4 | 37.9 FPS
|
67.9 FPS
|
51.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 10839.4 | 39.5 FPS
|
71.2 FPS
|
53.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 11392.1 | 47.5 FPS
|
85.5 FPS
|
64 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 11597.5 | 56.4 FPS
|
100.9 FPS
|
76.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 10283 | 71.3 FPS
|
127.4 FPS
|
96.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 14908.5 | 75.7 FPS
|
135.3 FPS
|
102.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 9439.4 | 29.8 FPS
|
52.1 FPS
|
40.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 10267.2 | 36.2 FPS
|
64.5 FPS
|
50.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 10221.1 | 44.1 FPS
|
80.5 FPS
|
63.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 10478.1 | 53.8 FPS
|
95.7 FPS
|
73.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 11203.5 | 60.4 FPS
|
108.2 FPS
|
85 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 11216.8 | 70.4 FPS
|
125.1 FPS
|
96.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 12821.5 | 70.4 FPS
|
127.6 FPS
|
102.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 20958.2 | 80.8 FPS
|
143.5 FPS
|
110.7 FPS
|
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.