Intel Core i3-5157U 리뷰
| 범주 | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | entry-level-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | FCBGA1168 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2015 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 315 USD | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 코어 수 | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 2.5 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 2.5 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 2.5 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 28 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 제조 공정 | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 3 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 16 GB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 20.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 33 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 25 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 56 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 79.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 39.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 19.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 23/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i3-5157U는 Intel의 entry-level-low-power Laptop 프로세서 중 하나입니다. 2015 코어와 4 스레드로 2015에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 2.5ghz, 최대 속도는 2.5ghz, 정격 전력은 28w입니다. Core i3-5157U는 Broadwell 14nm 제품군을 기반으로하며 Core i3 시리즈의 일부입니다.
이제 우리는 Intel Core i3-5157U가 마침내 주류 프로세서의 사실상의 통치자로서 Pro A6-8500B의 왕좌를 떨어 뜨 렸는지 여부를 자문하고 있습니다. 궁극적으로 Core i3-5157U는 AMD과 동일한 단일 코어 성능에 도달하지 못하지만 더 많은 게임이 멀티 스레드 CPU를 채택하는 것을보기 시작했습니다. 따라서 그다지 중요하지 않습니다.
Intel은이 2 코어 4 스레드 칩에서 tdp 다이얼을 최대 28w까지 크랭크하여 기본적으로 Broadwell 마이크로 아키텍처로 구축 된 동일한 14nm 칩인 15w Core i3-5020U의 고성능 대응 부품이되지만 tdp 등급이 낮습니다. 이 칩은 편집자 선정 상을받은 Broadwell 시리즈의 첫 번째 모습에서 벗어 났고, AMD의 Pro A6-8500B과 함께 대결을 벌 였으므로 고성능 모델에 대한 기대가 크다고 말할 수 있습니다. Intel은 여전히 칩을 언론에 샘플링하지 않았기 때문에 우리는 소매점에서 하나를 구입하여 현미경에 넣었습니다.
Core i3-5020U의 고가 버전 인 Core i3-5157U은 각각 2.5 및 2.5 ghz의 더 높은 기본 및 부스트 주파수를 가지고 있습니다. 이는 기본 주파수의 증가와 클럭 향상을위한 범프이지만 실제 이점은 소켓에 전달되는 최대 전력량을 측정하는 더 높은 패키지 전력 추적 (ppt) 엔벨로프에 있습니다. Core i3-5020U의 ppt는 15w에서 최고이며 마더 보드는 최고 성능에서 최대 142w에서 Core i3-5157U까지 펌핑 할 수 있습니다. 이는 단일 및 다중 코어 모두에서 훨씬 더 공격적인 부스트 동작을 열어 사양 시트에서 볼 수있는 것 이상으로 성능 격차를 넓힐 수 있습니다.
그러나 대부분의 인간과 마찬가지로 게임 이외의 작업을 수행하는 경우 Core i3-5157U은 단일 및 다중 스레드 응용 프로그램에서 더 나은 성능 조합을 제공합니다. Core i3-5157U은 가격 대비 가능한 Pro A6-8500B의 두 배의 스레드를 제공하며 스레드 워크로드에서 큰 효과를 발휘합니다. 따라서 렌더링 및 인코딩은 Core i3 칩의 강력한 수트로 남아 있으며 Intel의 avx 처리량 향상은 인상적인 결과를 가져 왔습니다.
주로 PC에서 게임을하는 경우 두 프로세서 중 하나를 구입하는 것이 좋습니다. 둘 다 견고한 옵션으로 판명되었으며 A6 프로세서를 조정하지 않으면 AMD 칩에 약간의 이점이 있습니다. Core i3-5157U에 대해 보여준 기본 성능은 $ 90 메모리로 달성 할 수있는 반면, Pro A6-8500B은 여기에 표시된 프레임 속도를 활성화하기 위해 $ 110-$ 120 메모리가 필요합니다. 비용 차이는 크지 않으며 지금은 rtx 2070 또는 vega 64보다 적은 것이 있으면 GPU가 제한 될 가능성이 높습니다.
Intel Core i3-5157U 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 315에 Intel Core i3-5157U와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
Intel Core i3-5157U 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 28w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
확장 된 오버 클럭킹과 부스트 주파수가 사소한 문제라면 Intel은 Core i3-5020U을 $ 281에 제공합니다. 여전히 2 코어와 4 스레드가 장착되어 있지만 더 느린 2.2ghz에서 클럭 인하고 2.2ghz에서 최대 값을 기록합니다.
선택할 GPU Intel Core i3-5157U
아래는 Intel Core i3-5157U와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 13742.4 | 32.8 FPS
|
72.7 FPS
|
57 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 20623.6 | 60.2 FPS
|
133.4 FPS
|
102.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 9350.4 | 32.5 FPS
|
72.2 FPS
|
56.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 15341.4 | 66.2 FPS
|
146.8 FPS
|
112.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 15481.1 | 72.9 FPS
|
161.5 FPS
|
124 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 38146.5 | 59.2 FPS
|
133.6 FPS
|
112.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 7955.6 | 28.4 FPS
|
63 FPS
|
51.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 10361.4 | 32.6 FPS
|
73 FPS
|
59.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 12383.3 | 36.4 FPS
|
81.1 FPS
|
66.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 12791.9 | 52.9 FPS
|
116.5 FPS
|
97 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 13432 | 67.2 FPS
|
151.6 FPS
|
127.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 19377.8 | 69.9 FPS
|
157.9 FPS
|
133.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 11987.1 | 75.3 FPS
|
170.1 FPS
|
143.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 22384 | 80.7 FPS
|
182.3 FPS
|
153.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 24395 | 6.9 FPS
|
13.4 FPS
|
10.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 34635.9 | 9.1 FPS
|
19.5 FPS
|
14.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 29925 | 9.4 FPS
|
20 FPS
|
15 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 70559.2 | 24 FPS
|
51 FPS
|
42.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 27594.3 | 6.1 FPS
|
11.5 FPS
|
9.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 70097.5 | 16.1 FPS
|
33.8 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 24395 | 6.9 FPS
|
13.9 FPS
|
11.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 24173.2 | 9.3 FPS
|
19.8 FPS
|
15 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 24875.1 | 10.4 FPS
|
22.2 FPS
|
17.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 26359.7 | 14.1 FPS
|
30.2 FPS
|
22.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 32095.5 | 15.1 FPS
|
33 FPS
|
26.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 39503.5 | 15.7 FPS
|
34.4 FPS
|
27.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 40284.4 | 18.2 FPS
|
40.9 FPS
|
32.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 44167.2 | 16.6 FPS
|
36.6 FPS
|
29.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 25298.9 | 7.1 FPS
|
14.8 FPS
|
11.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 24978.9 | 9 FPS
|
19 FPS
|
14.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 25456.9 | 14.6 FPS
|
30.5 FPS
|
24.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 36058.4 | 17.2 FPS
|
36.5 FPS
|
28.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 36476.4 | 20.1 FPS
|
43.1 FPS
|
33.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 48855.9 | 23.1 FPS
|
49.2 FPS
|
38.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 24712.2 | 6.4 FPS
|
13.4 FPS
|
10.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 16307.8 | 12.4 FPS
|
26.7 FPS
|
20.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 31822.5 | 14.2 FPS
|
30.8 FPS
|
24.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 20122.8 | 22.4 FPS
|
49 FPS
|
38.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 23586.6 | 23.9 FPS
|
52.4 FPS
|
40.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 18593 | 4.8 FPS
|
10.1 FPS
|
7.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 103925.5 | 32.6 FPS
|
73.3 FPS
|
59.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 45915.6 | 29.5 FPS
|
65.2 FPS
|
53 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 17849.3 | 5 FPS
|
10.6 FPS
|
8.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 12994.8 | 17.3 FPS
|
36.2 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 12317.4 | 15.5 FPS
|
32.5 FPS
|
24.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 15533.4 | 7.2 FPS
|
15.1 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 12658.1 | 24.9 FPS
|
54 FPS
|
42 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 13735.2 | 13.9 FPS
|
29.8 FPS
|
22.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 14934.3 | 26.4 FPS
|
57.8 FPS
|
45 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 15651.1 | 28.8 FPS
|
63 FPS
|
49.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 15398.9 | 16.8 FPS
|
35.3 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 16588.8 | 19 FPS
|
39.8 FPS
|
30.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 24476.8 | 7.8 FPS
|
16.5 FPS
|
12.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 20752.1 | 9.2 FPS
|
19.6 FPS
|
15.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 18393.8 | 15.6 FPS
|
33 FPS
|
25.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 12976.3 | 14.8 FPS
|
31.4 FPS
|
24.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 20676.6 | 21.8 FPS
|
46.7 FPS
|
36.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 19495.7 | 23.7 FPS
|
51.2 FPS
|
39.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 22020.3 | 25.6 FPS
|
55.3 FPS
|
43.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 28486.5 | 30.1 FPS
|
67.6 FPS
|
53.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 12656 | 13.3 FPS
|
28.4 FPS
|
22.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 10388 | 17.4 FPS
|
37.5 FPS
|
29.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 12426.7 | 20 FPS
|
43.2 FPS
|
33.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 12145.6 | 21.3 FPS
|
46 FPS
|
35.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 13946.3 | 22.6 FPS
|
48.7 FPS
|
37.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 15628.3 | 25.3 FPS
|
52.2 FPS
|
40.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 16798.5 | 26.9 FPS
|
56.7 FPS
|
44.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 19849.3 | 28.4 FPS
|
60.9 FPS
|
49 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 18853.5 | 29.9 FPS
|
65.2 FPS
|
51.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 24600 | 32.1 FPS
|
70.8 FPS
|
55.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 23225.3 | 34 FPS
|
75.7 FPS
|
60.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 39132.8 | 37.5 FPS
|
84.3 FPS
|
67.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 73327.8 | 38.5 FPS
|
86.6 FPS
|
69.2 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 26768.1 | 29.5 FPS
|
64.7 FPS
|
50.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 13901.2 | 30.8 FPS
|
67.9 FPS
|
53 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 14625 | 37 FPS
|
81.6 FPS
|
62.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 14865.8 | 44 FPS
|
96.3 FPS
|
75.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 13210.4 | 55.5 FPS
|
121.5 FPS
|
94.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 19160.8 | 58.9 FPS
|
129.1 FPS
|
100.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 12124.8 | 23.2 FPS
|
49.7 FPS
|
39.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 13179.8 | 28.2 FPS
|
61.5 FPS
|
49.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 13141.4 | 34.3 FPS
|
76.8 FPS
|
62.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 13453.9 | 41.9 FPS
|
91.3 FPS
|
72.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 14397.7 | 47 FPS
|
103.2 FPS
|
83.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 14409.9 | 54.8 FPS
|
119.3 FPS
|
94.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 16471.4 | 54.8 FPS
|
121.7 FPS
|
100.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 26922.4 | 62.9 FPS
|
136.9 FPS
|
108.7 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.