Intel Core i3-3227U 리뷰
| 범주 | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | entry-level-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | BGA1023 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 225 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 코어 수 | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 1.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 1.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 1.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 17 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 제조 공정 | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 3 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 27.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 23 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 22 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 53 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 81.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 40.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 20.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 23/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i3-3227U는 Intel의 entry-level-low-power Laptop 프로세서 중 하나입니다. 2013 코어와 4 스레드로 2013에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 1.9ghz, 최대 속도는 1.9ghz, 정격 전력은 17w입니다. Core i3-3227U는 Ivy Bridge 22nm 제품군을 기반으로하며 Core i3 시리즈의 일부입니다.
우리는 Intel Core i3-3229Y 및 Core i3-3217U 리뷰에서 Ivy Bridge 칩 설계에 대한 심층적 인 세부 사항을 다루었으므로 Core i3-3217U와 동일한 Core i3-3227U의 아키텍처에 대한 자세한 정보를 확인하십시오.
Core i3-3217U의 고가 버전 인 Core i3-3227U은 각각 1.9 및 1.9 ghz의 더 높은 기본 및 부스트 주파수를 가지고 있습니다. 이는 기본 주파수의 증가와 클럭 향상을위한 범프이지만 실제 이점은 소켓에 전달되는 최대 전력량을 측정하는 더 높은 패키지 전력 추적 (ppt) 엔벨로프에 있습니다. Core i3-3217U의 ppt는 17w에서 최고이며 마더 보드는 최고 성능에서 최대 142w에서 Core i3-3227U까지 펌핑 할 수 있습니다. 이는 단일 및 다중 코어 모두에서 훨씬 더 공격적인 부스트 동작을 열어 사양 시트에서 볼 수있는 것 이상으로 성능 격차를 넓힐 수 있습니다.
Intel Core i3-3227U은 Intel와 7 세대의 Core i3 칩에서 또 다른 인상적인 릴리스입니다. 그것으로 당신은 1.9ghz의 부스트 클럭과 함께 2 코어와 4 스레드를 얻게됩니다. 문서 상으로는 가장 강력한 경쟁자가 아닐 수도 있지만 실제 성능 향상을보고 느낄 때 확실히 $ 225 달러에 대해 많은 성공을 거두고 있습니다.
주로 PC에서 게임을하는 경우 두 프로세서 중 하나를 구입하는 것이 좋습니다. 둘 다 견고한 옵션으로 판명되었으며 A8 프로세서를 조정하지 않으면 AMD 칩에 약간의 이점이 있습니다. Core i3-3227U에 대해 보여준 기본 성능은 $ 90 메모리로 달성 할 수있는 반면, A8-4555M은 여기에 표시된 프레임 속도를 활성화하기 위해 $ 110-$ 120 메모리가 필요합니다. 비용 차이는 크지 않으며 지금은 rtx 2070 또는 vega 64보다 적은 것이 있으면 GPU가 제한 될 가능성이 높습니다.
Intel Core i3-3227U 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 225에 Intel Core i3-3227U와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
Intel Core i3-3227U 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 17w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
확장 된 오버 클럭킹과 부스트 주파수가 사소한 문제라면 Intel은 Core i3-3217U을 $ 225에 제공합니다. 여전히 2 코어와 4 스레드가 장착되어 있지만 더 느린 1.8ghz에서 클럭 인하고 1.8ghz에서 최대 값을 기록합니다.
선택할 GPU Intel Core i3-3227U
아래는 Intel Core i3-3227U와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 14827.3 | 30.4 FPS
|
71.7 FPS
|
56.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 22249.8 | 55.8 FPS
|
131.7 FPS
|
101.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 10062.6 | 30.2 FPS
|
71.3 FPS
|
56.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 16540.7 | 61.4 FPS
|
144.9 FPS
|
112 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 16719.6 | 67.5 FPS
|
159.3 FPS
|
123.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 41209.3 | 54.8 FPS
|
131.8 FPS
|
112.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 8590.9 | 26.3 FPS
|
62.2 FPS
|
51.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 11184.8 | 30.2 FPS
|
72.1 FPS
|
59.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 13375.4 | 33.7 FPS
|
80.1 FPS
|
66.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 13810 | 49 FPS
|
114.9 FPS
|
96.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 14488.4 | 62.3 FPS
|
149.6 FPS
|
127.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 20902.9 | 64.8 FPS
|
155.8 FPS
|
132.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 12931.7 | 69.8 FPS
|
167.8 FPS
|
142.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 24149.6 | 74.8 FPS
|
179.9 FPS
|
152.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 26300.8 | 6.4 FPS
|
13.3 FPS
|
10.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 37522.2 | 8.4 FPS
|
19.3 FPS
|
14.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 32332.8 | 8.7 FPS
|
19.7 FPS
|
14.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 76280.2 | 22.2 FPS
|
50.4 FPS
|
42.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 29530.8 | 5.7 FPS
|
11.4 FPS
|
9.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 75743 | 14.9 FPS
|
33.4 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 26300.8 | 6.4 FPS
|
13.7 FPS
|
11.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 26140.7 | 8.6 FPS
|
19.5 FPS
|
14.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 26670.2 | 9.7 FPS
|
21.9 FPS
|
17.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 28590.1 | 13 FPS
|
29.8 FPS
|
22.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 34617.2 | 14 FPS
|
32.6 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 42772.8 | 14.5 FPS
|
34 FPS
|
26.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 43383.2 | 16.9 FPS
|
40.4 FPS
|
32.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 47608.8 | 15.4 FPS
|
36.1 FPS
|
29 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 27215.5 | 6.6 FPS
|
14.6 FPS
|
11.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 27085.6 | 8.3 FPS
|
18.7 FPS
|
14.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 27531.2 | 13.5 FPS
|
30.1 FPS
|
24.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 39006.6 | 15.9 FPS
|
36 FPS
|
28.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 39418 | 18.6 FPS
|
42.5 FPS
|
33.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 52736.9 | 21.4 FPS
|
48.5 FPS
|
38.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 26806.4 | 5.9 FPS
|
13.2 FPS
|
10.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 17584 | 11.5 FPS
|
26.3 FPS
|
20.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 34494.7 | 13.1 FPS
|
30.4 FPS
|
24.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 21670.7 | 20.8 FPS
|
48.4 FPS
|
38 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 25392.8 | 22.2 FPS
|
51.7 FPS
|
40.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 19832.5 | 4.5 FPS
|
10 FPS
|
7.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 112184.4 | 30.2 FPS
|
72.3 FPS
|
59.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 49434.7 | 27.4 FPS
|
64.4 FPS
|
52.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 18988.6 | 4.7 FPS
|
10.5 FPS
|
8.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 14050.6 | 16 FPS
|
35.7 FPS
|
27.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 13351 | 14.3 FPS
|
32.1 FPS
|
24.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 16692.6 | 6.7 FPS
|
14.9 FPS
|
11.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 13703.8 | 23 FPS
|
53.3 FPS
|
41.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 14799.9 | 12.9 FPS
|
29.4 FPS
|
22.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 16158.4 | 24.4 FPS
|
57 FPS
|
44.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 16945.5 | 26.6 FPS
|
62.2 FPS
|
48.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 16583.4 | 15.6 FPS
|
34.8 FPS
|
26.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 17908.3 | 17.6 FPS
|
39.3 FPS
|
30.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 26516.6 | 7.2 FPS
|
16.3 FPS
|
12.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 22461.1 | 8.5 FPS
|
19.3 FPS
|
15.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 19789.2 | 14.5 FPS
|
32.5 FPS
|
25.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 14018.2 | 13.7 FPS
|
31 FPS
|
24.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 22314.4 | 20.2 FPS
|
46.1 FPS
|
36 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 21002.2 | 22 FPS
|
50.5 FPS
|
39.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 23785.7 | 23.7 FPS
|
54.5 FPS
|
42.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 30732.7 | 27.9 FPS
|
66.7 FPS
|
53.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 13685 | 12.3 FPS
|
28.1 FPS
|
22 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 11226.8 | 16.1 FPS
|
37 FPS
|
29 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 13434.3 | 18.5 FPS
|
42.6 FPS
|
33.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 13132 | 19.7 FPS
|
45.3 FPS
|
35.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 15080.7 | 20.9 FPS
|
48 FPS
|
37.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 16897.2 | 23.4 FPS
|
51.5 FPS
|
40.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 18147.8 | 24.9 FPS
|
56 FPS
|
44.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 21434.2 | 26.3 FPS
|
60.1 FPS
|
48.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 20350.9 | 27.7 FPS
|
64.4 FPS
|
51.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 26498.7 | 29.8 FPS
|
69.9 FPS
|
55.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 25068.6 | 31.5 FPS
|
74.7 FPS
|
59.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 42290.5 | 34.7 FPS
|
83.2 FPS
|
66.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 79079 | 35.7 FPS
|
85.4 FPS
|
68.8 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 28819.7 | 27.4 FPS
|
63.9 FPS
|
50.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 15023 | 28.5 FPS
|
67 FPS
|
52.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 15776.3 | 34.3 FPS
|
80.5 FPS
|
62.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 16071.2 | 40.7 FPS
|
95 FPS
|
74.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 14264.1 | 51.4 FPS
|
119.9 FPS
|
94.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 20669.8 | 54.6 FPS
|
127.4 FPS
|
100.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 13083.5 | 21.5 FPS
|
49 FPS
|
39.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 14240.3 | 26.1 FPS
|
60.7 FPS
|
49.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 14174.5 | 31.8 FPS
|
75.8 FPS
|
61.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 14528.9 | 38.8 FPS
|
90.1 FPS
|
72.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 15520.4 | 43.6 FPS
|
101.8 FPS
|
83 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 15544.5 | 50.8 FPS
|
117.7 FPS
|
94.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 17768.3 | 50.8 FPS
|
120.1 FPS
|
99.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 29046.7 | 58.3 FPS
|
135.1 FPS
|
108.1 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.