Intel Celeron N2806 리뷰
| 범주 | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | budget-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | FCBGA1170 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 107 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 코어 수 | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 2 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 1.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 4.5 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 제조 공정 | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 1 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 8 GB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 45 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 92.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 46.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 23.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 23/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Celeron N2806는 Intel의 budget-low-power Laptop 프로세서 중 하나입니다. 2013 코어와 2 스레드로 2013에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 1.6ghz, 최대 속도는 2ghz, 정격 전력은 4.5w입니다. Celeron N2806는 Bay Trail-M 22nm 제품군을 기반으로하며 Celeron 시리즈의 일부입니다.
Intel은이 2 코어 2 스레드 칩에서 tdp 다이얼을 최대 4.5w까지 크랭크하여 기본적으로 Bay Trail-M 마이크로 아키텍처로 구축 된 동일한 22nm 칩인 4.3w Celeron N2805의 고성능 대응 부품이되지만 tdp 등급이 낮습니다. 이 칩은 편집자 선정 상을받은 Bay Trail-M 시리즈의 첫 번째 모습에서 벗어 났고, AMD의 A4-5100과 함께 대결을 벌 였으므로 고성능 모델에 대한 기대가 크다고 말할 수 있습니다. Intel은 여전히 칩을 언론에 샘플링하지 않았기 때문에 우리는 소매점에서 하나를 구입하여 현미경에 넣었습니다.
우리는 Intel Celeron N2810 및 Celeron N2805 리뷰에서 Bay Trail-M 칩 설계에 대한 심층적 인 세부 사항을 다루었으므로 Celeron N2805와 동일한 Celeron N2806의 아키텍처에 대한 자세한 정보를 확인하십시오.
Celeron N2805의 고가 버전 인 Celeron N2806은 각각 1.6 및 2 ghz의 더 높은 기본 및 부스트 주파수를 가지고 있습니다. 이는 기본 주파수의 증가와 클럭 향상을위한 범프이지만 실제 이점은 소켓에 전달되는 최대 전력량을 측정하는 더 높은 패키지 전력 추적 (ppt) 엔벨로프에 있습니다. Celeron N2805의 ppt는 4.3w에서 최고이며 마더 보드는 최고 성능에서 최대 142w에서 Celeron N2806까지 펌핑 할 수 있습니다. 이는 단일 및 다중 코어 모두에서 훨씬 더 공격적인 부스트 동작을 열어 사양 시트에서 볼 수있는 것 이상으로 성능 격차를 넓힐 수 있습니다.
그래서 당신은 무엇을 사야합니까? 비켜 가자. 이 비교 검토 전에 우리는 최고의 CPU 기능을 업데이트했으며 더 나은 스톡 쿨러와 함께 제공되고 오버 클럭 될 수 있으며 FT3 플랫폼이 훨씬 더 나은 업그레이드 경로를 제공하므로 A4-5100을 사용해야한다고 말했습니다.
Intel Celeron N2806 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 107에 Intel Celeron N2806와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
Intel Celeron N2806 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 4.5w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
확장 된 오버 클럭킹과 부스트 주파수가 사소한 문제라면 Intel은 Celeron N2805을 $ 107에 제공합니다. 여전히 2 코어와 2 스레드가 장착되어 있지만 더 느린 1.46ghz에서 클럭 인하고 1.46ghz에서 최대 값을 기록합니다.
Intel는 Celeron N2806을 1.6GHz 기본 주파수로 구성하여 가볍게 스레드 된 작업에서 2GHz까지 점프합니다. Celeron N2806은 또한 모든 코어가 활성화 된 상태에서 1.6 ghz 클럭 속도를 제공합니다. 한편 AMD은 A4-5100가 정적 1.55GHz 클록 속도로 작동하도록 유지합니다.
선택할 GPU Intel Celeron N2806
아래는 Intel Celeron N2806와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 37252.1 | 12.1 FPS
|
65 FPS
|
54.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 56178.3 | 22.1 FPS
|
119.3 FPS
|
98.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 25324.1 | 12 FPS
|
64.6 FPS
|
54.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 41623 | 24.4 FPS
|
131.2 FPS
|
108.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 42110.8 | 26.8 FPS
|
144.3 FPS
|
119 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 103590.4 | 21.8 FPS
|
119.4 FPS
|
108.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 21725 | 10.4 FPS
|
56.3 FPS
|
49.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 28148.4 | 12 FPS
|
65.3 FPS
|
57.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 33638.1 | 13.4 FPS
|
72.5 FPS
|
63.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 34702.1 | 19.5 FPS
|
104.1 FPS
|
93.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 36543.7 | 24.7 FPS
|
135.5 FPS
|
122.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 52704.7 | 25.7 FPS
|
141.1 FPS
|
127.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 32585.9 | 27.7 FPS
|
152 FPS
|
137.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 60821.2 | 29.7 FPS
|
162.9 FPS
|
147.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 67330.1 | 2.5 FPS
|
12 FPS
|
10.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 95511 | 3.3 FPS
|
17.5 FPS
|
13.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 82733.9 | 3.4 FPS
|
17.9 FPS
|
14.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 192434.1 | 8.8 FPS
|
45.6 FPS
|
40.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 73184.9 | 2.3 FPS
|
10.3 FPS
|
8.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 191283.1 | 5.9 FPS
|
30.2 FPS
|
26.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 64740.5 | 2.6 FPS
|
12.4 FPS
|
10.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 66120.7 | 3.4 FPS
|
17.7 FPS
|
14.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 68079.3 | 3.8 FPS
|
19.8 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 71475.3 | 5.2 FPS
|
27 FPS
|
21.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 88116.6 | 5.5 FPS
|
29.5 FPS
|
25 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 106931.9 | 5.8 FPS
|
30.8 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 109429.1 | 6.7 FPS
|
36.6 FPS
|
31.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 120192.7 | 6.1 FPS
|
32.7 FPS
|
27.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 69085.5 | 2.6 FPS
|
13.2 FPS
|
11.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 68124.3 | 3.3 FPS
|
17 FPS
|
14 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 68828 | 5.4 FPS
|
27.3 FPS
|
23.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 98445.3 | 6.3 FPS
|
32.6 FPS
|
27.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 99077.7 | 7.4 FPS
|
38.5 FPS
|
32.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 132773 | 8.5 FPS
|
43.9 FPS
|
36.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 68764.3 | 2.3 FPS
|
12 FPS
|
9.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 43960.1 | 4.6 FPS
|
23.9 FPS
|
19.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 86900 | 5.2 FPS
|
27.5 FPS
|
23.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 54969.5 | 8.2 FPS
|
43.8 FPS
|
36.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 64059.1 | 8.8 FPS
|
46.9 FPS
|
39.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 49581.3 | 1.8 FPS
|
9 FPS
|
7.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 282330.9 | 12 FPS
|
65.5 FPS
|
57.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 124267 | 10.9 FPS
|
58.3 FPS
|
50.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 46971.7 | 1.9 FPS
|
9.5 FPS
|
7.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 35126.6 | 6.4 FPS
|
32.3 FPS
|
26.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 33494.6 | 5.7 FPS
|
29.1 FPS
|
23.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 41422.3 | 2.7 FPS
|
13.5 FPS
|
11.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 34635.9 | 9.1 FPS
|
48.3 FPS
|
40.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 37435.2 | 5.1 FPS
|
26.6 FPS
|
21.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 40645.9 | 9.7 FPS
|
51.6 FPS
|
43.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 42523.6 | 10.6 FPS
|
56.3 FPS
|
47.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 41726 | 6.2 FPS
|
31.5 FPS
|
25.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 45026.6 | 7 FPS
|
35.6 FPS
|
29.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 65834.2 | 2.9 FPS
|
14.8 FPS
|
12.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 56152.7 | 3.4 FPS
|
17.5 FPS
|
14.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 50341 | 5.7 FPS
|
29.5 FPS
|
24.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 34918 | 5.5 FPS
|
28 FPS
|
23.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 56343.8 | 8 FPS
|
41.7 FPS
|
34.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 53108.9 | 8.7 FPS
|
45.7 FPS
|
38.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 59970.2 | 9.4 FPS
|
49.4 FPS
|
41.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 77247.1 | 11.1 FPS
|
60.4 FPS
|
51.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 34352.1 | 4.9 FPS
|
25.4 FPS
|
21.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 28242.5 | 6.4 FPS
|
33.5 FPS
|
28 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 33585.7 | 7.4 FPS
|
38.6 FPS
|
32.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 33166.8 | 7.8 FPS
|
41.1 FPS
|
34.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 37974.3 | 8.3 FPS
|
43.5 FPS
|
36.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 42515.6 | 9.3 FPS
|
46.6 FPS
|
38.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 45644.4 | 9.9 FPS
|
50.7 FPS
|
43 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 54203.9 | 10.4 FPS
|
54.5 FPS
|
47 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 51247.3 | 11 FPS
|
58.3 FPS
|
49.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 66920.4 | 11.8 FPS
|
63.3 FPS
|
53.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 63172.8 | 12.5 FPS
|
67.7 FPS
|
57.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 106339.2 | 13.8 FPS
|
75.3 FPS
|
64.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 198811.3 | 14.2 FPS
|
77.4 FPS
|
66.4 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 72445.9 | 10.9 FPS
|
57.9 FPS
|
48.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 37889.9 | 11.3 FPS
|
60.7 FPS
|
50.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 39788.7 | 13.6 FPS
|
72.9 FPS
|
60.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 40376.3 | 16.2 FPS
|
86 FPS
|
72.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 35940 | 20.4 FPS
|
108.6 FPS
|
91.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 52007.8 | 21.7 FPS
|
115.4 FPS
|
96.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 33093.6 | 8.5 FPS
|
44.4 FPS
|
37.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 35737.6 | 10.4 FPS
|
55 FPS
|
47.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 35773.8 | 12.6 FPS
|
68.6 FPS
|
59.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 36605.2 | 15.4 FPS
|
81.6 FPS
|
69.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 39115 | 17.3 FPS
|
92.2 FPS
|
80.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 39286.6 | 20.1 FPS
|
106.6 FPS
|
90.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 44684.7 | 20.2 FPS
|
108.8 FPS
|
96.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 73308.2 | 23.1 FPS
|
122.4 FPS
|
104.3 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.