Intel Celeron 3765U 리뷰
| 범주 | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | budget-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | FCBGA1168 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2015 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 107 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 코어 수 | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 2 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 1.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 1.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 1.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 15 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 제조 공정 | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 2 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 16 GB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 45 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 84.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 42.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 21.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 25/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Celeron 3765U는 Intel의 budget-low-power Laptop 프로세서 중 하나입니다. 2015 코어와 2 스레드로 2015에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 1.9ghz, 최대 속도는 1.9ghz, 정격 전력은 15w입니다. Celeron 3765U는 Broadwell 14nm 제품군을 기반으로하며 Celeron 시리즈의 일부입니다.
Celeron 3755U의 고가 버전 인 Celeron 3765U은 각각 1.9 및 1.9 ghz의 더 높은 기본 및 부스트 주파수를 가지고 있습니다. 이는 기본 주파수의 증가와 클럭 향상을위한 범프이지만 실제 이점은 소켓에 전달되는 최대 전력량을 측정하는 더 높은 패키지 전력 추적 (ppt) 엔벨로프에 있습니다. Celeron 3755U의 ppt는 15w에서 최고이며 마더 보드는 최고 성능에서 최대 142w에서 Celeron 3765U까지 펌핑 할 수 있습니다. 이는 단일 및 다중 코어 모두에서 훨씬 더 공격적인 부스트 동작을 열어 사양 시트에서 볼 수있는 것 이상으로 성능 격차를 넓힐 수 있습니다.
그래서 당신은 무엇을 사야합니까? 비켜 가자. 이 비교 검토 전에 우리는 최고의 CPU 기능을 업데이트했으며 더 나은 스톡 쿨러와 함께 제공되고 오버 클럭 될 수 있으며 FP4 플랫폼이 훨씬 더 나은 업그레이드 경로를 제공하므로 A6-7310을 사용해야한다고 말했습니다.
게임에 관해서는 여기에 잘못된 옵션이 없으며 A6-7310과 Celeron 3765U가 균등하게 일치한다고 말하는 것이 타당합니다. Celeron 3765U는 더 나은 게임 지원과 낮은 대기 시간 덕분에 때때로 더 빠르지 만, A6-7310은 종종 두 배 많은 스레드를 지원하기 때문에 더 부드러운 프레임 속도를 보장 할 수 있습니다.
주로 PC에서 게임을하는 경우 두 프로세서 중 하나를 구입하는 것이 좋습니다. 둘 다 견고한 옵션으로 판명되었으며 A6 프로세서를 조정하지 않으면 AMD 칩에 약간의 이점이 있습니다. Celeron 3765U에 대해 보여준 기본 성능은 $ 90 메모리로 달성 할 수있는 반면, A6-7310은 여기에 표시된 프레임 속도를 활성화하기 위해 $ 110-$ 120 메모리가 필요합니다. 비용 차이는 크지 않으며 지금은 rtx 2070 또는 vega 64보다 적은 것이 있으면 GPU가 제한 될 가능성이 높습니다.
Intel Celeron 3765U 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 107에 Intel Celeron 3765U와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
Intel Celeron 3765U 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 15w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
확장 된 오버 클럭킹과 부스트 주파수가 사소한 문제라면 Intel은 Celeron 3755U을 $ 107에 제공합니다. 여전히 2 코어와 2 스레드가 장착되어 있지만 더 느린 1.7ghz에서 클럭 인하고 1.7ghz에서 최대 값을 기록합니다.
선택할 GPU Intel Celeron 3765U
아래는 Intel Celeron 3765U와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 18102.4 | 24.9 FPS
|
69.8 FPS
|
56.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 27167.2 | 45.7 FPS
|
128.1 FPS
|
100.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 12303.2 | 24.7 FPS
|
69.4 FPS
|
55.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 20190.9 | 50.3 FPS
|
141 FPS
|
110.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 20371.3 | 55.4 FPS
|
155 FPS
|
122.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 50183.8 | 45 FPS
|
128.3 FPS
|
111 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 10460.2 | 21.6 FPS
|
60.5 FPS
|
50.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 13675.3 | 24.7 FPS
|
70.1 FPS
|
58.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 16331.5 | 27.6 FPS
|
77.9 FPS
|
65.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 16833.1 | 40.2 FPS
|
111.8 FPS
|
95.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 17664 | 51.1 FPS
|
145.6 FPS
|
125.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 25508.7 | 53.1 FPS
|
151.6 FPS
|
131.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 15780.3 | 57.2 FPS
|
163.3 FPS
|
141.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 29468 | 61.3 FPS
|
175 FPS
|
151.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 32370.3 | 5.2 FPS
|
12.9 FPS
|
10.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 45679.2 | 6.9 FPS
|
18.8 FPS
|
14.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 39619.1 | 7.1 FPS
|
19.2 FPS
|
14.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 93045.1 | 18.2 FPS
|
49 FPS
|
41.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 35813.9 | 4.7 FPS
|
11 FPS
|
9.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 92505.8 | 12.2 FPS
|
32.5 FPS
|
27.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 31759.5 | 5.3 FPS
|
13.4 FPS
|
11 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 31663.4 | 7.1 FPS
|
19 FPS
|
14.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 32747 | 7.9 FPS
|
21.3 FPS
|
17.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 34735.6 | 10.7 FPS
|
29 FPS
|
22.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 42142.7 | 11.5 FPS
|
31.7 FPS
|
25.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 52118.1 | 11.9 FPS
|
33.1 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 53128.6 | 13.8 FPS
|
39.3 FPS
|
32.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 58188.5 | 12.6 FPS
|
35.1 FPS
|
28.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 33263.4 | 5.4 FPS
|
14.2 FPS
|
11.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 33060.3 | 6.8 FPS
|
18.2 FPS
|
14.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 33483.9 | 11.1 FPS
|
29.3 FPS
|
24.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 47343.9 | 13.1 FPS
|
35.1 FPS
|
28.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 48235.2 | 15.2 FPS
|
41.4 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 64489.7 | 17.5 FPS
|
47.2 FPS
|
37.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 32949.6 | 4.8 FPS
|
12.8 FPS
|
10.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 21512.4 | 9.4 FPS
|
25.6 FPS
|
20.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 41840.7 | 10.8 FPS
|
29.5 FPS
|
24.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 26514.7 | 17 FPS
|
47.1 FPS
|
37.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 30973.6 | 18.2 FPS
|
50.4 FPS
|
40.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 24120.6 | 3.7 FPS
|
9.7 FPS
|
7.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 136611.7 | 24.8 FPS
|
70.4 FPS
|
58.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 60469.2 | 22.4 FPS
|
62.6 FPS
|
52.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 23485.9 | 3.8 FPS
|
10.2 FPS
|
8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 17161.1 | 13.1 FPS
|
34.7 FPS
|
27.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 16179.6 | 11.8 FPS
|
31.2 FPS
|
24.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 20334.6 | 5.5 FPS
|
14.5 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 16676.5 | 18.9 FPS
|
51.9 FPS
|
41.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 18011.3 | 10.6 FPS
|
28.6 FPS
|
22.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 19713.3 | 20 FPS
|
55.5 FPS
|
44.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 20582.2 | 21.9 FPS
|
60.5 FPS
|
48.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 20211 | 12.8 FPS
|
33.8 FPS
|
26.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 21887.9 | 14.4 FPS
|
38.2 FPS
|
29.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 32359.2 | 5.9 FPS
|
15.9 FPS
|
12.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 27274.2 | 7 FPS
|
18.8 FPS
|
15 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 24112.9 | 11.9 FPS
|
31.7 FPS
|
25.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 16995.5 | 11.3 FPS
|
30.1 FPS
|
24.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 27153.6 | 16.6 FPS
|
44.8 FPS
|
35.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 25669.3 | 18 FPS
|
49.1 FPS
|
39.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 29057.7 | 19.4 FPS
|
53 FPS
|
42.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 37442.9 | 22.9 FPS
|
64.9 FPS
|
52.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 16665.9 | 10.1 FPS
|
27.3 FPS
|
21.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 13693.3 | 13.2 FPS
|
36 FPS
|
28.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 16350.9 | 15.2 FPS
|
41.5 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 15969.2 | 16.2 FPS
|
44.1 FPS
|
35.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 18431.9 | 17.1 FPS
|
46.8 FPS
|
37.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 20593.5 | 19.2 FPS
|
50.1 FPS
|
39.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 22151 | 20.4 FPS
|
54.5 FPS
|
44.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 26098.2 | 21.6 FPS
|
58.5 FPS
|
48.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 24724.6 | 22.8 FPS
|
62.6 FPS
|
50.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 32363.1 | 24.4 FPS
|
68 FPS
|
55 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 30607 | 25.8 FPS
|
72.7 FPS
|
59.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 51490.5 | 28.5 FPS
|
80.9 FPS
|
66.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 96682.2 | 29.2 FPS
|
83.1 FPS
|
68.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 35252.7 | 22.4 FPS
|
62.2 FPS
|
49.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 18297.3 | 23.4 FPS
|
65.2 FPS
|
52.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 19257.2 | 28.1 FPS
|
78.4 FPS
|
61.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 19583.7 | 33.4 FPS
|
92.4 FPS
|
74 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 17373.8 | 42.2 FPS
|
116.7 FPS
|
93.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 25191.3 | 44.8 FPS
|
123.9 FPS
|
99.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 15982.7 | 17.6 FPS
|
47.7 FPS
|
38.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 17367.8 | 21.4 FPS
|
59.1 FPS
|
48.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 17270.1 | 26.1 FPS
|
73.7 FPS
|
61.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 17727.1 | 31.8 FPS
|
87.7 FPS
|
71.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 18954.9 | 35.7 FPS
|
99.1 FPS
|
82.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 18982.2 | 41.6 FPS
|
114.6 FPS
|
93.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 21697.8 | 41.6 FPS
|
116.9 FPS
|
98.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 35427.2 | 47.8 FPS
|
131.5 FPS
|
107 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.