Intel Celeron 1037U 리뷰
| 범주 | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | budget-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | BGA1023 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 86 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 코어 수 | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 2 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 1.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 1.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 1.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 17 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 제조 공정 | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 2 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 55.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 84.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 42 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 21 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 24/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Celeron 1037U는 Intel의 budget-low-power Laptop 프로세서 중 하나입니다. 2013 코어와 2 스레드로 2013에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 1.8ghz, 최대 속도는 1.8ghz, 정격 전력은 17w입니다. Celeron 1037U는 Ivy Bridge 22nm 제품군을 기반으로하며 Celeron 시리즈의 일부입니다.
Intel은이 2 코어 2 스레드 칩에서 tdp 다이얼을 최대 17w까지 크랭크하여 기본적으로 Ivy Bridge 마이크로 아키텍처로 구축 된 동일한 22nm 칩인 10w Celeron 1019Y의 고성능 대응 부품이되지만 tdp 등급이 낮습니다. 이 칩은 편집자 선정 상을받은 Ivy Bridge 시리즈의 첫 번째 모습에서 벗어 났고, AMD의 A4-5300B과 함께 대결을 벌 였으므로 고성능 모델에 대한 기대가 크다고 말할 수 있습니다. Intel은 여전히 칩을 언론에 샘플링하지 않았기 때문에 우리는 소매점에서 하나를 구입하여 현미경에 넣었습니다.
우리는 Intel Celeron 1047UE 및 Celeron 1019Y 리뷰에서 Ivy Bridge 칩 설계에 대한 심층적 인 세부 사항을 다루었으므로 Celeron 1019Y와 동일한 Celeron 1037U의 아키텍처에 대한 자세한 정보를 확인하십시오.
Celeron 1019Y의 고가 버전 인 Celeron 1037U은 각각 1.8 및 1.8 ghz의 더 높은 기본 및 부스트 주파수를 가지고 있습니다. 이는 기본 주파수의 증가와 클럭 향상을위한 범프이지만 실제 이점은 소켓에 전달되는 최대 전력량을 측정하는 더 높은 패키지 전력 추적 (ppt) 엔벨로프에 있습니다. Celeron 1019Y의 ppt는 10w에서 최고이며 마더 보드는 최고 성능에서 최대 142w에서 Celeron 1037U까지 펌핑 할 수 있습니다. 이는 단일 및 다중 코어 모두에서 훨씬 더 공격적인 부스트 동작을 열어 사양 시트에서 볼 수있는 것 이상으로 성능 격차를 넓힐 수 있습니다.
Intel Celeron 1037U 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 86에 Intel Celeron 1037U와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
Intel Celeron 1037U 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 17w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
확장 된 오버 클럭킹과 부스트 주파수가 사소한 문제라면 Intel은 Celeron 1019Y을 $ 153에 제공합니다. 여전히 2 코어와 2 스레드가 장착되어 있지만 더 느린 1ghz에서 클럭 인하고 1ghz에서 최대 값을 기록합니다.
선택할 GPU Intel Celeron 1037U
아래는 Intel Celeron 1037U와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 17607.4 | 25.6 FPS
|
70.1 FPS
|
56.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 26472.1 | 46.9 FPS
|
128.6 FPS
|
100.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 11964.1 | 25.4 FPS
|
69.6 FPS
|
55.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 19682.2 | 51.6 FPS
|
141.5 FPS
|
111 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 19869.2 | 56.8 FPS
|
155.6 FPS
|
122.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 48986.3 | 46.1 FPS
|
128.7 FPS
|
111.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 10223.5 | 22.1 FPS
|
60.7 FPS
|
50.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 13298.4 | 25.4 FPS
|
70.4 FPS
|
58.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 15871.5 | 28.4 FPS
|
78.2 FPS
|
65.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 16424.5 | 41.2 FPS
|
112.2 FPS
|
95.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 17225.8 | 52.4 FPS
|
146.1 FPS
|
126 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 24853.4 | 54.5 FPS
|
152.1 FPS
|
131.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 15377 | 58.7 FPS
|
163.9 FPS
|
141.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 28718.4 | 62.9 FPS
|
175.6 FPS
|
151.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 31171.4 | 5.4 FPS
|
13 FPS
|
10.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 44392.4 | 7.1 FPS
|
18.8 FPS
|
14.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 38533.6 | 7.3 FPS
|
19.3 FPS
|
14.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 90557.2 | 18.7 FPS
|
49.2 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 35067.8 | 4.8 FPS
|
11.1 FPS
|
9.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 90285.6 | 12.5 FPS
|
32.6 FPS
|
27.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 31171.4 | 5.4 FPS
|
13.4 FPS
|
11 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 31223.7 | 7.2 FPS
|
19.1 FPS
|
14.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 31938.4 | 8.1 FPS
|
21.4 FPS
|
17.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 33788.3 | 11 FPS
|
29.1 FPS
|
22.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 41422.3 | 11.7 FPS
|
31.8 FPS
|
25.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 50836.5 | 12.2 FPS
|
33.2 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 51632.1 | 14.2 FPS
|
39.4 FPS
|
32.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 56835.3 | 12.9 FPS
|
35.3 FPS
|
28.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 32658.6 | 5.5 FPS
|
14.2 FPS
|
11.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 32115.8 | 7 FPS
|
18.3 FPS
|
14.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 32602.7 | 11.4 FPS
|
29.4 FPS
|
24.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 46284 | 13.4 FPS
|
35.2 FPS
|
28.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 46998.4 | 15.6 FPS
|
41.5 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 62698.4 | 18 FPS
|
47.4 FPS
|
37.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 31631.6 | 5 FPS
|
12.9 FPS
|
10.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 20847 | 9.7 FPS
|
25.7 FPS
|
20.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 41080 | 11 FPS
|
29.6 FPS
|
24.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 25757.2 | 17.5 FPS
|
47.2 FPS
|
37.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 30307.5 | 18.6 FPS
|
50.5 FPS
|
40.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 24120.6 | 3.7 FPS
|
9.7 FPS
|
7.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 133384.7 | 25.4 FPS
|
70.6 FPS
|
58.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 58891.8 | 23 FPS
|
62.8 FPS
|
52.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 22883.7 | 3.9 FPS
|
10.2 FPS
|
8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 16652.6 | 13.5 FPS
|
34.9 FPS
|
27.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 15778.5 | 12.1 FPS
|
31.3 FPS
|
24.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 19971.5 | 5.6 FPS
|
14.6 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 16246.7 | 19.4 FPS
|
52.1 FPS
|
41.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 17677.7 | 10.8 FPS
|
28.7 FPS
|
22.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 19232.5 | 20.5 FPS
|
55.7 FPS
|
44.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 20122.8 | 22.4 FPS
|
60.7 FPS
|
48.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 19748.2 | 13.1 FPS
|
34 FPS
|
26.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 21296.4 | 14.8 FPS
|
38.3 FPS
|
29.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 31298.2 | 6.1 FPS
|
15.9 FPS
|
12.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 26890 | 7.1 FPS
|
18.9 FPS
|
15 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 23520 | 12.2 FPS
|
31.8 FPS
|
25.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 16555.9 | 11.6 FPS
|
30.2 FPS
|
24.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 26514.7 | 17 FPS
|
45 FPS
|
35.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 24975.5 | 18.5 FPS
|
49.3 FPS
|
39.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 28327.7 | 19.9 FPS
|
53.2 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 36486.9 | 23.5 FPS
|
65.1 FPS
|
52.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 16185.1 | 10.4 FPS
|
27.4 FPS
|
21.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 13290.6 | 13.6 FPS
|
36.2 FPS
|
28.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 15931.7 | 15.6 FPS
|
41.6 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 15584.4 | 16.6 FPS
|
44.3 FPS
|
35.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 17908.3 | 17.6 FPS
|
46.9 FPS
|
37.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 20070.8 | 19.7 FPS
|
50.3 FPS
|
39.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 21621.1 | 20.9 FPS
|
54.6 FPS
|
44.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 25507.7 | 22.1 FPS
|
58.7 FPS
|
48.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 24194 | 23.3 FPS
|
62.8 FPS
|
51 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 31460.6 | 25.1 FPS
|
68.2 FPS
|
55 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 29798.5 | 26.5 FPS
|
73 FPS
|
59.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 50256.2 | 29.2 FPS
|
81.2 FPS
|
66.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 94104 | 30 FPS
|
83.4 FPS
|
68.2 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 34333.1 | 23 FPS
|
62.4 FPS
|
49.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 17839.8 | 24 FPS
|
65.4 FPS
|
52.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 18789.1 | 28.8 FPS
|
78.6 FPS
|
62 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 19069.9 | 34.3 FPS
|
92.7 FPS
|
74.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 16971.7 | 43.2 FPS
|
117.1 FPS
|
93.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 24587.6 | 45.9 FPS
|
124.4 FPS
|
99.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 15541.2 | 18.1 FPS
|
47.9 FPS
|
38.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 16894.2 | 22 FPS
|
59.3 FPS
|
48.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 16819 | 26.8 FPS
|
74 FPS
|
61.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 17239.2 | 32.7 FPS
|
88 FPS
|
71.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 18488.8 | 36.6 FPS
|
99.4 FPS
|
82.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 18493.2 | 42.7 FPS
|
115 FPS
|
93.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 21138.9 | 42.7 FPS
|
117.3 FPS
|
98.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 34559.6 | 49 FPS
|
131.9 FPS
|
107.2 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.