Intel Atom D2550 리뷰
| 범주 | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | budget-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | 559 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 38 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 코어 수 | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 1.86 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 1.86 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 1.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 10 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 제조 공정 | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 1 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 4 GB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 100 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 94.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 47.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 23.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 26/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Atom D2550는 Intel의 budget-low-power Laptop 프로세서 중 하나입니다. 2012 코어와 4 스레드로 2012에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 1.86ghz, 최대 속도는 1.86ghz, 정격 전력은 10w입니다. Atom D2550는 Cedarview 32nm 제품군을 기반으로하며 Atom 시리즈의 일부입니다.
Atom D2550은 또한 Pineview 및 45nm 공정을 기반으로하여 2010에서 출시 된 Intel의 마지막 세대 Atom N550 프로세서의 후속 제품입니다.
이제 우리는 Intel Atom D2550가 마침내 주류 프로세서의 사실상의 통치자로서 A4-5300B의 왕좌를 떨어 뜨 렸는지 여부를 자문하고 있습니다. 궁극적으로 Atom D2550는 AMD과 동일한 단일 코어 성능에 도달하지 못하지만 더 많은 게임이 멀티 스레드 CPU를 채택하는 것을보기 시작했습니다. 따라서 그다지 중요하지 않습니다.
그러나 대부분의 인간과 마찬가지로 게임 이외의 작업을 수행하는 경우 Atom D2550은 단일 및 다중 스레드 응용 프로그램에서 더 나은 성능 조합을 제공합니다. Atom D2550은 가격 대비 가능한 A4-5300B의 두 배의 스레드를 제공하며 스레드 워크로드에서 큰 효과를 발휘합니다. 따라서 렌더링 및 인코딩은 Atom 칩의 강력한 수트로 남아 있으며 Intel의 avx 처리량 향상은 인상적인 결과를 가져 왔습니다.
기본적으로 Atom D2550는 A4-5300B보다 더 나은 성능을 제공하며 다운 스트림 제품보다 점진적으로 더 높은 성능을 제공합니다. 번들로 제공되는 쿨러는 플랫폼 비용을 줄이고 다양한 마더 보드가 빌더에게 다양한 선택을 제공합니다.
그러나 이미 Atom N550와 같은 제품이 있다면이 세대는 성능면에서 가장 큰 향상을 제공하지 않는다는 점을 명심하십시오. 몇 백 달러를 떨어 뜨리기 전에 1 년 정도 더 기다릴 수도 있고, 고급형이지만 더 비싼 칩을 과시하는 것을 선택할 수도 있습니다.
Intel Atom D2550 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 38에 Intel Atom D2550와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
Intel Atom D2550 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 10w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
선택할 GPU Intel Atom D2550
아래는 Intel Atom D2550와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 48994.6 | 9.2 FPS
|
63.8 FPS
|
54.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 73901.2 | 16.8 FPS
|
117 FPS
|
97.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 33394.4 | 9.1 FPS
|
63.4 FPS
|
53.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 54897.3 | 18.5 FPS
|
128.8 FPS
|
107.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 55322.1 | 20.4 FPS
|
141.6 FPS
|
118.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 136864.9 | 16.5 FPS
|
117.2 FPS
|
107.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 28600 | 7.9 FPS
|
55.3 FPS
|
49.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 37118.7 | 9.1 FPS
|
64.1 FPS
|
57 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 44191.2 | 10.2 FPS
|
71.2 FPS
|
63.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 45722.3 | 14.8 FPS
|
102.1 FPS
|
92.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 48012.3 | 18.8 FPS
|
133 FPS
|
121.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 69462.1 | 19.5 FPS
|
138.5 FPS
|
127 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 42982.4 | 21 FPS
|
149.2 FPS
|
136.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 79928.8 | 22.6 FPS
|
159.9 FPS
|
146.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 88592.3 | 1.9 FPS
|
11.8 FPS
|
10.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 126074.5 | 2.5 FPS
|
17.1 FPS
|
13.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 108190.5 | 2.6 FPS
|
17.5 FPS
|
14.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 252749.3 | 6.7 FPS
|
44.8 FPS
|
40.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 99014.9 | 1.7 FPS
|
10.1 FPS
|
8.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 250793.4 | 4.5 FPS
|
29.7 FPS
|
26.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 88592.3 | 1.9 FPS
|
12.2 FPS
|
10.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 86465.5 | 2.6 FPS
|
17.4 FPS
|
14.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 89207.3 | 2.9 FPS
|
19.5 FPS
|
16.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 95300.3 | 3.9 FPS
|
26.5 FPS
|
21.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 115390.8 | 4.2 FPS
|
29 FPS
|
24.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 140955.8 | 4.4 FPS
|
30.2 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 143759.9 | 5.1 FPS
|
35.9 FPS
|
31.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 159385.9 | 4.6 FPS
|
32.1 FPS
|
27.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 89811.2 | 2 FPS
|
13 FPS
|
11.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 89924.1 | 2.5 FPS
|
16.7 FPS
|
13.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 90651.5 | 4.1 FPS
|
26.8 FPS
|
23.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 129209.4 | 4.8 FPS
|
32 FPS
|
27.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 130924.2 | 5.6 FPS
|
37.8 FPS
|
32 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 176339.1 | 6.4 FPS
|
43.1 FPS
|
36.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 87865.6 | 1.8 FPS
|
11.7 FPS
|
9.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 57776.1 | 3.5 FPS
|
23.4 FPS
|
19.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 112970 | 4 FPS
|
27 FPS
|
23.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 71547.7 | 6.3 FPS
|
43 FPS
|
36.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 84137.4 | 6.7 FPS
|
46 FPS
|
38.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 68651 | 1.3 FPS
|
8.9 FPS
|
7.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 372304.4 | 9.1 FPS
|
64.3 FPS
|
57 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 163194 | 8.3 FPS
|
57.2 FPS
|
50.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 63747.4 | 1.4 FPS
|
9.3 FPS
|
7.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 46835.5 | 4.8 FPS
|
31.7 FPS
|
26.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 44399.8 | 4.3 FPS
|
28.5 FPS
|
23.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 55920.2 | 2 FPS
|
13.3 FPS
|
11 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 45679.2 | 6.9 FPS
|
47.4 FPS
|
40.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 48953.7 | 3.9 FPS
|
26.1 FPS
|
21.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 53279.1 | 7.4 FPS
|
50.7 FPS
|
43 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 56343.8 | 8 FPS
|
55.3 FPS
|
46.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 55042.8 | 4.7 FPS
|
30.9 FPS
|
25.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 59469.1 | 5.3 FPS
|
34.9 FPS
|
28.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 86781.5 | 2.2 FPS
|
14.5 FPS
|
12.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 73430.5 | 2.6 FPS
|
17.2 FPS
|
14.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 65214.5 | 4.4 FPS
|
28.9 FPS
|
24.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 46841.2 | 4.1 FPS
|
27.5 FPS
|
23.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 73893.5 | 6.1 FPS
|
40.9 FPS
|
34.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 70007.2 | 6.6 FPS
|
44.9 FPS
|
38 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 78294.5 | 7.2 FPS
|
48.5 FPS
|
41.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 102076.5 | 8.4 FPS
|
59.3 FPS
|
51.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 45493.3 | 3.7 FPS
|
24.9 FPS
|
21.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 36888.2 | 4.9 FPS
|
32.9 FPS
|
27.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 44381.1 | 5.6 FPS
|
37.9 FPS
|
32.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 43847.7 | 5.9 FPS
|
40.3 FPS
|
34.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 50029.6 | 6.3 FPS
|
42.7 FPS
|
36.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 55689.4 | 7.1 FPS
|
45.8 FPS
|
38.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 60250.7 | 7.5 FPS
|
49.7 FPS
|
42.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 71357 | 7.9 FPS
|
53.4 FPS
|
46.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 67109.6 | 8.4 FPS
|
57.2 FPS
|
49.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 87740 | 9 FPS
|
62.1 FPS
|
53.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 83122.1 | 9.5 FPS
|
66.4 FPS
|
57.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 139760 | 10.5 FPS
|
73.9 FPS
|
64.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 261400 | 10.8 FPS
|
75.9 FPS
|
66 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 95139.8 | 8.3 FPS
|
56.8 FPS
|
48.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 49785.6 | 8.6 FPS
|
59.5 FPS
|
50.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 52536.5 | 10.3 FPS
|
71.6 FPS
|
59.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 53178.6 | 12.3 FPS
|
84.4 FPS
|
71.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 47301.6 | 15.5 FPS
|
106.6 FPS
|
90.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 68398.2 | 16.5 FPS
|
113.2 FPS
|
96.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 43276.2 | 6.5 FPS
|
43.6 FPS
|
37.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 47047 | 7.9 FPS
|
54 FPS
|
47 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 46953.2 | 9.6 FPS
|
67.3 FPS
|
59.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 48181.2 | 11.7 FPS
|
80.1 FPS
|
69.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 51655.7 | 13.1 FPS
|
90.5 FPS
|
79.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 51611.8 | 15.3 FPS
|
104.7 FPS
|
90.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 58995.4 | 15.3 FPS
|
106.8 FPS
|
95.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 96217.1 | 17.6 FPS
|
120.1 FPS
|
103.6 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.