Intel Atom C2550 리뷰
| 범주 | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | budget-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | 1283 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 74 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 코어 수 | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 2.4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 2.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 2.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 14 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 제조 공정 | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 2 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 100 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 78.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 39.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 19.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 29/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Atom C2550는 Intel의 budget-low-power Laptop 프로세서 중 하나입니다. 2013 코어와 4 스레드로 2013에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 2.4ghz, 최대 속도는 2.6ghz, 정격 전력은 14w입니다. Atom C2550는 Silvermont 22nm 제품군을 기반으로하며 Atom 시리즈의 일부입니다.
Atom C2550은 또한 Pineview 및 45nm 공정을 기반으로하여 2010에서 출시 된 Intel의 마지막 세대 Atom N550 프로세서의 후속 제품입니다.
Intel은이 4 코어 4 스레드 칩에서 tdp 다이얼을 최대 14w까지 크랭크하여 기본적으로 Silvermont 마이크로 아키텍처로 구축 된 동일한 22nm 칩인 9w Atom C2530의 고성능 대응 부품이되지만 tdp 등급이 낮습니다. 이 칩은 편집자 선정 상을받은 Silvermont 시리즈의 첫 번째 모습에서 벗어 났고, AMD의 A8-5557M과 함께 대결을 벌 였으므로 고성능 모델에 대한 기대가 크다고 말할 수 있습니다. Intel은 여전히 칩을 언론에 샘플링하지 않았기 때문에 우리는 소매점에서 하나를 구입하여 현미경에 넣었습니다.
우리는 Intel Atom C2730 및 Atom C2530 리뷰에서 Silvermont 칩 설계에 대한 심층적 인 세부 사항을 다루었으므로 Atom C2530와 동일한 Atom C2550의 아키텍처에 대한 자세한 정보를 확인하십시오.
Atom C2530의 고가 버전 인 Atom C2550은 각각 2.4 및 2.6 ghz의 더 높은 기본 및 부스트 주파수를 가지고 있습니다. 이는 기본 주파수의 증가와 클럭 향상을위한 범프이지만 실제 이점은 소켓에 전달되는 최대 전력량을 측정하는 더 높은 패키지 전력 추적 (ppt) 엔벨로프에 있습니다. Atom C2530의 ppt는 9w에서 최고이며 마더 보드는 최고 성능에서 최대 142w에서 Atom C2550까지 펌핑 할 수 있습니다. 이는 단일 및 다중 코어 모두에서 훨씬 더 공격적인 부스트 동작을 열어 사양 시트에서 볼 수있는 것 이상으로 성능 격차를 넓힐 수 있습니다.
Intel Atom C2550은 기본적으로 대부분의 사람들에게 최고의 프로세서입니다. 특히 다중 스레드 워크로드에서 Atom C2730를 압도하지는 않지만 훨씬 더 저렴하고 덜 강력한 냉각이 필요합니다. 대부분의 사람들은 Atom C2550로 많은 사랑을받을 것이며, 불가피한 프로세서 거래가 도움이 될 것이라고 확신합니다.
그러나 이미 Atom N550와 같은 제품이 있다면이 세대는 성능면에서 가장 큰 향상을 제공하지 않는다는 점을 명심하십시오. 몇 백 달러를 떨어 뜨리기 전에 1 년 정도 더 기다릴 수도 있고, 고급형이지만 더 비싼 칩을 과시하는 것을 선택할 수도 있습니다.
Intel Atom C2550 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 74에 Intel Atom C2550와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
Intel Atom C2550 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 14w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
확장 된 오버 클럭킹과 부스트 주파수가 사소한 문제라면 Intel은 Atom C2530을 $ 55에 제공합니다. 여전히 4 코어와 4 스레드가 장착되어 있지만 더 느린 1.7ghz에서 클럭 인하고 2ghz에서 최대 값을 기록합니다.
선택할 GPU Intel Atom C2550
아래는 Intel Atom C2550와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 13218.5 | 34.1 FPS
|
73.2 FPS
|
57.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 19864.6 | 62.5 FPS
|
134.3 FPS
|
102.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 8990.8 | 33.8 FPS
|
72.7 FPS
|
56.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 14761.6 | 68.8 FPS
|
147.8 FPS
|
112.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 14908.5 | 75.7 FPS
|
162.5 FPS
|
124.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 36719.8 | 61.5 FPS
|
134.5 FPS
|
113 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 7659 | 29.5 FPS
|
63.4 FPS
|
51.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 9993.5 | 33.8 FPS
|
73.5 FPS
|
59.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 11924.6 | 37.8 FPS
|
81.7 FPS
|
66.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 12303.5 | 55 FPS
|
117.2 FPS
|
97.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 12931.7 | 69.8 FPS
|
152.6 FPS
|
128.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 18631.5 | 72.7 FPS
|
158.9 FPS
|
133.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 11527.8 | 78.3 FPS
|
171.2 FPS
|
143.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 21530.3 | 83.9 FPS
|
183.5 FPS
|
154.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 23378.5 | 7.2 FPS
|
13.5 FPS
|
10.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 33530.5 | 9.4 FPS
|
19.7 FPS
|
14.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 28999.5 | 9.7 FPS
|
20.1 FPS
|
15 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 68008.8 | 24.9 FPS
|
51.4 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 26300.8 | 6.4 FPS
|
11.6 FPS
|
9.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 67579.1 | 16.7 FPS
|
34.1 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 23378.5 | 7.2 FPS
|
14 FPS
|
11.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 23176.3 | 9.7 FPS
|
19.9 FPS
|
15 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 23953.8 | 10.8 FPS
|
22.4 FPS
|
17.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 25456.9 | 14.6 FPS
|
30.4 FPS
|
22.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 30868.9 | 15.7 FPS
|
33.3 FPS
|
26.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 38049.4 | 16.3 FPS
|
34.7 FPS
|
27.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 38792.3 | 18.9 FPS
|
41.2 FPS
|
32.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 42626.5 | 17.2 FPS
|
36.8 FPS
|
29.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 24605.8 | 7.3 FPS
|
14.9 FPS
|
11.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 24173.2 | 9.3 FPS
|
19.1 FPS
|
14.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 24614 | 15.1 FPS
|
30.7 FPS
|
24.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 34648.3 | 17.9 FPS
|
36.8 FPS
|
28.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 35248.8 | 20.8 FPS
|
43.4 FPS
|
33.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 47023.8 | 24 FPS
|
49.5 FPS
|
38.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 23963.3 | 6.6 FPS
|
13.5 FPS
|
10.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 15675.7 | 12.9 FPS
|
26.9 FPS
|
20.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 30740.1 | 14.7 FPS
|
31 FPS
|
24.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 19345.5 | 23.3 FPS
|
49.4 FPS
|
38.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 22639.4 | 24.9 FPS
|
52.8 FPS
|
40.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 17849.3 | 5 FPS
|
10.2 FPS
|
7.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 99940.1 | 33.9 FPS
|
73.8 FPS
|
59.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 44120.9 | 30.7 FPS
|
65.7 FPS
|
53.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 17162.8 | 5.2 FPS
|
10.7 FPS
|
8.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 12559.2 | 17.9 FPS
|
36.4 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 11858.3 | 16.1 FPS
|
32.7 FPS
|
24.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 14912 | 7.5 FPS
|
15.2 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 12216.5 | 25.8 FPS
|
54.4 FPS
|
42.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 13258.3 | 14.4 FPS
|
30 FPS
|
22.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 14389.2 | 27.4 FPS
|
58.2 FPS
|
45.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 15075.3 | 29.9 FPS
|
63.4 FPS
|
49.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 14782.9 | 17.5 FPS
|
35.5 FPS
|
26.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 15999.3 | 19.7 FPS
|
40.1 FPS
|
30.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 23570.3 | 8.1 FPS
|
16.6 FPS
|
12.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 20096.8 | 9.5 FPS
|
19.7 FPS
|
15.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 17712.6 | 16.2 FPS
|
33.2 FPS
|
25.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 12470.7 | 15.4 FPS
|
31.6 FPS
|
24.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 19856.8 | 22.7 FPS
|
47 FPS
|
36.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 18782.4 | 24.6 FPS
|
51.5 FPS
|
40 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 21192.5 | 26.6 FPS
|
55.6 FPS
|
43.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 27394.3 | 31.3 FPS
|
68 FPS
|
53.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 12197.5 | 13.8 FPS
|
28.6 FPS
|
22.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 9986.3 | 18.1 FPS
|
37.8 FPS
|
29.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 11948.8 | 20.8 FPS
|
43.5 FPS
|
33.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 11705.9 | 22.1 FPS
|
46.3 FPS
|
36 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 13469.5 | 23.4 FPS
|
49 FPS
|
38 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 15034 | 26.3 FPS
|
52.5 FPS
|
40.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 16196.4 | 27.9 FPS
|
57.1 FPS
|
44.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 19109.2 | 29.5 FPS
|
61.3 FPS
|
49.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 18126.1 | 31.1 FPS
|
65.7 FPS
|
51.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 23642.5 | 33.4 FPS
|
71.3 FPS
|
55.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 22370 | 35.3 FPS
|
76.2 FPS
|
60.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 37724.4 | 38.9 FPS
|
84.8 FPS
|
67.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 70578 | 40 FPS
|
87.1 FPS
|
69.3 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 25721.8 | 30.7 FPS
|
65.2 FPS
|
50.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 13379.9 | 32 FPS
|
68.3 FPS
|
53.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 14091.8 | 38.4 FPS
|
82.1 FPS
|
63 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 14312.8 | 45.7 FPS
|
96.9 FPS
|
75.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 12706.7 | 57.7 FPS
|
122.3 FPS
|
95.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 18440.7 | 61.2 FPS
|
130 FPS
|
101 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 11672 | 24.1 FPS
|
50 FPS
|
39.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 12685 | 29.3 FPS
|
61.9 FPS
|
49.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 12626.1 | 35.7 FPS
|
77.3 FPS
|
62.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 12929.4 | 43.6 FPS
|
91.9 FPS
|
72.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 13838.2 | 48.9 FPS
|
103.9 FPS
|
83.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 13878 | 56.9 FPS
|
120.1 FPS
|
94.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 15835.6 | 57 FPS
|
122.5 FPS
|
100.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 25932.9 | 65.3 FPS
|
137.8 FPS
|
108.9 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.