AMD Ryzen 9 5950X 리뷰
| 범주 | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | enthusiast | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | AM4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 쿨러 포함 | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2020 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 가격 | 710 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 코어 수 | 16 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 스레드 수 | 32 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 핵심 주파수 | 3.7 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 4.9 GHz | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 4.9 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 전력 소비 | 105 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 7 nm | ★ ★ ★ ★ ★ |
| l3 캐시 | 64 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 최대 지원 메모리 | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 가격 가치 점수 | 71.5 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 79 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 71 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 95 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 7.5 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 3.8 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 1.9 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 전체 점수 | 58/100 | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
Ryzen 9 5950X는 AMD의 enthusiast Desktop 프로세서 중 하나입니다. 2020 코어와 32 스레드로 2020에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.7ghz, 최대 속도는 4.9ghz, 정격 전력은 105w입니다. Ryzen 9 5950X는 Vermeer 7nm 제품군을 기반으로하며 Ryzen 9 시리즈의 일부입니다.
Ryzen 9 5950X은 또한 Zen 2 및 7nm 공정을 기반으로하여 2019에서 출시 된 AMD의 마지막 세대 Ryzen 9 3950X 프로세서의 후속 제품입니다.
AMD Ryzen 9 5950X는 팀 AMD에서 또 다른 폭발을 일으켜 AMD 대 Intel 프로세서 전쟁의 강도를 높였습니다. 하지만 메인 스트림 프로세서의 경우 코어 수 이상의 의미가 있습니다. 특히 최고의 PC 게임을 플레이하려는 경우 단일 코어 성능이 적절해야하기 때문입니다.
이제 우리는 AMD Ryzen 9 5950X가 마침내 주류 프로세서의 사실상의 통치자로서 Core i9-10900K의 왕좌를 떨어 뜨 렸는지 여부를 자문하고 있습니다. 궁극적으로 Ryzen 9 5950X는 Intel과 동일한 단일 코어 성능에 도달하지 못하지만 더 많은 게임이 멀티 스레드 CPU를 채택하는 것을보기 시작했습니다. 따라서 그다지 중요하지 않습니다.
4.9ghz의 엄청난 터보 부스트와 함께 증가 된 ipc 개선은 단일 코어 성능 (AMD 프로세서의 긴 약한 링크)에서도 라이벌 칩에 도달 할 수 있음을 의미합니다.
그러나 7nm 실리콘으로의 전환이 허용 한 한 가지는 캐시 크기의 증가입니다. AMD은 현재 16 x 512 kB 및 64의 결합 된 사양으로 l3 및 l2 캐시를 설명하고 있습니다. 그러나 7nm CPU 코어가 자체 칩릿에 포함되어 있기 때문에 AMD은 무려 16 x 512 kB 및 64으로 훨씬 더 많은 것을 포장 할 수있었습니다. 특히 1080p 게임에서 높은 프레임 속도로 촬영할 때 훨씬 빠른 성능을 허용하고 카운터 스트라이크 : 글로벌 공격과 같은 오래된 e 스포츠 타이틀에서 특히 효과적입니다.
마지막으로 7nm로 축소하면 에너지 효율성이 훨씬 향상됩니다. Zen 3 아키텍처로 인해 Ryzen 9 5950X 및 Ryzen 9 5900X과 같은 AMD Ryzen 9 4 세대 프로세서는 유사한 Intel 프로세서보다 최대 58 % 더 효율적이어야합니다. 이것은 여기서 가장 주목할만한 기능은 아니지만, 전기 요금을 낮추는 것으로 해석되어야하며 오늘날의 경제에서 조금씩 도움이됩니다.
AMD Ryzen 9 5950X는 16 코어, 32 스레드 및 높은 가격표와 함께 절대적으로 있어야하기 때문에 프로세서의 절대적인 거물입니다. 메인 스트림 프로세서에서 구입할 수있는 최고의 프로세서 비용을 찾고 있다면 더 이상 보지 마십시오. PC 게임을하든 하드 코어 비디오 및 3D 작업을하든 AMD Ryzen 9 5950X는 이러한 작업을 쉽게 처리 할 수 있습니다.
그러나 Core i9-10900K이 여전히 약간 더 나은 성능을 발휘하는 일부 워크로드가 있음을 알고 있어야합니다. 월드 오브 워크래프트처럼 완전히 단일 스레드 인 오래된 게임은 여전히 Intel 프로세서에서 더 잘 실행되지만 그 격차는 확실히 줄어들 기 시작했습니다.
지난 몇 년 동안 AMD는 데스크탑 CPU 세계에서 우위를 차지했으며 AMD Ryzen 9 5950X는 마침내 그 자리에 있습니다.
AMD의 Zen 3 시리즈가 상륙하여 메인 스트림 플랫폼을 우리가 본 것보다 더 많은 코어 수와 더 많은 원시 컴퓨팅으로 밀어 붙이는 새로운 칩의 균형 잡힌 라인업으로 데스크탑 PC 시장 지배를위한 고위험 게임에서 Intel로 가격을 올렸습니다. 그 결과 매니아 공간에서 Intel의 지배적 인 존재는 우리가 10 년 넘게 보지 못했던 방식으로 위협 받고 있습니다.
그러나 우리는 또한 간단한 푸시 버튼 오버 클러킹 후에 Ryzen 9 5900X가 오버 클럭 된 경우에도 Ryzen 9 5950X와 유사한 성능을 제공한다는 것을 발견했습니다. 하지만 $ 70 더 저렴합니다. Ryzen 9 5950X는 인상적인 칩이며 Intel의 Core i9-10900K보다 더 나은 성능 조합을 제공하지만이 경우 가치를 추구하는 사람들은 더 저렴한 형제를 선택할 수 있습니다.
지금까지 살펴본 바와 같이 게임은 Intel의 장점으로 남아 있습니다. 따라서 마지막 프레임을 모두 짜내는 것이 전부라면 Intel의 프로세서가 좋은 선택입니다. 더 높은 해상도에서 게임을하거나 프로세서를 더 낮은 그래픽 카드와 페어링하면 성능 이점의 대부분은 눈에 띄지 않습니다.
정밀 부스트 오버 드라이브 버튼을 누르는 것을 두려워하지 않고 충분한 냉각 기능을 갖춘 가치 추구자는 특히 게임이 구매 결정에 크게 영향을 미치는 경우 Ryzen 9 5900X과 거의 동일한 성능을 위해 Ryzen 9 5900X을 찾아야합니다. Ryzen 9 5900X에 편집자 선정 상을 수여하기로 한 결정을 강화하여 비용을 절감 할 수 있습니다.
AMD Ryzen 9 5950X는 Oct 2020 달러에 710 달러에 출시되었으며, 이는 마지막 세대 Ryzen 9 3950X과 동일한 일반 가격 범위에 있습니다. 이는 적어도 세대간에 상당한 가격 상승이 보이지 않음을 의미합니다.
AMD의 Vermeer 프로세서의 나머지 부분과 마찬가지로 AMD Ryzen 9 5950X는 7nm 제조 노드에 구축되어 상용 CPU에서 가장 작은 것입니다. 이것이 대부분의 사람들에게 의미하는 것은 낮은 전력 소비와 동시에 훨씬 향상된 성능입니다.
이것이 의미하는 바는 AMD Ryzen 9 5950X이 특히이 가격대에서 멀티 스레드 워크로드에있어 절대적인 짐승이라는 것입니다. 비디오 편집을하거나 엑셀 스프레드 시트를 컴파일하는 것에 의지하고 있다면 Ryzen 9 5950X으로 성능 향상을 직접 볼 수있을 것입니다.
그러나 이미 Ryzen 9 3950X와 같은 제품이 있다면이 세대는 성능면에서 가장 큰 향상을 제공하지 않는다는 점을 명심하십시오. 몇 백 달러를 떨어 뜨리기 전에 1 년 정도 더 기다릴 수도 있고, 고급형이지만 더 비싼 칩을 과시하는 것을 선택할 수도 있습니다.
AMD는 최근에 몇 가지 문제가 발생하여 Core i9 프로세서의 들어오는 물결과 경쟁하기가 더욱 어려워졌습니다. 이로 인해 칩 제조업체는 좀 더 창의적이고 현재의 제품 라인을 활용해야했습니다. 오늘 우리는 AMD Ryzen 9 5950X를 가지고 있습니다. 그 자체로는 새로운 것이 아닙니다. 기본적으로 클럭 속도가 향상되어 새로 워진 Ryzen 9 3950X입니다. 기본적으로 새로 고침이 아니기 때문에 기본적으로 말하지만 또 다른 변화가 있습니다.
주로 PC에서 게임을하는 경우 두 프로세서 중 하나를 구입하는 것이 좋습니다. 둘 다 견고한 옵션으로 판명되었으며 Core i9 프로세서를 조정하지 않으면 Intel 칩에 약간의 이점이 있습니다. Ryzen 9 5950X에 대해 보여준 기본 성능은 $ 90 메모리로 달성 할 수있는 반면, Core i9-10900K은 여기에 표시된 프레임 속도를 활성화하기 위해 $ 110-$ 120 메모리가 필요합니다. 비용 차이는 크지 않으며 지금은 rtx 2070 또는 vega 64보다 적은 것이 있으면 GPU가 제한 될 가능성이 높습니다.
오늘은 Oct 2020에서 출시 된 AMD Ryzen 9 5950X 16 코어 데스크탑 프로세서를 자세히 살펴 보겠습니다. AMD는 통합 그래픽없이 Ryzen 9 5950X를 제공합니다. 배송비는 $ 710이며 전용 그래픽 카드가있는 시스템을 사용하려는 사용자에게 이상적입니다.
AMD Ryzen 9 5950X은 좋아하는 소매점에서 $ 710에 쉽게 구할 수있는 괜찮은 성능의 칩인 것 같습니다. 이 프로세서의 주요 경쟁 제품은 Intel UHD Graphics 630 그래픽을 갖춘 Core i9-10900K 10 코어 잠금 해제 데스크탑 프로세서입니다 ($ 488 배송).
이제 가장 큰 질문은 AMD의 Ryzen 9 프로세서가 게임을 할 수 있다는 것입니다. 벤치 마크에서 9000,436 %의 뛰어난 게임 점수를 받았기 때문에 대답은 단순히 예입니다.
이러한 외부 요인에 관계없이 Ryzen 9 5950X은 메인 게임 시스템이자 효과적인 미디어 제작 플랫폼이 될 수 있다는 것을 증명합니다. 라이브 스트리밍, e 스포츠 및 게임 플레이 비디오 업로드 시대에 본질적으로 연결되고있는 두 가지 요소입니다.
Ryzen 9 5950X는 상자에서 약속 한대로 최대 4.9ghz까지 클럭하며 AMD의 소프트웨어를 사용하면 코어 중 하나를 최대 5ghz까지 사용할 수 있습니다. 그러나 냉각 솔루션을 심각하게 업그레이드하고 운영 체제 수준 뒤에서 전압을 수동으로 조정하지 않고는 그 이상을 기대하지 마십시오.
즉,이 놀랍도록 강력한 enthusiast 칩의 모든 잠재력을 끌어 내려면 매니아 급 B550, X470, X570 마더 보드를 과시해야합니다.
Intel에 대한 AMD의 공격은 메인 스트림 Ryzen 9 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Ryzen 9 5950X 프로세서를 사용하는 enthusiast으로 확장되었으며, 회사는 Oct 2020에서 사용할 수있게되었습니다.
Ryzen 9는 710 달러에 팔릴 것이며 Intel의 거의 488 달러 인 Core i9-10900K에 비해 높아질 것입니다. 스레드 워크로드에서 16 코어 Ryzen 9는 Intel의 10 코어 모델에 비해 이점을 누릴 수 있습니다. 물론 AMD은 Intel와 같은 통합 그래픽을 제공하지 않지만 값싼 게임용 PC를 구축하는 애호가에게는 어쨌든 그다지 큰 영향을 미치지 않습니다.
다른 모든 Vermeer 칩과 마찬가지로 Ryzen 9 시리즈 CPU는 소켓 AM4 마더 보드로 떨어집니다. 그러나 대부분은 B450 칩셋이 장착 된 홈 온보드를 찾을 것입니다.이 칩셋은 오버 클러킹을 제공하고 다양한 연결 옵션을 제공합니다. Intel과 달리 AMD는 2025 년까지 현재 소켓을 활용할 계획이므로 향후 모델로 업그레이드 할 때 새 마더 보드가 필요하지 않습니다.
선택할 GPU AMD Ryzen 9 5950X
아래는 AMD Ryzen 9 5950X와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 3031.3 | 148.7 FPS
|
116.2 FPS
|
69.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 4549.4 | 272.9 FPS
|
213.2 FPS
|
125.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 2058.9 | 147.6 FPS
|
115.4 FPS
|
69.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 3382 | 300.3 FPS
|
234.6 FPS
|
137.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 3416.8 | 330.3 FPS
|
258 FPS
|
151.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 8413.8 | 268.4 FPS
|
213.5 FPS
|
138 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 1755.6 | 128.7 FPS
|
100.7 FPS
|
63.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 2286.9 | 147.7 FPS
|
116.7 FPS
|
73.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 2731.8 | 165 FPS
|
129.7 FPS
|
81.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 2820.7 | 239.9 FPS
|
186.1 FPS
|
118.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 2962.4 | 304.7 FPS
|
242.3 FPS
|
156.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 4270.2 | 317.2 FPS
|
252.3 FPS
|
163.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 2643.1 | 341.5 FPS
|
271.8 FPS
|
175.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 4935.5 | 366 FPS
|
291.3 FPS
|
188.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 5395 | 31.2 FPS
|
21.5 FPS
|
13.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 7668.8 | 41.1 FPS
|
31.2 FPS
|
17.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 6634.3 | 42.4 FPS
|
32 FPS
|
18.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 15578.8 | 108.7 FPS
|
81.6 FPS
|
52 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 6033.2 | 27.9 FPS
|
18.4 FPS
|
11.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 15481.1 | 72.9 FPS
|
54.1 FPS
|
33.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 5343.7 | 31.5 FPS
|
22.2 FPS
|
13.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 5339.9 | 42.1 FPS
|
31.6 FPS
|
18.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 5469.4 | 47.3 FPS
|
35.5 FPS
|
21.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 5825.6 | 63.8 FPS
|
48.2 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 7095.8 | 68.3 FPS
|
52.8 FPS
|
31.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 8735.3 | 71 FPS
|
55 FPS
|
33.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 8876.2 | 82.6 FPS
|
65.4 FPS
|
40.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 9762.7 | 75.1 FPS
|
58.5 FPS
|
35.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 5595.7 | 32.1 FPS
|
23.6 FPS
|
14.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 5537.2 | 40.6 FPS
|
30.4 FPS
|
17.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 5622.9 | 66.1 FPS
|
48.7 FPS
|
30.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 7951.4 | 78 FPS
|
58.4 FPS
|
35.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 8056.9 | 91 FPS
|
68.8 FPS
|
41.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 10799.7 | 104.5 FPS
|
78.6 FPS
|
47 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 5472.6 | 28.9 FPS
|
21.4 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 3598.2 | 56.2 FPS
|
42.6 FPS
|
25.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 7038.6 | 64.2 FPS
|
49.2 FPS
|
30.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4436.5 | 101.6 FPS
|
78.3 FPS
|
46.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5200.4 | 108.4 FPS
|
83.8 FPS
|
49.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 4093.9 | 21.8 FPS
|
16.1 FPS
|
9.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 22922.7 | 147.8 FPS
|
117.2 FPS
|
73.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 10115.8 | 133.9 FPS
|
104.2 FPS
|
64.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 3914.3 | 22.8 FPS
|
17 FPS
|
9.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 2871.1 | 78.3 FPS
|
57.8 FPS
|
33.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 2719.6 | 70.2 FPS
|
51.9 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 3420.2 | 32.7 FPS
|
24.2 FPS
|
14.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 2796.7 | 112.7 FPS
|
86.4 FPS
|
51.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 3030.5 | 63 FPS
|
47.6 FPS
|
27.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 3299.3 | 119.5 FPS
|
92.4 FPS
|
55.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 3456.7 | 130.4 FPS
|
100.7 FPS
|
60.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 3386.1 | 76.4 FPS
|
56.3 FPS
|
32.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 3660.7 | 86.1 FPS
|
63.6 FPS
|
37.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 5393.2 | 35.4 FPS
|
26.4 FPS
|
15.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 4600.5 | 41.5 FPS
|
31.3 FPS
|
18.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 4052.9 | 70.8 FPS
|
52.7 FPS
|
31.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 2857.9 | 67.2 FPS
|
50.1 FPS
|
30 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4553 | 99 FPS
|
74.6 FPS
|
44.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 4298.1 | 107.5 FPS
|
81.8 FPS
|
48.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 4859.7 | 116 FPS
|
88.3 FPS
|
52.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 6277 | 136.6 FPS
|
108 FPS
|
65.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 2796.1 | 60.2 FPS
|
45.4 FPS
|
27 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 2288 | 79 FPS
|
60 FPS
|
35.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 2737.2 | 90.8 FPS
|
69.1 FPS
|
41.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 2683.6 | 96.4 FPS
|
73.4 FPS
|
43.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 3081 | 102.3 FPS
|
77.8 FPS
|
46.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 3450.2 | 114.6 FPS
|
83.4 FPS
|
49.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 3710 | 121.8 FPS
|
90.6 FPS
|
54.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 4380.1 | 128.7 FPS
|
97.4 FPS
|
60 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 4151.1 | 135.8 FPS
|
104.2 FPS
|
63.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 5419.8 | 145.7 FPS
|
113.2 FPS
|
68.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 5121 | 154.2 FPS
|
121 FPS
|
73.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 8637.3 | 169.9 FPS
|
134.7 FPS
|
82.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 16178.3 | 174.5 FPS
|
138.3 FPS
|
84.7 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 5897.4 | 133.9 FPS
|
103.5 FPS
|
61.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 3067 | 139.6 FPS
|
108.5 FPS
|
64.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 3226.8 | 167.7 FPS
|
130.4 FPS
|
77 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 3282 | 199.3 FPS
|
153.8 FPS
|
92 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 2914.1 | 251.6 FPS
|
194.2 FPS
|
116.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 4223.7 | 267.2 FPS
|
206.3 FPS
|
123.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 2676.5 | 105.1 FPS
|
79.4 FPS
|
48.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 2908.2 | 127.8 FPS
|
98.3 FPS
|
60.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 2895 | 155.7 FPS
|
122.7 FPS
|
76.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 2966.9 | 190 FPS
|
145.9 FPS
|
88.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 3174 | 213.2 FPS
|
164.9 FPS
|
102.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 3179 | 248.4 FPS
|
190.7 FPS
|
116 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 3632.3 | 248.5 FPS
|
194.5 FPS
|
122.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 5939.7 | 285.1 FPS
|
218.8 FPS
|
133.1 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.